№ 2-368/2020

36RS0027-01-2020-000643-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 11 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ указав, что с ответчиком заключен договор поставки газа № 11-6-4-5646/19/333 от 01.02.2019г. В соответствии с условиями Договора Поставщик (истец) принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель (ответчик) получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Они принятые на себя обязательства по поставке газа выполнили в полном объёме, обеспечивая бесперебойную поставку газа на точку подключения Ответчика - «автомобильная мойка самообслуживания», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно п 4.6 Договора уполномоченным лицам Поставщика предоставляется право в любое время, в присутствии должностных лиц владельца проверять правильность работы средств измерения и ведение необходимой документации. 16.01.2020г. в ходе проведения проверки газоиспользующего объекта «автомобильная мойка самообслуживания», распложенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Поставщика был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, марки BK-G10T, заводской 

<

№>, выражавшийся в реагировании счётного устройства прибора учета на воздействие магнитного поля, (при поднесении постоянного магнита к счётному устройству, происходила остановка данного отсчётного устройства при работающем газоиспользующем оборудовании, в связи с чем учет потребляемого газа не производился). В присутствии их представителей - заместителя начальника управления по оперативному учету газопотребления 

<

ФИО>3 ведущего инженера оперативно-диспетчерского управления 

<

ФИО>4 техника Павловского ОСП 

<

ФИО>5. и Ответчика был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 16.01.2020г. 20.01.2020г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о ходе проведенной проверки с предложением провести за счет ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» техническую экспертизу счетчика газа на предмет вмешательства в заводскую конструкцию и возможности использования его как средства измерения. Кроме того, Ответчик был уведомлен, что в случае несогласия с проведением технической экспертизы, если счетчик газа по результатам этой экспертизы будет признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации, расчеты за газ будут произведены в соответствии с действующим законодательством, а расходы по экспертизе счетчика взысканы с абонента. 04.02.2020г. Ответчик направил в их адрес письмо с просьбой замены газового счетчика. 07.02.2020г. представителями ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» составлен акт о снятии прибора учета газа для направления его на экспертизу и передачи его на ответственное хранение ФИО2 Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013г. № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. В соответствии с данной нормой, период безучётного потребления газа начинается с момента монтажа (установки) прибора учета газа, то есть с 06.03.2019 по день закрытия месячных объемов - т.е. по 01.02.2020 (либо по день замены неисправного прибора учета на исправный). Факт реагирования счетного устройства на магнитное поле зафиксирован как в Акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 16.01.2020г., так и в материалах фото и видеосъемки. Подтверждение факта несанкционированного вмешательства отражено и в письме ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» № 557 от 04.04.2019г. являющегося заводом изготовителем. В соответствии с письмом Государственного научного метрологического центра ФГУП «Всероссийский научный метрологический центр» № 1548/13 от 13.05.2015г. в случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений. Аналогичная позиция содержится в письме Министерства Промышленности и торговли № 5928/10 от 04.02.2016. В связи с неисполнением требований действующего законодательства, в том числе Правил поставки газа вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, ФИО2 доначислена стоимость объема газа, потребленного с момента первого пуска (с 06.03.2019 по 01.02.2020). Объем доначисленного объема газа составил 75 877 м. куб. на сумму 560 996 руб. 60 коп. В целях избежания проведения технической экспертизы прибора учета и, как следствие, уплаты стоимости газа, потребленного вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, Ответчик инсценировал похищение собственного же прибора учета гражданами 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, направив соответствующее заявление 17.02.2020г. в органы полиции по Павловскому району. В результате проведенных следственных действий ФИО2 признался, что умышленно исказил сведения, ложно сообщив о тайном хищении принадлежавшего ему имущества с целью избежать проведения технической экспертизы прибора учета газа. 20.02.2020г. ответчику была направлена Претензия на оплату суммы задолженности, но на момент направления искового заявления, ответа на данную претензию со стороны Ответчика не поступало, оплата задолженности осуществлена частично.

Просят суд взыскать с ФИО2 стоимость объема газа, отобранного вследствие несанкционированного вмешательства в прибор учета газа в размере 465 206 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины 7 852 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, правила о котором применяются и к договору газоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Правоотношения по поставке газа потребителям не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п.22).

При неисправности или отсутствии средств измерений у принимающей газ стороны, объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23).

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки газа № 11-6-4-5646/19/333, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять с 01.02.2019г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный к точке подключения: «автомобильная мойка самообслуживания», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-25).

16.01.2020г. при проверке прибора учета потребляемого газа было выявлено, что при воздействии магнитного поля на счетный механизм останавливалось колесо счетчика (вторая цифра после запятой), в связи с чем был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (л.д. 32-35).

В связи с этим 20.01.2020г. ФИО2 было направлено уведомление, в котором предложено провести техническую экспертизу/исследование счётчика газа на предмет вмешательства в заводскую конструкцию и разъяснено, что в случае несогласия с проведением технической экспертизы, или если счетчик газа по результатам технической экспертизы будет признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, расчеты за газ будут произведены в соответствии с действующим законодательством, а расходы по экспертизе взысканы с абонента (л.д. 36-38). Указанное уведомление ответчиком получено 20.02.2020г. (л.д. 39-40).

04.02.2020г. ФИО2 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» с заявлением о разрешении замены газового счетчика BK-G10T на счетчик BK-G10T по адресу: 

<

адрес> в связи с подозрением вмешательства в прибор учета газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (л.д. 41).

07.02.2020г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО2 был составлен акт снятия прибора учета газа для направления на экспертизу, который передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 43-44) и Акт опломбирования приборов учета газа (л.д. 42).

На основании заявления ответчика от 17.02.2020г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа из принадлежащего ему автомобиля похитило газовый счетчик и рюкзак с принадлежащими ему личными вещами 26.02.2020г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии события преступления (л.д. 48-50).

За совершение заведомо ложного доноса о краже газового счетчика приговором Павловского районного суда Воронежской области от 29.05.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020г. 

По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа на объекте «автомобильная мойка самообслуживания», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки газа № 11-6-4-5646/19/333 от 01.02.2019г. количество поставляемого газа определяется по средствам измерений.

Согласно п. 4.2 Договора при отсутствии у Покупателя средств измерения или их несоответствия действующим нормативным документам, ГОСТам, наличии неповеренных средст измерения, неисправности средств измерения, при отсутствии или нарушении пломб поставщика и т.д. расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Из акта первичного пуска газа следует, что на объекте по адресу: 

<

адрес> 06.03.2019г. снята пломба ООО «газпром межрегионгаз Воронеж» для первичного пуска газа и зафиксированы показания механческого счетчика на момент снятия пломб – 000 000 (л.д. 45).

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по начислению платы за газ за период с 06.03.2019г. по исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов являются законными, а требования о взыскании задолженности за газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности признается судом верным, произведенным в соответствии с Договором поставки газа и законодательством РФ.

Возражения относительно расчета суммы задолженности и контррасчет ФИО2 суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 852 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за газ в сумме 465 206 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины 7 852 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16.09.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

№ 2-368/2020

36RS0027-01-2020-000643-74