Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 09 сентября 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – Батуева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пантелеева С.А., 

представителя потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью 

<

дата> в дневное время ФИО1, в целяхполучения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий,в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, в течение нескольких дней на мотоцикле приезжал в лесной массив, расположенный 

<

...> что в квартале 

<

...> отнесенного к эксплуатационным лесам, а также приезжал в лесной массив, расположенный 

<

...> что в квартале 

<

...> отнесенного к эксплуатационным лесам, где при помощи привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> незаконно спилил деревья породы береза и осина, распилил деревья на чурки длиной по 50 см.

Спиленную древесину ФИО1 на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> гос. номер № вывез к своему дому поадресу: 

<

...>

Таким образом, 

<

дата> в дневное время ФИО1, незаконно спилив 47 растущих на корню деревьев породы береза в квартале 

<

...> отнесенного к эксплуатационным лесам, а также незаконно спилив 18 растущих на корню деревьев породы береза и одно растущее на корню дерево породы осина в лесном массиве в квартале 

<

...> отнесенного кэксплуатационным лесам, причинил лесному фонду Российской Федерации влице ГКУ «Соликамское лесничество» ущерб в крупном размере на общуюсумму 94 266,00 рублей с учетом 50 - кратной стоимости незаконносрубленных до степени прекращения роста деревьев.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствия лиц, находящихся на иждивении, отсутствия заболеваний и возможности получения постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку подсудимый не работает в сфере лесозаготовки и лесопереработки древесины, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу заявленный ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Соликамское лесничество на общую сумму 94 266 рублей подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым ФИО1 ущерба в сумме 38 850 рублей, то есть в сумме 55 416 рублей. 

При принятии решения по делу суд учитывает то, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой суммы денежных взысканий (штрафов) за данные нарушения, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет, а не в пользу организации, занимающейся лесохозяйственной деятельностью на этих участках. 

Следует определить судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации орудий совершения преступления – автомашины 

<

данные изъяты> и бензопилы 

<

данные изъяты> принадлежащих подсудимому ФИО1, а с учетом их конфискации суд полагает необходимым снять с них арест.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного преступлением 55 416 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, двигатель №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, и бензопилу 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, серийный номер № хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, принадлежащую ФИО1, конфисковать, при этом по вступлении приговора в законную силу снять арест с указанного автомобиля и бензопилы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделении г. Перми, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Чагин