Дело № 1-615/2024 

(№) 

УИН 65RS0001-01-2023-002002-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Бабаджановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бухтатове О.Б., 

с участием государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулешова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, приказом исполняющего обязанности директора Федерального бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> (далее – Сахалинский 

<

данные изъяты>) ФИО № назначен на должность 

<

данные изъяты> отдела поверки теплотехнических средств измерений Сахалинского 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1.1 должностной инструкции 

<

данные изъяты> отдела поверки теплотехнических средств измерений Сахалинского 

<

данные изъяты>, утвержденной 15.04.2020 и.о. директора Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО (далее – должностная инструкция 

<

данные изъяты>), с которой ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, ведущий инженер по метрологии обязан проводить поверки и калибровки средств измерений в соответствии с требованиями нормативных документов по определенному виду (видам) измерений, оформлять результаты поверки и калибровки в соответствии с требованиями нормативных документов, оформлять и закрывать заявления-счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный информационный фонд.

Пунктом 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты> установлена обязанность сообщать начальнику отдела о возникновении конфликта интересов при осуществлении деятельности в области аккредитации с целью исключения или разрешения конфликта интересов. 

В соответствии с приказом № на 

<

данные изъяты> отдела поверки теплотехнических средств измерений Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей начальника указанного отдела на период отсутствия начальника отдела ФИО Данный приказ о возложении обязанностей начальника отдела поверки утратил силу 09.01.2023 согласно приказа № и.о. директора Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО При этом, в период с 06.02.2023 по 10.02.2023 ФИО1 снова исполнял обязанности начальника указанного отдела ФИО на период её отсутствия в соответствии с приказом Сахалинского 

<

данные изъяты> №.

В соответствии с пунктом 1.2. должностной инструкции начальника отдела поверки теплотехнических средств измерений Сахалинского 

<

данные изъяты>, утвержденной 15.04.2020 и.о. директора Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО (далее – должностная инструкция начальника отдела поверки), с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, основной задачей начальника отдела является обеспечение руководства производственной и хозяйственной деятельностью отдела, обеспечение единства и достоверности измерений. 

Согласно пункту 3.1. должностной инструкции начальника отдела поверки, ФИО1 в период исполнения обязанностей начальника отдела осуществляет руководство отделом, организовывает работы по поверке средств измерений в подразделении, осуществляет поверку и калибровку средств измерений. 

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2., 4.1.6., 6.2. должностной инструкции начальника отдела поверки ФИО1, как исполняющий обязанности начальника отдела обязан: обеспечивать руководство производственной деятельностью и контроль за работой сотрудников отдела, осуществлять контроль качества работы поверителей, организовывать работы по проведению поверки средств измерения, проводить поверку и калибровку средств измерений и оформлять их результаты в соответствии с требованиями нормативных документов по определенному виду измерений, оформлять и закрывать заявления – счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный фонд, избегать взаимоотношения с лицами, которые могли бы повлиять на объективность его суждений и выводов, либо немедленно прекращать их, указывая на недопустимость давления в любой форме, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. 

ФИО1 как исполняющий обязанности начальника отдела согласно пункту 5.1. должностной инструкции начальника отдела поверки распределяет сотрудников подразделения по объектам работ, принимает участие в работе аттестационных комиссий по аттестации поверителей и на соответствие занимаемой должности, издает распоряжения по отделу, подписывает свидетельства о поверке и сертификаты калибровки средств измерения.

В соответствии с примечанием п. 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах.

Таким образом, ФИО1 согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, должностной инструкции начальника отдела поверки, а также примечания к ст. 285 УК РФ, в период с 01.02.2021 до 12.05.2023, исполняя обязанности 

<

данные изъяты>, а также временно исполняя обязанности начальника отдела поверки, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, т.е. являлся должностным лицом.

Так, в период с 01.10.2022 по 12.05.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося должностным лицом, находящегося в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на получение от генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО (далее – ФИО) взятки лично, на систематичной основе, в значительном размере, в виде денег в сумме 46 000 рублей, за проведение поверок и калибровок принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> и ФИО полуприцепов для транспортировки нефтепродуктов, изготовление сертификатов калибровок и свидетельств поверок, без заключения соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки либо поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки либо калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверок либо калибровок. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, на систематичной основе, в значительном размере, в период с 01.10.2022 по 14.10.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО1, встретившись с ФИО у здания Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, договорились за передачу ФИО1 лично незаконного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей о том, что последний произведет калибровку принадлежащего ФИО полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовит и передаст ФИО сертификат калибровки и протокол калибровки без заключения с ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, 14.10.2022 ФИО1, находясь на территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 и.о. директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО, п. 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, п. 1.2., 3.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.6., 5.1, 6.2. должностной инструкции начальника отдела поверки, Кодекса деловой этики, утвержденного директором ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО от 24.04.2019 (далее – Кодекс деловой этики), используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел калибровку полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, после чего изготовил сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на указанный полуприцеп. 

В тот же день, 14.10.2022, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение калибровки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. 

После этого, 15.10.2022, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 10 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении калибровки, изготовлении сертификата калибровки № от 14.10.2022 и протокола калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

Далее, в период с 01.02.2023 по 09.02.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО снова обратился к ФИО1 с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей лично ФИО1 произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ФИО свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился. 

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, 09.02.2023 ФИО1, находясь в гаражном боксе на территории базы ИП ФИО, расположенного 

<

адрес>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 и.о. директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО, п. 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, п. 1.2., 3.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.6., 5.1, 6.2. должностной инструкции начальника отдела поверки, Кодекса деловой этики, используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, после чего, находясь на рабочем месте в Сахалинском 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, изготовил свидетельство о поверке № от 09.02.2023 и протокол поверки № от 09.02.2023 на указанный полуприцеп цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, 09.02.2023, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № от 09.02.2023 и протокол поверки № от 09.02.2023 на указанный полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение поверки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. 

После этого, 09.02.2023, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № от 09.02.2023 и протокола поверки № от 09.02.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, в период с 01.05.2023 по 11.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО снова обратился к ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей лично ФИО1 произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ФИО свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и в последующем внести сведения о проведении поверки во ФГИС 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился. 

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, 11.05.2023 ФИО1, находясь на территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 и.о. директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО, п. 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, Кодекса деловой этики, используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТа 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, изготовил свидетельство о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на указанный полуприцеп-цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, 11.05.2023, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на указанный полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение поверки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. 

После этого, 11.05.2023, ФИО1 находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

Далее, в период с 01.05.2023 по 12.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО снова обратился к ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей лично ФИО1 произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ФИО свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и в последующем внести сведения о проведении поверки во ФГИС 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился. 

Далее, 12.05.2023 ФИО1, находясь территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 и.о. директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО, п. 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, Кодекса деловой этики, используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТа 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, изготовил свидетельство о поверке № № от 12.05.2023 и протокол поверки № № от 12.05.2023 на указанный полуприцеп цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, 12.05.2023, ФИО1 передал генеральному директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № № от 12.05.2023 и протокол поверки № № от 12.05.2023 на полуприцеп-цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

После этого, 12.05.2023, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № № от 12.05.2023 и протокола поверки № № от 12.05.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и внесении сведений о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период времени с 15.10.2022 по 12.05.2023 должностное лицо Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО лично взятку в виде денег на общую сумму 46 000 рублей, за незаконное проведение поверок, калибровок, изготовление сертификатов калибровок и свидетельств о поверках, протоколов поверки и калибровки.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, однако указал, что фактически он осуществлял проливку цистерн, и проходил калибровку в установленном порядке, однако полученные денежные средства, присваивал себе, не передавая деньги в кассу учреждения, не ставя в известность руководство и не выдавая чеки о получении средств. 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ввиду наличия противоречий с показаниями, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в Сахалинский 

<

данные изъяты>, где работает по настоящее время в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно пользуется одним сотовым номером телефона № оператора связи ПАО «МТС», данный номер зарегистрирован на него. На этот номер зарегистрирован мессенджер Вотсап, которым он пользуется. Его заработная плата в настоящее время составляет в среднем 60 – 70 тысяч рублей, может изменяться в зависимости от выполнения плана работы и объема выполненной работы, то есть его заработная плата зависит от количества проведенных поверок и полученных 

<

данные изъяты> денежных средств за их выполнение. Его рабочее место находится в здании Сахалинского 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. Его должностные обязанности, как 

<

данные изъяты> указаны в должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись, в его обязанности, в том числе входит поверка и калибровка средств измерений. Он обязан проводить поверку и калибровку средств измерений в соответствии с требованиями нормативных документов по определенному виду измерений, оформлять результаты поверки и калибровки в соответствии с требованиями нормативных документов. Он подчиняется начальнику отдела, заместителю директора и директору 

<

данные изъяты>. Начальником его отдела на протяжении 2 последних лет является ФИО, однако в период 2022 -2023 годов она часто отсутствовала, поскольку была на больничном, в отпуске, периодически на время ее отсутствия он исполнял обязанности начальника отдела. В Сахалинском 

<

данные изъяты> предусмотрена аттестация инженеров или можно сказать специализация по различным видам поверок или калибровок, по видам предметов поверок, по видам измерений. Он специализируется на измерении объема, расхода жидкостей. Он специализируется на измерениях объема резервуаров, цистерн для жидкостей. Аттестация по направлениям измерений оформляется документально, данные документы имеется в кадровом подразделении. В случае необходимости проведения поверки или калибровки Клиент обращается в 

<

данные изъяты>, заполняет заявку либо в письменном виде, либо в сети Интернет. После чего данная заявка направляется специалисту по работе с клиентами. Специалист проверяет, имеется ли у них возможность провести данную работу, входит ли в перечень предоставляемых услуг, уточняет, что именно необходимо произвести. Далее по заявке договорным отделом составляется договор оказания работ. Клиент подписывает договор, получает счет и после производит оплату работы по поверке и калибровке проводятся на условиях 100 % предоплаты, в отдельно обговариваемых случаях – на условиях частичной предоплаты, например для бюджетных организаций. Вся оплата за работы по поверке или калибровке производится исключительно через бухгалтерию 

<

данные изъяты> различными способами (наличными, безналичными) и только на основании заключенных договоров, выставленных на их основании счетов. Работники 

<

данные изъяты> проводящие поверки и калибровки не имеют право получать денежные средства от клиентов, заказчиков, это прямо запрещено в должностной инструкции, то есть он должен приступать к работе лишь по официально поступившей заявке, по заключенному и оплаченному договору. После оплаты и поступления заявки к конкретному исполнителю, он проводит поверку или калибровку. В случае необходимости обговорить условия исполнения работы с клиентом, исполнитель может связаться с клиентом. В ходе работ по калибровке, поверке исполнителем в обязательном порядке составляется протокол поверки или калибровки, в котором указываются характеристики предмета поверки калибровки, его параметры, полученные результаты измерений, дата, время работ, условия производства работ. В 2022-2023 году стоимость работ по поверке или калибровке цистерн для жидких нефтепродуктов составляла около 18-20 тысяч рублей, возможно чуть больше. Поверка это проверка, измерение на соответствие установленным метрологическим требованиям. Для цистерн для жидких нефтепродуктов таковые требования содержатся в документе – «Утверждение типа» на каждую конкретную модель цистерны. «Утверждение типа» разрабатывается научными институтами Росстрандарта. По итогам поверки принимается решение о соответствии предмета поверки требованиям «Утверждения типа» либо о несоответствии таковым требованиям. Результаты поверки вносятся в Федеральную государственную информационную систему 

<

данные изъяты> (ФГИС 

<

данные изъяты>). Методика, процедура поверки изложены в ГОСТах либо в «Утверждении типа». Для цистерн для жидких нефтепродуктов такая методика указана в ГОСТ 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки». Данная методика обязательна для исполнения пошагово, нельзя не исполнить какое из этих требований, в таком случае поверка будет считаться не правильной. Подтверждением факта о проведенной поверке является внесение сведений в ФГИС 

<

данные изъяты>. ФГИС 

<

данные изъяты> предусмотрена федеральным законом «О единстве измерений». Изготовлением протоколов поверки или калибровки, сертификатов калибровки или свидетельств о поверке, внесением данных во ФГИС 

<

данные изъяты> занимается специалист 

<

данные изъяты>, который и проводил соответствующую поверку или калибровку. Каждый сотрудник 

<

данные изъяты>, имеющий право проводить поверки или калибровки имеет собственную учетную запись во ФГИС 

<

данные изъяты>. В ФГИС 

<

данные изъяты> он заходит под своей индивидуальной учетной записью, которая выдана 

<

данные изъяты>, данная учетная запись дает право вносить сведения в данный государственный реестр сведения о поверке. Данные о внесении сведений в ФГИС 

<

данные изъяты> он заверяет электронно-цифровой подписью (далее - ЭЦП). Он непосредственно имел право под своей учетной записью вносить сведения во ФГИС 

<

данные изъяты> и заверять их своей электронно-цифровой подписью. Его учетной записью ФГИС 

<

данные изъяты> может пользоваться лишь он, пароль для доступа к учетной записи он ни кому не передавал. Решение по итогам поверки он ни с кем не согласовывает. При внесении сведений во ФГИС 

<

данные изъяты> какого-то дополнительного согласования не требуется, лишь его заверение ЭЦП. В ФГИС 

<

данные изъяты> каждой записи о поверке присваивается индивидуальный номер этот же номер и присваивается и свидетельству о поверке. Свидетельство о поверке он печатает на своем компьютере в его рабочем кабинете в здании 

<

данные изъяты> в системе EXCEL, где заложен шаблон свидетельства. Свидетельство содержит номер записи в реестре ФГИС 

<

данные изъяты>, для цистерн - указывается модель, госномер цистерны, заводской номер, сведения о поверке и документ на соответствие которому проводилась поверка, какие технические средства применялись при поверке, условия поверки (температура). Свидетельство о поверке подписывается им и начальником отдела, он ставит оттиск своего индивидуального поверочного клейма. Также на обороте свидетельства о поверки указываются данные о замерах, исследованиях. Для цистерн это сведения об общем объеме цистерны и объеме секций, собственник и номер шасси цистерны. Калибровка производится в отношении тех изделий, средств измерений, типы которых не имеют утверждения. Процедура оформления заказа и оплаты калибровки аналогична процедуре оплаты и заключения договора поверки. В процессе калибровки также производятся замеры, однако не проверяется соответствие каким-либо требованиям, так как таких требований не предусмотрено. Калибровка проводится в отношении не утвержденных типов средств измерения. Калибровку он проводит единолично, после чего составляет протокол калибровки и подписывает его, по итогам калибровки он изготавливает Сертификат калибровки, печатает его на типографском пронумерованном бланке, который выдается ему главным метрологом. Какого-либо учета бланков, с указанием какой именно сертификат выдан на данном бланке не ведется. Сертификат калибровки он распечатывает на своем рабочем компьютере на номерном бланке, после чего этот же номер присваивается протоколу калибровки. Указывается номер изделия, цистерны, его собственник, условия проведения калибровки, дата калибровки. При калибровке цистерн указывается общий объем и объем секций. Сертификат подписывается им и начальником отдела, он ставит оттиск его калибровочного клейма. Калибровка - добровольная и необязательная процедура. Документом, регламентирующим деятельность метрологической службы является Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон). В законе указано, что все установленные средства измерений должны быть поверены. Для неустановленных средств измерений проводится калибровка. Заказчикам на руки выдаются протоколы поверок и калибровок, а также свидетельства и сертификаты калибровок. ФИО ему знаком лишь по нижеописанным взаимоотношениям. Он не состоит с ним в дружеских либо приятельских отношениях. Он не занимал у ФИО денежные средства, и он ему никогда не должен был какие – либо денежные средства. Каких-либо взаимных финансовых обязательства передом ним либо перед его близкими лицами и родственниками ФИО не имеет и не имел ранее, он также не имеет таковых обязательств перед ним либо его близкими лицами и родственниками. ФИО является директором ООО 

<

данные изъяты>, занимающейся перевозками автомобильными цистернами жидких нефтепродуктов, при этом имеет в собственности ряд автоцистерн для нефтепродуктов. В 2022 году ФИО заказывал поверку или калибровку принадлежащих ему автоцистерн для жидких нефтепродуктов в 

<

данные изъяты>. Он выполнял данные работы по его заказу, на этом почве они познакомились, обменялись номерами телефонов, стали обмениваться в мессенджере Вотсап сведениями, касающимися производства работ по калибровке, поверке. Процедура поверки или калибровки автомобильных цистерн довольно продолжительная процедура, поскольку необходимо заполнить все отделения цистерны водой. В среднем на процедуру поверки или калибровки одной цистерны тратится около 3 часов. В день проводится поверка или калибровка не более чем 2 стандартных автоцистерн. В среднем цистерны имеют емкость от 20 до 40 кубических метров, их насос перекачивает 10 кубических метров в час. В этой связи имеется очередь из желающих провести поверку, калибровку автоцистерн. По условиям 

<

данные изъяты> для производства замеров при поверке или калибровке заказчик должен привезти цистерну уже залитую водой. Это зачастую влечет дополнительные расходы, поскольку заказчики вынуждены покупать воду в Водоканале. Также в холодное время года заказчик должен обеспечить нахождение цистерны в закрытом теплом помещении, что также создает сложности и дополнительные затраты. В октябре 2022 года, дату он не помнит, но до 14.10.2022 к нему обратился ФИО, и попросил ему произвести калибровку принадлежащей ему цистерны побыстрее, вне очереди, без фактического производства такой калибровки, без производства замеров, выдать ему сертификат калибровки, за это он предложил заплатить ему лично 10 000 рублей. Он понимал, что это предложение незаконно, о таком факте незаконного предложения он обязан был сообщить руководству 

<

данные изъяты>, однако он решил получить незаконное денежные средства от ФИО, согласился с его предложением. ФИО передал ему данные на цистерну, на которую необходимо было изготовить сертификат калибровки. Каким образом он ему передал данные, он не помнит. 14.10.2022 он, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в здании Сахалинского 

<

данные изъяты> незаконно, без проведения фактической калибровки изготовил Сертификат калибровки № на автоцистерну с госномером №. Он указал в сертификате сведения об общем объеме и об объемах секций цистерны, исходя из предоставленных ему ФИО данных, какие это именно были данные, он не помнит, но возможно это данные производителя, обычно те указываются на табличках на самой цистерне. Договор ФИО либо кем-либо еще на проведение калибровки данной цистерны с 

<

данные изъяты> не заключался, счет на оплату не выставлялся. ФИО в 

<

данные изъяты> никаких денег за данную калибровку не платил. Он в октябре 2022 года данную цистерну не видел, 14.10.2022 ее калибровку, измерение не производил. Он составил несоответствующий действительности протокол калибровки цистерны и сертификат калибровки без каких-либо на то оснований. Распечатав протокол и сертификат калибровки, он расписался в них, а так как он на тот момент исполнял обязанности начальника отдела – он расписался за начальника отдела, поставил оттиск его личного калибровочного клейма. После этого он передал ФИО протокол и сертификат калибровки № на автоцистерну с госномером №. Данную калибровку он не проводил фактически, а изготовил данные документы за плату 10 000 рублей. Как и где он передавал документы, он не помнит. 15.10.2022 на счет его карты № от ФИО поступило 10 000 рублей. Это была его плата за то, что он изготовил ему протокол и сертификат калибровки № на автоцистерну с госномером № без фактического предоставления им цистерны для калибровки, без производства им данной калибровки. Он не говорил ФИО о том, что он внесет данные деньги в кассу 

<

данные изъяты>, тот понимал, что деньги предназначаются ему, что заберет себе эти деньги, поскольку никакого договора он не заключал, заявку в 

<

данные изъяты> не подавал, деньги перечислил ему на личную карту. 

Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, какие именно он не помнит. 

Примерно в феврале 2023 года, до 09.02.2023 к нему вновь обратился ФИО и попросил изготовить ему свидетельство о поверке и протокол поверки автоцистерны 

<

данные изъяты> госномер № без фактического производства такой поверки, без очереди, без заключения договора с 

<

данные изъяты> и без внесения денег в кассу 

<

данные изъяты>. За эти незаконные действия тот предложил ему заплатить 12 000 рублей. ФИО хотел провести данную поверку побыстрее, вне очереди, и не тратится на воду. Он согласился. ФИО передал ему данные и документы на автоцистерну 

<

данные изъяты> госномер №. Саму цистерну для поверки тот не предоставлял. Он в свидетельство внес несоответствующие действительности данные о проведенной им поверке, об использовании счетчика-расходомера о производстве поверки в условиях температуры 11 градусов. После этого он передал ФИО протокол и свидетельство о поверке № на автоцистерну 

<

данные изъяты> госномер №. Данную поверку он не проводил фактически, а изготовил данные документы за плату 12 000 рублей. 09.02.2023 на счет его карты № от ФИО поступило 10 000 рублей и почти сразу же 2000 рублей. Это была его плата за то, что он изготовил ему протокол и свидетельство о поверке № на автоцистерну 

<

данные изъяты> госномер № без фактического предоставления им цистерны для поверки, без производства им данной поверки. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, какие именно он не помнит. 

В мае 2023 года, но до 11.05.2023 к нему вновь обратился ФИО и попросил изготовить ему свидетельство о поверке и протокол поверки на прицеп цистерну для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер № без фактического производства такой поверки. За эти незаконные действия, он предложил ему заплатить 12 000 рублей. 11.05.2023 он, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в здании Сахалинского 

<

данные изъяты> незаконно, без проведения фактической поверки цистерны в соответствии с вышеизложенными им порядком и требованиями к поверке, в приложении Excel изготовил подложное свидетельство о поверки на прицеп цистерну для транспортировки нефтепродуктов с госномером №. Он указал в свидетельстве о поверке ложные сведения о соответствии цистерны требованиям ГОСТа 8.600-2011, хотя на самом деле он цистерну не осматривал, не проверял, не замерял объем, он не знал, соответствует она или нет требованиям ГОСТа. Он внес в свидетельство и протокол данные об общем объеме и об объемах секций цистерны, исходя из предоставленных ему ФИО данных, сами данные он не помнит, но возможно это данные производителя. После чего внес записи в ФГИС 

<

данные изъяты> не соответствующие действительности, после чего подписал ЭЦП. После этого он передал ФИО протокол и свидетельство о поверке № на автоцистерну 

<

данные изъяты> госномер №. 11.05.2023 на счет его карты № от ФИО поступило 10 000 рублей и почти сразу же 2000 рублей. 

Также до 12.05.2023 к нему обратился ФИО и попросил изготовить ему свидетельство о поверке и протокол поверки на прицеп цистерну для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, без фактического производства такой поверки, за незаконные действия предложил ему заплатить 12 000 рублей, он ответил согласием ФИО передал ему данные и документы на прицеп цистерну для транспортировки нефтепродуктов, саму цистерну для поверки тот не предоставлял, договор не заключался. 12.05.2023 он, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в здании Сахалинского 

<

данные изъяты> незаконно, без проведения фактической поверки цистерны в соответствии с вышеизложенными им порядком и требованиями к поверке, в приложении Excel изготовил подложное свидетельство № о поверки на прицеп цистерну для транспортировки нефтепродуктов с госномером №, где указал недостоверные сведения о соответствии данной цистерны требованиям ГОСТа 8.600-2011, он цистерну не осматривал, не проверял, не замерял объем, он не знал, соответствует она или нет требованиям ГОСТа. Он внес в свидетельство и протокол данные об общем объеме и об объемах секций цистерны, исходя из предоставленных ему ФИО данных, какие это были именно данные, он не помнит, но возможно это данные производителя. После чего внес записи в ФГИС 

<

данные изъяты> не соответствующие действительности, после чего подписал ЭЦП. После этого он передал ФИО протокол и свидетельство о поверке № на автоцистерну 

<

данные изъяты> госномер №. Данную поверку он не проводил фактически, а изготовил данные документы за плату 12 000 рублей. 12.05.2023 на счет его карты Сбербанка от ФИО поступило 12 000 рублей. Таким образом, он получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО за получение им документов о поверках и калибровке автоцистерн для перевозки жидких нефтепродуктов. 15.10.2022 он получил 10000 рублей за калибровку, 09.02.2023, 10.02.2023, 11.05.2023 и 12.05.2023 он получал каждый раз по 12000 рублей. Фактически он не проводил данные процедуры, не проводил калибровку или поверку, а лишь печатал и выдавал ФИО документы. Никаких денег ни он, ни ФИО в кассу 

<

данные изъяты> не вносили.

В мае эти поверки он проводил на площадке 

<

данные изъяты>, так как это уже позволяла температура окружающей среды. Во все вышеописанные им случаи получения денежных средств от ФИО он находился по месту работы в Сахалинском 

<

данные изъяты>. ФИО перечислил ему 12 000 рублей 10.02.2023, ранее он не мог вспомнить за что эти деньги и говорил что те также были за проведение калибровки или поверки, но в ходе расследования дела он вспомнил, что никаких калибровок или поверок для ФИО он 10.02.2023 он не проводил. Эти деньги тот перечислил ему ошибочно, полагая что не заплатил ему за поверку цистерны 09.02.2023. Но на самом деле за поверку 09.02.2023 тот заплатил сразу же в тот же лень. ФИО просто ошибся и дважды перечислил ему деньги. Он вел переписку в Вотсап с ФИО, которую обнаружили в его сотовом телефоне. В данной переписке они обсуждают и договариваются о проведении поверки двух автоцистерн 11 и 12 мая 2023 года - 

<

данные изъяты> госномер № и 

<

данные изъяты> госномер № соответственно. Они договариваются о передаче ему денег за эти поверки. В разговоре он называет ФИО по имени ФИО. Так его называют в друзья и знакомые. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 155-168, 182-184, 188-192, 205-207).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что не подтверждает показания в части того, что им фактически не осуществлялась поверка автоцистерн, поскольку всю процедуру поверки он провел, в соответствии с требованиями законодательства, вместе с тем, договор на поверку цистерн не заключался, о проведении поверки и получении денежных средств от ФИО о ни кому не сообщал. Оглашенные показания он давал добровольно, без оказания на него со стороны правоохранительных органов какого-либо давления. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2014 года, также в 2019 году учредил ООО 

<

данные изъяты>, где он является единственным учредителем и директором. Основной его вид деятельности – грузоперевозки, транспортно-логистические услуги. У него в собственности находится около 70 грузовых автомобилей и прицепов к тем, автоцистерн. Так у него имеется около 20 автоцистерн для перевозки жидких нефтепродуктов, это как цистерны – полуприцепы, так и автоцистерны. В рамках договоров с ООО 

<

данные изъяты> он с 2021 года предоставляет им услуги по транспортировке жидких нефтепродуктов (дизельное топливо) его автоцистернами, цистернами – полуприцепами. Перевозку нефтепродуктов он осуществляет с нефтебазы в порту 

<

адрес>, порту 

<

адрес> и порту 

<

адрес> до склада ГСМ Солнцевского угольного разреза в пос. 

<

адрес>. В соответствии с законами РФ и Таможенного Союза, требованиями 

<

данные изъяты> угольного разреза все емкости, в которых перевозятся нефтепродукты, должны быть откалиброваны или пройти поверку, должны иметь свидетельства о поверки или сертификаты о калибровки. Это означает, что истинный объем цистерны (вместимость) от днища до калибровочной планки должна установить аккредитованная метрологическая организация. На сегодняшний день ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» - единственное учреждение на Сахалине, аккредитованное на техническую компетентность в области поверки и калибровки средств измерений. В 2022 году он проводил поверки или калибровки его цистерн в Сахалинском 

<

данные изъяты> в официальном порядке. Для прохождения поверки или калибровки в Сахалинском 

<

данные изъяты> необходимо подать туда заявку о проведении поверки или калибровки, после получения в бухгалтерии 

<

данные изъяты> счета на оплату необходимо произвести оплату на счет 

<

данные изъяты>, после этого согласно очереди в установленный день необходимо пригнать цистерну для поверки или калибровки, при этом необходимо привести с собой достаточное количество воды. Все процедуры по поверке или калибровке производятся лишь после 100 % оплаты работ на счет 

<

данные изъяты>. После проведения поверки или калибровки документы об их производстве – протоколы поверки или калибровки и сертификаты калибровки или свидетельства о поверке получают в 

<

данные изъяты>. Официальная стоимость работ по поверке либо калибровке цистерн в Сахалинском 

<

данные изъяты> составляла в 2022-2023 годах около 20 тысяч рублей. Эта стоимость несколько изменялась в зависимости от объема цистерны. При организации очередной калибровки цистерн, он столкнулся с хаотичной организацией очереди на калибровку (принцип формирования очереди был для него не понятен, сроки проведения калибровки указывались в пределах 2-2,5 месяцев, но при этом ежедневно калибровались цистерны с более поздним сроком обращения в 

<

данные изъяты>). Он осознавал, что данное денежное вознаграждение незаконное. Он понимал и знал, что для прохождения поверки и калибровки он должен был первоначально оплатить счет, выставленный 

<

данные изъяты> за услуги поверки или калибровки. Сотрудник Сахалинского отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 , который и проводил поверку или калибровку дал явно понять, что без дополнительного вознаграждения за «ускорение» очереди, ему придется ждать очереди на калибровку минимум до лета следующего года. В октябре 2022 года, дату он не помнит, у них с ФИО1 состоялся разговор около здания 

<

данные изъяты> о том, что в холодное время калибровка или поверка в холодное время года проводиться не будет, но ФИО1 ему предложил за денежное вознаграждение ему провести калибровку или поверку его цистерн в холодное время года по мере его необходимости без длительного ожидания в очереди. Дополнительное вознаграждение он просил отправить ему на карту №. Он согласился, так как не был готов ждать калибровки до лета. Сумму вознаграждения ему ФИО1 обозначил в 12000 рублей за одну цистерну. Данные деньги ФИО1 сказал перечислять ему на карту №. ФИО1 сказал, что платить в 

<

данные изъяты> за такие цистерны не нужно будет. ФИО1 говорил, что эти деньги предназначаются лично ему, то есть это было его незаконный заработок. Он понимал, что так действовать неправильно, что ФИО1 за совершение его профессиональных действий получает от него незаконные деньги, то есть взятку. Так он заплатил ФИО1 переводами с его карты № на его карту №: 15.10.2022 – 10000 рублей за проведение калибровки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО1 выдал ему сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022; 09.02.2023 – 12000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО1 выдан ему свидетельство о поверке № и протокол поверки № от 09.02.2023; 11.05.2023 – 12000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО1 выдал ему свидетельство о поверке № и протокол поверки № № от 11.05.2023. 12.05.2023 – 12000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО1 выдал ему свидетельство о поверке № и протокол поверки № от 12.05.2023. Пояснил, что во всех вышеуказанных случаях он фактически предоставлял цистерны для поверок или калибровок ФИО1 и он эти замеры проводил, денежные средства он платил за то, чтобы поверка производилась вне очереди. У ФИО1 он денежные средства не занимал и не был ему должен. У них не было взаимных долгов или финансовых обязательств. Никто из его близких лиц или знакомых не брал и не давал в долг деньги ФИО1. 10.02.2023 ошибочно перевел ФИО1 денежные средства. Это были денежные средства за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №. ФИО1 выдан ему свидетельство о поверке №, то есть за то, что он уже заплатил накануне 09.02.2023. Он просто забыл, что перечислил накануне и перечислил вновь. 10.02.2023 ФИО1 никаких калибровок или поверок не осуществлял. Обнаруженная в сотовом телефоне переписка в виде текстовых и аудиосообщений в мессенджере «WhatsApp» действительно происходила между ним и ФИО1. У ФИО1 был номер №, поэтому номер они и переписывались в Вотсап. В данной переписке они обсуждают и договариваются о проведении поверки двух автоцистерн 11 и 12 мая 2023 года - 

<

данные изъяты> госномер № и 

<

данные изъяты> госномер № соответственно. Они договариваются о передаче им ему денег за эти поверки. Потом переводит ему деньги. В разговоре тот называет его ФИО. Так его называют в друзья и знакомые (т. 3 л.д. 215-216, 217-219).

Как следует из показаний свидетеля ФИО данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в Сахалинском центре стандартизации и метрологии (далее – Сахалинский 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) с 2008 года, при этом в должности заместителя директора Сахалинского 

<

данные изъяты>, он состоит с 2014 года. Основными направлениями деятельности 

<

данные изъяты> является поверка и калибровка средств измерения, исследование и испытание пищевой продукции, метрологическая оценка состояний измерительных лабораторий, распространение нормативно-технической документации. В настоящее время он как заместитель директора организует деятельность и курирует метрологическую службу. Основным документом, регламентирующим деятельность метрологической службы является Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». К средствам измерений предъявляются следующие требования: средство должно утвержденного типа и быть поверенным. Таковые средства вносятся в Федеральную государственную информационную систему 

<

данные изъяты> (ФГИС 

<

данные изъяты>), предусмотренную Законом. Доступ к данной системе осуществляется в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты>. Оператором данной системы является Росстандарт. Данная система содержит реестр утвержденных и поверенных средств измерения, каждому средству присвоен уникальный номер реестра. В соответствии с п. 17 ст. 2 Закона поверка средств измерений (далее - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. То есть это подтверждение соответствия средства измерения установленным требованиям. Поверка, является периодической. Для каждого типа средств измерений установлена методика поверки. Данные методики разрабатываются различными научными институтами. Таковые методики устанавливаются одновременно при утверждении типа средств измерений. При заявке на поверку средства измерения в первую очередь проверяется наличие данного средства измерения в ФГИС 

<

данные изъяты> и номер государственного реестра. После этого заключается договор на поверку, поступают денежные средства по договору. После этого заказчик либо предоставляет средство измерения, либо приглашает специалиста на место расположения средства измерения. После этого пошагово выполняются действия, установленные в методике поверке. Какое – либо отступление от предписаний методик недопустимо, необходимо четко выполнять все указанные действия и условия поверки должны соответствовать методике. Какое – либо отступление от методики влечет недействительность поверки. Порядок оформления результатов поверки устанавливается в соответствующей методике либо руководствах об эксплуатации, кроме того имеется общий нормативный акт – Приказ Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 – «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». По результатам поверки приходим к выводу о соответствии либо несоответствии средства измерения установленным требованиям. О результатах поверки делается соответствующая запись в ФГИС 

<

данные изъяты>, как о соответствии, так и о несоответствии. Данная запись и является законным подтверждением прохождения или не прохождения поверки. По желанию заказчика они выдают свидетельство о поверке в бумажном виде. Обязательной процедура поверки автоцистерн для жидких нефтепродуктов не является. Методика поверки автоцистерн для жидких нефтепродуктов утверждена «ГОСТ 8.600-2011. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки». Калибровка это процедура измерения параметров. Необходимость калибровки не предусмотрена какими-либо нормативно-правовыми актами, но может быть предусмотрена в частных взаимоотношениях, например, указываться в договорах и контрактах. Каких-либо единых методик калибровки нет. Методики калибровки могут быть разработаны, как организацией, проводящей калибровку так и заказчиком калибровки под свои требования, кроме того при отсутствии методики калибровки возможно использование ГОСТа. Результаты калибровки не вносятся в ФГИС 

<

данные изъяты>. Заказчику калибровки выдается сертификат калибровки. Данный документ и является доказательством проведения калибровки. Форма и содержание сертификата о калибровки утверждены Руководством по качеству Сахалинского 

<

данные изъяты>. Иными нормативными актами форма и содержание сертификата о калибровки не утверждены. В 

<

данные изъяты> распределены виды поверок среди специалистов. Так, ФИО1 аттестован на поверку и калибровку автоцистерн для жидких нефтепродуктов. Стандартный срок поверки с момента заключения договора и оплаты услуг до 20 дней. В ходе поверки или калибровки в обязательном порядке составляется протокол поверки или калибровки. Данные протоколы подписываются специалистом (поверителем). Далее поверитель заносит сведения о поверке в ФГИС 

<

данные изъяты>, при калибровке – печатает свидетельство о калибровке, данные документы передает специалисту по работе с клиентами. Специалист по работе с клиентами уже вызывает заказчика и отдает документы о поверке или калибровке. Протоколы о поверке или калибровке хранятся у начальников отдела. В протоколах указываются место производства работ. Свидетельства о калибровке печатаются на номерных типографских бланках. Ведется ли учет данных бланков он не помнит. Свидетельство о поверке содержит номер, присваиваемый автоматически ФГИС 

<

данные изъяты>. Для калибровки либо поверки таких автоцистерн необходим определенный температурный режим. У них на территории нет условий для поверки или калибровки цистерн в зимний период. В зимнее время такие работы проводятся в теплых боксах, арендуемых заказчиком. Показатели окружающей среды должны соответствовать условиям, изложенным в ГОСТе либо методике калибровки. Так должна соответствовать температура, скорость ветра. Площадка должна соответствовать по уклону требованиям. Перед производством измерений изучаются документы на цистерну, устанавливается её тип, потом проводится внешний осмотр цистерн, осмотр лакокрасочного покрытия. Сама поверка и калибровка заключается в измерении объема каждой секции цистерны, определении суммарного объема цистерны. Измерение объема производится путем измерения объема воды в той или иной секции. Как правило, заказчик приезжает с цистерной, самая большая из секций которой залита водой. При поверке или калибровки путем насоса и счетчика-расходомера Элметро Фломак поочередно путем перекачки воды в секции цистерны измеряется объем каждой секции цистерны. В ходе поверки или калибровки составляется протокол поверки или калибровки. Данные поверки вносятся во ФГИС 

<

данные изъяты>. Специалист, проводящий поверку или калибровку получать лично денежные средства от заказчика за производство поверок или калибровок не имеет право ни при каких обстоятельствах. В должностных инструкциях сотрудников 

<

данные изъяты> имеется обязательные пункты о том, что они должны избегать взаимоотношения с лицами, которые могли бы повлиять на объективность его суждений и выводов, либо немедленно прекращать их, указывая на недопустимость давления в любой форме, исключать действия, связанные с влияют каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестном исполнению должностных обязанностей. Вся оплата услуг 

<

данные изъяты> проводится путем выставления счета и его оплаты путем перечисления средств на счет 

<

данные изъяты> либо внесения в кассу наличными средствами. Это относится как к оплате услуг юридическими лицами, так и оплате физическими лицами. В 2022 году ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> угольный разрез установили требования к перевозчикам нефтепродуктов и потребовали, чтобы все автоцистерны, которыми перевозятся нефтепродукты для данных компаний прошли поверку или калибровку. Тогда многие перевозчики стали обращаться в 

<

данные изъяты> для проведения поверки или калибровки цистерн, появилась очередь из клиентов. Единственным специалистом по поверке или калибровки цистерн являлся ФИО1 В день возможно провести две калибровки или поверке цистерн, а в случае поверки или калибровки большой цистерны объемом 40-45 кубических метров – только одну цистерну за рабочий день. Производительность насоса около 8 кубических метров воды в час. Очередность поверок или калибровок регламентировалась в порядке «живой очереди» по фактической оплате счетов. ФИО1 мог самостоятельно определять какую цистерну откалибровать или поверить вперед, а какую после. К нему даже приходили жаловаться, что тот кого-то пропускает вперед очереди, без очереди. Характеризует ФИО1, как технически грамотного сотрудника, имеющего большой опыт работы (т. 3 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сообщила в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, при этом дополнительно указала, что она как начальник отдела осуществляет контроль за правильность оформления документации, протоколов, не входя в контроль самой процедуры каждой поверки и калибровки. Технически возможно поверителю внести информацию о поверке в ФИФ 

<

данные изъяты>, распечатать свидетельство о поверке, или распечатать сертификат калибровки и выдать данные документы заказчику, не внося данные о таких действиях во внутреннюю информационную систему 

<

данные изъяты>, так как специалисты заходят в ФИФ 

<

данные изъяты> под своими учетными записями. Сертификаты и свидетельства распечатываются по шаблону в программе Excel. Но вышеуказанные действия будут незаконными, и специалист не имеет право осуществлять такие действия. Она в период с 06.02.2023 по 10.02.2023 не работала, она была на больничном, в ее отсутствие ФИО1 исполнял обязанности начальника отдела. В мае 2023 года работала, в больничный и отпуск не уходила. 

На сертификате калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельстве о поверке № от 09.02.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования жидких нефтепродуктов 

<

данные изъяты> заводской номер № госномер №, свидетельстве о поверке № от 11.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования жидких нефтепродуктов 

<

данные изъяты> заводской номер № госномер №, свидетельстве о поверке № от 12.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования жидких нефтепродуктов 

<

данные изъяты> заводской номер № госномер № ее подписей не имеется. Обстоятельства изготовления данных документов, производства данных поверок и калибровок ей не известны. Подписи напротив должности начальника отдела и ее фамилии похожи на подпись ФИО1 Согласно системе менеджмента качества 

<

данные изъяты> срок поверки и калибровки установлен 20 суток. Очередность исполнения работ зависит от оплаты и поступления заказов (т. 3 л.д. 211-212).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ она работает Сахалинский 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами отдела поверки теплотехнических средств измерения. В ее должностные обязанности входит прием заявок на поверку и калибровку, выставление счет за услуги поверок и калибровок, прием приборов на поверку и калибровку, выдача приборов после проведения работ, подготовка актов выполненных работ, оповещение клиентов о готовности работ. Работы по поверке или калибровке начинаются с поступления заявки от клиента с указанием необходимого вида работ, количестве изделий с указанием характеристик. Она заносит данные заявки, сведения о необходимых работах в программу Единая метрологическая платформа, где она формирует и выставляет счета на оплату услуг. Все работы оплачиваются исключительно на основе счета и только на счет 

<

данные изъяты>, с учетом утверждённого прейскуранта цен. Сотрудники 

<

данные изъяты> не имеют права брать денежные средства от клиентов, договариваться с ними о снижении цены. После оплаты клиентов счета, заказ передается исполнителю. Она участия в производстве поверок и калибровок не принимает. После окончания работ исполнитель отмечает в ЕМП, что работа окончена, передает ей свидетельства и протоколы поверок, сертификаты и протоколы калибровок, она после этого подготавливает акт выполненных работ и выдает эти документы клиентам. Согласно установленным в 

<

данные изъяты> правилам работы по поверке или калибровке необходимо выполнить в течение 20 рабочих дней. Очередность выполнения работ внутри данного периода регулируется самим исполнителем. Самостоятельно исполнитель не может договариваться о производстве работ, получать денежные средства, выдавать документы, не вносить сведения о поверках и калибровках в ЕМП. В отделе лишь она имеет полномочия по введению, открытию новых заявок в ЕМП, их закрытию. Конкретную дату предоставления цистерны для поверки исполнитель обговаривает с клиентов индивидуально. Специалистом по поверке цистерн является ФИО1 В теплое время года поверки и калибровки цистерн производятся на площадке у 

<

данные изъяты>, а в холодное время – в ангарах и боксах, предоставляемых клиентами. Факты проведения поверок или калибровок и выдачи соответствующих документов без внесения данных с ЕМП, без оплаты на счет 

<

данные изъяты> незаконны (т. 3 л.д. 213-214).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у него имеется база 

<

адрес>, на которой расположен бокс с теплым помещением. В феврале 2023 года к нему обратился ФИО с просьбой предоставить помещение бокса для проведения поверки автоцистерн (т. 3 л.д. 237-239).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в феврале 2023 года он договорился с ФИО о сдаче бокса на базе 

<

адрес> для проведения поверки автоцистерн. После этого владельцам автоцистерн предоставлялось данное помещение за плату. 09.02.2023 в данном боксе проходила поверка автоцистерн ФИО (т. 3 л.д. 240-242).

Из показания свидетеля ФИО данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в отделе безопасности ООО 

<

данные изъяты>, предприятие является потребителем топлива, указанное топливо поступает путем морского сообщения танкерами и паромной переправой ж/д цистернами, в дальнейшем его автомобильным транспортом доставляются до складов в 

<

данные изъяты> район Сахалинской области. Так как объемы топлива большие, то соответственно у них большое количество контрагентов, осуществляющих перевозку топлива автотранспортом. Все контрагенты желающие оказывать услуги обществу по перевозке топлива должны предоставлять автоцистерны, соответствующие ГОСТу 8.600- 2011, одним из требований указанного ГОСТа является наличие сертификата калибровки или поверки на автоцистерну. На территории Сахалинской области услуги по калибровке и поверке автоцистерн может оказывать только Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Сахалинской области или 

<

данные изъяты>. 15.10.2022, 12.05.2023 и 11.05.2023 он присутствовал на поверке автоцистерны. Поверку проводил ведущий инженер по метрологии 

<

данные изъяты> ФИО1 на территории 

<

данные изъяты>. В данные даты осуществлялась поверка автоцистерн, принадлежащих ФИО При проведении поверке цистерна наполняется водой до определенной метки, в дальнейшем осуществляется проверка на наличие протечек и устанавливается объем автоцистерны. После данной проверки внутри грузовой секции (автоцистерны) устанавливается пломба с оттиском принадлежащий ФИО1, также в данный период осуществлялась фотофиксация. 09.02.2023 он не присутствовал на поверке автоцистерн. В указанные даты присутствовал его коллега ФИО, который, также совместно ФИО1 осуществлял поверку. Также может пояснить, что в указанные даты поверку проходили автоцистерны со следующими номерами: №. При проведении замеров на территории присутствовал водитель от ИП «ФИО», который осуществлял привоз автоцистерны, сам ФИО не присутствовал при проведении поверок и замеров (т. 3 л.д. 257-260).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем автоцистерны у ФИО с 2022 года, в его должностные обязанности входит осуществление перевозок топлива на автоцистерне с топливных складов находящихся в порте 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. При погрузке топлива с топливохранилищ он предъявлял сертификаты о поверке (калибровке) автоцистерны, на которую осуществляется погрузка топлива. Данные сертификаты он показывает представителям ООО 

<

данные изъяты>. Для того, что осуществить калибровку и поверку ФИО звонил ему на телефон и сообщал о дате, времени и месте, куда необходимо прибыть для проведения процедуры поверке (калибровке). Так примерно в середине октября 2022 года, ему поступило указание от его работодателя ФИО прибыть на автоцистерне в Сахалинский 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, точный адрес он сказать не может, но знает путь до местонахождения. При этом ФИО ему указал, что по прибытию в Сахалинский 

<

данные изъяты> ему необходимо обратится к лицу по имени ФИО- работнику 

<

данные изъяты> и передать ему документы на автоцистерну для прохождения поверки (калибровки). Прибыв на место, он нашел человека по имени ФИО и передал ему необходимые документы, после чего ФИО начал осуществлять проверку (калибровку), при проведении процедуры участвовал кто-то из работников ООО 

<

данные изъяты>, кто именно он не помнит. Процедура поверки (калибровки) осуществлялась в следующем порядке, им заблаговременно была заполнена автоцистерна водой, после чего он прибыл в Сахалинский 

<

данные изъяты>, где ФИО осуществлялась поверка (калибровка), путем пролива заполненной водой автоцистерны через поверенный счетчик. Вся процедура занимала около 5 часов, он все это время находился в кабине транспорта, на котором осуществлял подвоз автоцистерны. После проведения процедуры лицо по имени ФИО передал ему сертификат о поверке (калибровке), который он в дальнейшем передал ФИО. Таким же образом по указанию ФИО примерно в десятых числах февраля 2023 года он приезжал на автоцистерне в бокс по адресу: 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, но может указать в районе базы ППС. Находясь там, он также передал документы на автоцистерну лицу по имени ФИО, аналогично так же при поверке (калибровке) по ул. 

<

адрес> присутствовал представитель ООО 

<

данные изъяты>, процедура проводилась по аналогии, описанной им выше. Таким же образом по указанию ФИО примерно в середине мая 2023 года он прибыл для проведения поверки (калибровки) в Сахалинский 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>, Сахалинской области, точный адрес он сказать не может, но знает путь до местонахождения. Также ФИО дал указание обратится к ФИО и передать документацию на автоцистерну, что он и сделал, после чего ФИО начинал осуществлять проверку (калибровку). Процедура поверки (калибровки) осуществлялась аналогичным образом. После проведения процедуры ФИО передал ему сертификат о поверке (калибровке), который он в дальнейшем так же передал ФИО Всего в мае 2023 года в Сахалинский 

<

данные изъяты> он приезжал два раза (т. 3 л.д. 261-265).

Виновность подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами, а именно:

- из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.12.2023, следует, что обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1, который был осмотрен протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом с именем «ФИО» по номеру №. ФИО1 пояснил, что данную переписку он вел с ФИО Аудио и текстовые сообщения, содержащиеся в данной переписке записываются в виде видеофайла на диск (т. 1 л.д. 168-179, т. 2 л.д. 7-18).

Протокол осмотра предметов от 07.02.2024 осмотрен диск с видеозаписью осмотра сотового телефона ФИО1 и сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1 Как следует из осмотра, на диске имеется один видеофайл формата «mp4» c наименованием «2_5273977221080430660», который воспроизведен с использованием программы «MPC-HC» и содержит видеозапись осмотра телефона с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 последний добровольно разблокировал телефон. В мессенджере Вотсап имеется переписка с ФИО (далее в тексте – ФИО) по номеру телефона № содержащая голосовые сообщения, звонки и письменные сообщения, из содержания которых следует, что указанные абоненты общались относительно проведения поверки и калибровки автоцистерн ФИО, согласовывались даты и порядок проведения поверки (т. 2 л.д. 14-21)

Как следует из протокола осмотра предметов от 27.02.2024 с применением мобильного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «UFED Touch» осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Huawei». В ходе осмотра сотовый телефон подключается к мобильному комплексу по сбору и анализу цифровых данных ««UFED Touch», после чего извлечена информация из сотового телефона, с помощью программы «Мобильный Криминалист Эксперт» создается отчет об извлеченной информации из памяти сотового телефона. В результате проведенного осмотра из памяти сотового телефона извлечены сведения объемом 3,24 ГБ, который записаны на диск (т. 2 л.д. 226-228).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года осмотрен диск, полученный в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 при помощи мобильного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «UFED Touch», в ходе чего установлено, что диск содержит файл формата «.pdf» с наименованием «Сообщения (3)» содержит письменную переписку ФИО1 (далее в тексте – Ф.) и ФИО по номеру телефона № (далее в тексте – ФИО) и ссылку на аудиофайлы датированные 23.03.2023 года, 04,07,09, 11,12 мая 2023 года, из содержания которых следует, что ФИО1 и ФИО обсуждают вопрос проведения калибровки цистерн, и оплаты услуг ФИО1 за выполненные работы и выданные сертификаты, а также факт перечисления денежных средств ФИО на счет ФИО1 (т. 2 л.д. 229-232)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 осмотрен бокс на базе по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 243-249)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2024, следует, что осмотрена площадка для поверки автоцистерн на территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, осмотрен насос и счетчик-расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» (т. 3 л.д. 249-256).

Как следует из протокола выемки от 17.02.2024 у свидетеля ФИО изъяты копии сертификата калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельства о поверке № и протокол поверки № от 09.02.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельства о поверке № и протокол поверки № № от 11.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельства о поверке № и протокол поверки № от 12.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, указанные документы осмотрены протоколом осмотра от 17.02.2024 года и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, и хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 221-222, 223-231, 232-233)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2024, произведен осмотр диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>, номер карты № номер счета карты № место открытия карты 

<

адрес>, подтверждающий факт поступления денежных средств от ФИО ФИО1, с указанием дат, времени зачисления, а также размере поступивших денежных средств (т. 2 л.д. 3-5).

Из ответов Сахалинского 

<

данные изъяты> на запрос следователя следует, что в период с 01.10.2022 по 01.12.2023 договора между ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» и ФИО ФИО и/или юридическими лицами, где он является руководителем, в том числе ООО 

<

данные изъяты>. Кроме этого, сертификат калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер №, свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> госномер № - Сахалинским 

<

данные изъяты> счета, акты выполненных работ, счета – фактуры и иные документы в программах учета, программах поверочных и калибровочных работ не отражены. Кроме этого, также 

<

данные изъяты> представлены данные относительно стоимости работ по калибровке и поверке автоцистерн (т. 2 л.д. 80, т. 4 л.д. 34, 142, 152).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 30.01.2024, согласно которому единственным учредителем и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> является ФИО (т. 3 л.д. 113-124)

Из ответ ООО 

<

данные изъяты> от 28.02.2024 на запрос следователя следует, что 08.02.2024 ООО 

<

данные изъяты> приобрело 12,5 куб.м. воды (т. 4 л.д. 2-6)

Как следует из Устава ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Сахалинской области» от 09.06.2011 (с изменениями и дополнениями), Центр находится в ведении федерального органа исполнительной власти - Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, учредителем Центра является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (т. 4 л.д. 8-31).

Согласно трудового договора № ФИО1 , принят на должность 

<

данные изъяты> на неопределенный срок (т. 1 л.д. 106-110)

Из приказа ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» № следует, что ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98).

Как следует из должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основной задачей 

<

данные изъяты> является обеспечение единства измерения и достоверности измерений. В должностные обязанности 

<

данные изъяты>. Ведущий инженер обязан проводить поверку и калибровку средств измерений, оформлять результаты в соответствии с требованиями нормативных документов по определенному виду измерений, оформлять и закрывать заявления – счета на оказание метрологических услуг с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный информационный фонд. Ведущий инженер несет ответственность за надлежащее выполнение своих обязанностей, обязуется избегать взаимоотношений с лицами, которые могли бы повлиять на объективность их суждений и выводов, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов (т. 1 л.д. 83-88).

Должностной инструкцией начальника отдела поверки теплотехнических средств измерений Сахалинского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основной задачей начальника отдела является обеспечение руководства производственной и хозяйственной деятельностью отдела, обеспечение единства и достоверности измерений. В случае временного отсутствия начальника отдела его замещает работник, назначенный приказом директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>». Начальник отдела: осуществляет руководство отделом, осуществляет поверку и калибровку средств измерений. Начальник отдела обязан: обеспечивать руководство и контроль за работой сотрудников отдела, составлять месячные задания сотрудникам отдела, контролировать полноту и качество их выполнения, осуществлять контроль качества работы поверителей, обеспечивать соблюдений сотрудниками отдела правил внутреннего распорядка, производственной дисциплины, организовывать работы по проведении поверки и калибровке средств измерения проводить поверку и калибровку средств измерений, оформлять результаты в соответствии с требованиями нормативных документов по определенному виду измерений, оформлять и закрывать заявления – счета на оказание метрологических услуг с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный информационный фонд. Начальник отдела вправе издавать распоряжения по отделу, распределять сотрудников отдела по объектам работ, подписывать свидетельства о поверке. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-119).

Приказом ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» № «Об исполнении обязанностей» на 

<

данные изъяты> отдела теплотехнических средств измерений ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника данного отдела (т. 4 л.д. 161).

Приказом ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» № вышеуказанный приказ № признан утратившим силу. С 09.01.2023 отменено исполнение ФИО1 обязанностей начальника отдела теплотехнических средств измерений (т. 4 л.д. 162).

Как следует из приказа ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» № «Об исполнении обязанностей» на 

<

данные изъяты> отдела теплотехнических средств измерений ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей начальника данного отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163).

Аттестационный лист поверителя средств измерений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что последний допущен к поверке теплотехнических средств измерений сроком на 5 лет (т. 4 л.д. 170-171).

Кодексом этики и служебного поведения сотрудников ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» от 24.04.2019 предусмотрено, что сотрудники 

<

данные изъяты> должны избегать личных и финансовых связей, способных нанести ущерб их чести и достоинству, исполнять должностные обязанности добросовестно, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, не допускать коррупционного поведения, воздержаться от поведения, которое может восприниматься как согласие принять взятку, незамедлительно информировать руководство обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 4 л.д. 128-140.

Кроме этого, из положения отдела поверки теплотехнических средств измерения ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» от 09.12.2021, следует, что отдел возглавляет начальник отдела, сотрудники отдела, проводящие поверку средств измерений, не участвуют в осуществлении видов деятельности, которые ставят под сомнение их беспристрастность, честность и компетентность. Начальник отдела вправе издавать распоряжения по отделу, касающиеся внутренней деятельности подразделения. Ответственность сотрудников отдела устанавливается должностными инструкциями (т. 4 л.д. 65-71).

Руководством по качеству ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» от 02.03.2021 установлены требования к системе менеджмента качества при проведении работ, при этом данные требования обязательны к исполнению сотрудниками 

<

данные изъяты>. Работа с заказчиками и порядок проведения работ описан в Руководстве по качеству подразделения. Взаимодействие с потребителями осуществляется на основе анализа заявок и договоров. Оплата работ производится в соответствии с утвержденным прейскурантом (т. 4 л.д. 86-126).

Как следует из руководства по качеству поверочного подразделения ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» РКП-СМК-02.02 от 25.12.2020 стоимость работ и услуг, порядок работ, осуществляется по прейскуранту (п. 3.3), по заявке заказчика может выполняться срочный заказ, при этом стоимость работ увеличивается на коэффициент срочности (п. 3.4.), основанием преддоговорной деятельности является заявка на поверку (п. 3.8.) (т. 4 л.д. 144-150).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 преступления и объективно отражают место, время, способ, мотив и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям, разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает также допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

В связи с чем, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. 

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах в специфическом контексте методов расследования, применяемых для борьбы с должностными преступлениями, учитывая скрытный характер этой преступной деятельности, суд приходит к убеждению, что способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы ОРД и доказательства, полученные с их использованием, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Протоколы иных следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Приведённые в приговоре показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем, суд признаёт обозначенные показания подсудимого относимыми и допустимыми доказательствами по делу, и, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает показания ФИО1 достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в период с 01.10.2022 по 12.05.2023, являющегося должностным лицом Сахалинским 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на получение от генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО взятки лично, на систематичной основе, в значительном размере, в виде денег в сумме 46 000 рублей, за проведение поверок и калибровок принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> и ФИО полуприцепов для транспортировки нефтепродуктов, изготовление сертификатов калибровок и свидетельств поверок, без заключения соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки либо поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки либо калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверок либо калибровок. 

В период с 01.10.2022 по 14.10.2022 ФИО1, встретившись с ФИО у здания Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, договорились за передачу ФИО1 лично незаконного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей о том, что последний произведет калибровку принадлежащего ФИО полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовит и передаст ФИО сертификат калибровки и протокол калибровки без заключения с ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, 14.10.2022 ФИО1, находясь на территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 и.о. директора ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО, п. 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, п. 1.2., 3.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.6., 5.1, 6.2. должностной инструкции начальника отдела поверки, Кодекса деловой этики, утвержденного директором ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>» ФИО от 24.04.2019 (далее – Кодекс деловой этики), используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел калибровку полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, после чего изготовил сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на указанный полуприцеп. В тот же день, 14.10.2022, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение калибровки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. После этого, 15.10.2022, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 10 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении калибровки, изготовлении сертификата калибровки № от 14.10.2022 и протокола калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. Далее, в период с 01.02.2023 по 09.02.2023 ФИО снова обратился к ФИО1 с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей лично ФИО1 произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ФИО свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился, действуя по ранее разработанному плану, в нарушение вышеуказанных должностных инструкций и Кодекса деловой этики, и требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утвержденного 25.12.2020 ФБУ «Сахалинский 

<

данные изъяты>», находясь в гаражном боксе на территории базы ИП ФИО, расположенного 

<

адрес>, используя счетчик расходомер массовый марки «Элметро-Фломак» № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, после чего, находясь на рабочем месте в Сахалинском 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, изготовил свидетельство о поверке № от 09.02.2023 и протокол поверки № от 09.02.2023 на указанный полуприцеп цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. В тот же день, 09.02.2023, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № от 09.02.2023 и протокол поверки № от 09.02.2023 на указанный полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение поверки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. 09.02.2023, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № от 09.02.2023 и протокола поверки № от 09.02.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

В период с 01.05.2023 по 11.05.2023, ФИО вновь обратился к ФИО1 с аналогичной просьбой произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ему свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения последним соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и в последующем внести сведения о проведении поверки во ФГИС 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, 11.05.2023 ФИО1, находясь на территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу в нарушение указанных нормативных и локальных актов, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТа 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, изготовил свидетельство о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на указанный полуприцеп-цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. В тот же день, 11.05.2023, ФИО1 передал ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на указанный полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО в соответствии с установленным порядком в Сахалинском 

<

данные изъяты> оплату за проведение поверки на счет Сахалинского 

<

данные изъяты> не произвёл. После этого, 11.05.2023, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № № от 11.05.2023 и протокол поверки № № от 11.05.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>. 

Далее, в период с 01.05.2023 по 12.05.2023, ФИО снова обратился к ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей лично ФИО1 произвести поверку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изготовить и передать ему свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения ФИО соответствующего договора с Сахалинским 

<

данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, выставления и оформления Сахалинским 

<

данные изъяты> счета на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счет Сахалинского 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и в последующем внести сведения о проведении поверки во ФГИС 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился. После чего, 12.05.2023 ФИО1, находясь территории Сахалинского 

<

данные изъяты>, расположенного вышеуказанному адресу в нарушение указанных нормативных и локальных актов, в отсутствие законных оснований, произвел поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ГОСТа 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1060-ст, изготовил свидетельство о поверке № № от 12.05.2023 и протокол поверки № № от 12.05.2023 на указанный полуприцеп цистерну, внес сведения о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. В тот же день, 12.05.2023, ФИО1 передал генеральному директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № № от 12.05.2023 и протокол поверки № № от 12.05.2023 на полуприцеп-цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После этого, 12.05.2023, ФИО1, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, лично получил от ФИО путем перечисления с принадлежащей последнему банковской карты №, на банковскую карту ФИО1 №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № № от 12.05.2023 и протокола поверки № № от 12.05.2023 на полуприцеп цистерну марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и внесении сведений о проведенной поверке во ФГИС 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период времени с 15.10.2022 по 12.05.2023 должностное лицо Сахалинского 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО лично взятку в виде денег на общую сумму 46 000 рублей, за незаконное проведение поверок, калибровок, изготовление сертификатов калибровок и свидетельств о поверках, протоколов поверки и калибровки.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

При этом данное преступление ФИО1 совершил, являясь должностным лицом контролирующего органа - ведущим инженером отдела поверки теплотехнических средств ФБУ 

<

данные изъяты>, последний был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, относительно его должностных полномочий. 

Квалифицирующий признак получения взятки «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер взятки превышает 25 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица за незаконные действия в значительном размере. 

Так как подсудимый ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что 

<

данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, направлено против интересов государственной службы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую не находит.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ФИО1 при даче объяснений, добровольно сообщены сведения о совершенном им преступлении, при этом он указал, как именно и при каких обстоятельствах принял решения о совершении преступления, и обстоятельствах получения взяток, и в связи с чем, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные объяснения признает, как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на досудебной стадии подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, которые ранее не были известны органу предварительного расследования.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд также относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд 

<

данные изъяты> в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, а также учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1, деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принимая во внимание, что совершение преступления ФИО1 стало возможным в силу занимаемого им должностного положения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в государственных органах и органах местного самоуправления. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, роли подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, направленного на получение взятки в размере превышающим 25 тысяч рублей, установленный примечанием 1 к статье 290 УК РФ в качестве значительного размера взятки, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в размере пятикратной суммы взятки. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им дохода. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

В целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1- подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных предметов, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Кулешова А.И. за защиту прав и интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. 

Назначенный ФИО1 штраф в качестве дополнительного наказания в размере 230 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации). КПП 540401001. ИНН 

<

***>. ОКТМО 50701000. Номер счета получателя 03100643000000015100. Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. БИК 015004950. Корр. счет 40102810445370000043. Плательщик ФИО1 . 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах и органах местного самоуправления исполнять с момента вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, диск с видеозаписью осмотра сотового телефона ФИО1, диск, полученный в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 при помощи мобильного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «UFED Touch», сертификат калибровки № от 14.10.2022 и протокол калибровки № от 14.10.2022 на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о поверке № и протокол поверки № от 09.02.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о поверке № и протокол поверки № № от 11.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о поверке № и протокол поверки № от 12.05.2023 на полуприцеп цистерну для транспортирования нефтепродуктов 

<

данные изъяты> государственный номер №, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского СОТ, - возвратить собственнику ФИО1 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Кулешова А.И., за защиту прав и интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению суд, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Д.В. Бабаджанова