Уголовное дело № 1-75/2020

УИД 24RS0002-01-2019-006304-26

11901040002001357

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 343,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее судимого 06.10.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 16.09.2016) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.02.2018 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

15 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном около дома № 42 микрорайона № 1 города Ачинска Красноярского края, где встретил ранее незнакомую ему А.В., у которой при себе имелись денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ей необходимо было разменять. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.В., ФИО1 убедил последнюю в том, что он готов помочь ей с разменом денежных средств, в действительности не имея таких намерений, а также денежных средств для размена, чем ввел А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая, будучи обманутой, полностью доверяя ФИО1, и не догадываясь о его противоправных намерениях, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого, не имея возможности скрыться с похищенными денежными средствами, так как рядом находилась А.В., продолжая обманывать и вводить в заблуждение последнюю, ФИО1 сообщил ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо снять денежные средства со счета его банковской карты, которой при себе в действительности у него не было, для чего необходимо пройти к банкомату, установленному в универсаме «Командор», расположенном в доме № 4 микрорайона № 7 города Ачинска Красноярского края. Продолжая свои действия, ФИО1, находясь у входа в универсам «Командор» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А.В. зашла в универсам, стал скрываться от нее, для чего убежал за угол дома №4 микрорайона № 7 города Ачинска Красноярского края, таким образом похитив путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.В., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 15.09.2019 года, около 20 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, где проживает ранее знакомый ФИО2. Так как входную дверь ему никто не открыл, ФИО1 понял, что Г.В. в квартире нет, и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, ФИО1 залез на козырек над крыльцом подъезда № 2 вышеуказанного дома, через который перелез на балкон квартиры № дома № микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, где плечом с силой толкнул балконную дверь, от чего стекло в ней разбилось. После этого, ФИО1 через образовавшееся отверстие, просунув руку, открыл балконную дверь, и, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через балконную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

...> дом, квартира, откуда тайно, из корыстных побуждений, с полки мебельного шкафа в зальной комнате похитил гипсовый крест (с изображением распятия) и две иконы с ликом Богородицы, не представляющие материальной ценности, из шкатулки похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а также с пола около ТВ-тумбы похитил цифровой телевизионный ресивер «ВВК» с пультом, антенной и соединительным проводом стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Г.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ; по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, то есть опасный рецидив).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который страдает алкогольной зависимостью средней стадии, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности и наличия по каждому преступлению обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Во время проведения предварительного расследования потерпевшей А.В. был заявлен иск на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.43) и потерпевшим Г.В. был заявлен иск на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.126) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В судебное заседание потерпевшие А.В. и Г.В., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, суду не заявили. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, сохраняя за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски А.В. и Г.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов