№ 1-74/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области «05» июня 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от 30.05.2017, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.«в,г», 161 ч.2 п.«в,г», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четыре раза совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, из них трижды с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16:00 до 18:00, ФИО1 у себя в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ распивал спиртное, у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств Ф.И.О.1 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени, с целью хищения денежных средств, подошел к дому Ф.И.О.1 по адресу: ДАТА ИЗЪЯТА, умышленно с целью открытого хищения денежных средств через открытую Ф.И.О.1 входную дверь, незаконно прошел в жилую часть дома и, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия носят открытый для потерпевшего характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал, чтобы Ф.И.О.1 отдал ему денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Ф.И.О.1 пояснил, что денег у него нет. Тогда ФИО1 осознавая противоправность своих действий, с целью подкрепления высказанного требования о передаче денег, а так же с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Ф.И.О.1 угрозу применения в отношении него физического насилия. В этот момент Ф.И.О.1 с учетом сложившейся обстановки, места преступления, значительного физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, требования ФИО1 воспринял для себя реально и, опасаясь осуществления высказанных угроз, передал ФИО1 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые ФИО1 открыто похитил, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же в один из дней ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16:00 до 18:00 у себя в доме по тому же адресу распивал спиртное, у него возник преступный умысел, на совершение хищения принадлежащих Ф.И.О.1 денежных средств. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в указанный период подошел к дому Ф.И.О.1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ умышленно с целью открытого хищения денежных средств, через открытую Ф.И.О.1 входную дверь незаконно прошел в жилую часть дома и, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне в доме по вышеуказанному адресу, понимая что его действия носят открытый и противоправный для потерпевшего характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, незаконно потребовал, чтобы Ф.И.О.1 отдал ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Ф.И.О.1 пояснил, что денег у него нет. Тогда ФИО1 осознавая противоправность своих действий, с целью подкрепления высказанного требования о передаче денег и сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Ф.И.О.1 угрозу применения в отношении него физического насилия. В этот момент Ф.И.О.1 с учетом сложившейся обстановки, места преступления, значительного физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, требования ФИО1 воспринял для себя реально и, опасаясь осуществления высказанных угроз, передал ФИО1 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же в один из дней ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16:00 до 18:00 у себя в доме по вышеуказанному адресу распивал спиртное, у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств у Ф.И.О.2 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в указанный период пришел к Ф.И.О.2 в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, понимая что его действия носят открытый для потерпевшего и других лиц характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно потребовал, чтобы Ф.И.О.2 отдал ему денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако Ф.И.О.2 пояснил, что денег у него нет. Тогда ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью подкрепления высказанного требования о передаче денег и сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Ф.И.О.2 угрозу применения в отношении него физического насилия. В этот момент Ф.И.О.2 с учетом сложившейся обстановки, места преступления, значительного физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, требования ФИО1 воспринял для себя реально и, опасаясь осуществления высказанных угроз, передал ФИО1 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые ФИО1 открыто похитил, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.2 материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же в один из дней ДАТА ИЗЪЯТА в период с 11:00 до 14:00 в своем доме по вышеуказанному адресу распивал спиртное, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Ф.И.О.1 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в один из указанных дней в период с 11:00 до 14:30, с целью хищения денежных средств подошел к дому Ф.И.О.1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, умышленно с целью открытого хищения денежных средств, через открытую Ф.И.О.1 входную дверь, незаконно прошел в жилую часть дома и, находясь на кухне, понимая что его действия носят открытый для потерпевшего и других лиц характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий с целью завладения денежными средствами, незаконно потребовал, чтобы Ф.И.О.1 отдал ему денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Ф.И.О.1 на незаконное требование ФИО1 пояснил, что денег у него нет. Тогда ФИО1 осознавая противоправность своих действий, с целью подкрепления высказанного требования о передаче денег и сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Ф.И.О.1 угрозу применения в отношении него физического насилия. В этот момент Ф.И.О.1 с учетом сложившейся обстановки, места преступления, значительного физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, требования ФИО1 воспринял для себя реально и, опасаясь осуществления высказанных угроз, передал ФИО1 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он понимает существо предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, по каждому преступлению в отношении имущества Ф.И.О.1 действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а его действия по хищению имущества Ф.И.О.2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, с учетом сведений о его жизни, поведение в судебном заседании, отсутствия на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений корыстной направленности, данные о личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, сирота, оказывает помощь бабушке в ведении хозяйства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, подвержен влиянию антиобщественного элемента, жалоб на него не поступало, спокойный, уравновешенный, не общительный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете с 2006 года по заболеванию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Кроме того суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении имущества Ф.И.О.1 принесение извинений потерпевшему в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и его склонности к злоупотреблению спиртным, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из деяний совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало потребность в совершении преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступлений, личности виновного, его материальному и семейному положению, поведению во время и после совершения преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи с учетом его молодого возраста, мнения потерпевшего, отсутствия криминального прошлого и состояния здоровья, поскольку по убеждению суда именно это наказание являются наиболее соразмерным тяжести содеянного, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления личности. 

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и находит их назначение не целесообразным, учитывая личность, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, поведение после выявления преступлений.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказания, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«в,г», 161 ч.2 п.«в,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ф.И.О.1 в период с 18.10.2016 по 20.10.2016) на срок 7 месяцев;

-по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ф.И.О.1 в период с 20.11.2016 по 30.11.2016) на срок 7 месяцев;

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ф.И.О.2 в период с 10.12.2016 по 15.12.2016) на срок 6 месяцев;

-по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ф.И.О.1 в период с 15.12.2016 по 20.12.2016) на срок 7 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 05.06.2017, т.е. с момента провозглашения приговора и взятия осужденного под стражу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин