Дело №12-18/2025 

УИД:21MS0017-01-2025-001064-64

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2025 г. с. Красноармейское 

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Яковлев А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 18 июня 2025 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по тем мотивам, что он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на 14 км. 900 м. автомобильной дороги Цивильск-Красноармейское-Кюль-Сирма, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности. В жалобе ФИО1 указывает, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ все обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно не выяснены, в частности, фотофиксация не доказывает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. на момент совершения административного правонарушения он не находился за рулём, и, следовательно, не мог быть привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений – нарушение каких требований ПДД РФ, допущено им, не конкретизирован участок автодороги, не приобщена видеозапись.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, просил судебное заседание отложить в связи с невозможностью явки в суд. Кроме того, также просил приостановить рассмотрение его жалобы в связи с подачей ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по административному правонарушению по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по жалобе подлежат отклонению, поскольку уважительных причин невозможности явки заявителя в суд не представлено. Оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, для приостановления производства по жалобе не имеется. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

Проверив доводы ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. 

Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности схемы места совершения административного правонарушения, схемы организации дорожного движения, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Цивильск-Красноармейское-Кюль-Сирма, имеющей по одной полосе для движения в противоположных направлениях, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 14 км. + 900 м. обгон запрещён, о чём свидетельствуют сплошная горизонтальная дорожная разметка, а также установленные дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещён».

Факт выезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на 14 км. 900 м. автомобильной дороги Цивильск-Красноармейское-Кюль-Сирма, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершение обгона впереди движущегося транспортного средства работниками ГАИ обнаружен непосредственно и объективно зафиксирован в схеме места совершения административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт допущенного нарушения ПДД РФ признал, что видно из указанного протокола и схемы нарушения (л.д. 2, 4).

Из объяснений БПА, водителя автомобиля «Isuzu 47052А», с государственным регистрационным знаком В 610 № RUS, следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на автомобильной дороге Цивильск-Красноармейское-Кюль-Сирма, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1. его автомобиль обогнал автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Из федеральной базы данных ГИБДД «Адмпрактика» и копии постановления врио заместителя начальника центра - начальника ОПО и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской 

<

адрес> Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей за выезд при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения РФ на автодороге «Аниш» на 109 км. +730 м. при осуществлении поворота при выезде с пересечения проезжих частей в сторону встречного движения. Назначенный ему названным постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административный штраф, с учётом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, был уплачен (л.д. 3,7).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, по состоянию на 21 мая 2025 г. ФИО1 являлся лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй ФИО1 вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьёй обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 18 июня 2025 г. по делу №5-373/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Яковлев