У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Усова В.Е. Дело № 12-166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 9 июля 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 мая 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО2 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что за одни и те же действия в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении и уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а также он является подозреваемым по уголовному делу по ч. 2 ст. 280 УК РФ, что недопустимо. 

Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены данные о его личности, материальное положение, состояние здоровья и содержание в СИЗО-1.

Подробно позиция ФИО2 изложена в жалобе.

В возражении на жалобу помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Хренов К.А. полагает, что постановление судьи районного суда следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и доводы возражения на жалобу, выслушав ФИО2 и его защитников Михайлина И.В. и Осипову Е.В., поддержавших жалобу, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 17 сентября 2019 года в 16 часов 04 минуты (по московскому времени) публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с web-страницы своего профиля в социальной сети «Вконтакте» под ником «*** в открытой для просмотра неограниченным кругом лиц группе данной социальной сети под названием «Ёшкин Крот» по ***, в комментариях под публикацией в данной группе под названием «Потрясающий цинизм. Дизайнера Костю ФИО3, которому силовики сломали ногу во время его утренней пробежки рядом с мэрией, оштрафовали на 10 тыс. Р. Как вам такое?...» распространил высказывание в виде текстового сообщения (комментария к публикации), направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В частности, в размещенном в сети «Интернет» ФИО2 названном выше текстовом сообщении (комментарии к публикации) было указано следующее «Выцепить этих мусаров и головы им проломить. Мусора должны бояться выходить на работу».

С позиции лингвистической квалификации это высказывание направлено на возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов». 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе фотоматериалом (л.д. 17 - 19), заключением эксперта № *** от 20 февраля 2020 года (л.д. 20 - 32) и заключением эксперта № *** от 6 апреля 2020 года (33 - 57), а также иными материалами дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Назначенное ФИО2 административное наказание соответствует санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что за одни и те же действия в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и уголовные дела, несостоятельны по следующим причинам. 

Основанием возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ послужили следующие обстоятельства: 11.07.2019 ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице общественной группы под названием «Подслушано патриарх» социальной сети «Вконтакте» под ником «***), открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, совершил публичный призыв к осуществлению террористической деятельности. 

Кроме того, 30.09.2019 и 01.10.2019 ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице общественной группы под названием «Alfa» социальной сети «Вконтакте» под ником «***), открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, совершил публичный призыв к осуществлению террористической деятельности в отношении сотрудников силовых ведомств (полиции).

Основанием возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 280 УК РФ послужили следующие обстоятельства: ФИО2 06.08.2019 в 15 часов 36 минут в сообществе под названием «Renon новости и политика» социальной сети «Вконтакте», 19.09.2019 в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут под именем «***» в сообществе под названием «Плохие новости», 14.11.2019 в 19 часов 08 минут под именем «***» в сообществе под названием «Ёшкин Крот» и 03.10.2019 в 12 часов 39 минут под именем «***» в сообществе под названием «Ёшкин Крот» совершил публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, соединенному с насилием и насильственным смещением власти в Российской Федерации, то есть совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет».

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ по данному делу, не имеют отношения к обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ. 

При этом в постановлениях о возбуждении уголовных дел нет описания обстоятельств совершения ФИО2 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», которые содержатся в постановлении о возбуждении данного дела об административном правонарушении.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют предусмотренные п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, ввиду осуществления в его отношении уголовного преследования по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ.

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены. 

Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о назначении административного наказания судьей районного суда были учтены все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, и на этом основании судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Доводы защиты о недоказанности того обстоятельства, что термин «мусара (мусора)» относится к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов», а также о том, что сотрудники правоохранительных органов социальной группой не являются, нахожу несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела заключениями экспертов.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ю.М. Жаднов