Дело №

(сл. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 09 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А. 

защитника – Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием потерпевшего ФИО4 

с участием подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. и жителя по регистрации 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего официально, в\о, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он через балконную дверь обтянутую пленкой, прошел в 

<

адрес> по ул. гагарина 

<

адрес>-зуево 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, в которой он ранее проживал с сестрой ФИО5 и знакомым ФИО4 и ФИО6 и которые были непротив такого способа входа в квартиру. Находясь в квартире он увидел, что ФИО5 и ФИО6 спят, а ФИО4 в квартире нет. В комнате он увидел два ноутбука и у него в этот момент возник умысел на тайное хищение этих ноутбуков, принадлежащих ФИО4 С этой целью он подошел к столу и тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей и ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 6.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумму 6.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий нет. Они друзья детства по детскому дому и так получилось.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Реализуется право потерпевшего на примирение и подсудимому дается шанс на исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Вышеуказанные ноутбуки, возвращены потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности. Л№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.