БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

59RS0035-01-2024-001530-67 33-2346/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Иконников А.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. по делу по иску ООО «Новый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. исковое заявление ООО «Новый центр» к ФИО1, ФИО2 удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ООО «Новый центр», взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 1 августа 2017 г. по 31 марта 2024 г. в сумме 192273,26 руб., пени в сумме 96345,45 руб.

С ФИО2 в пользу ООО «Новый центр» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 1 августа 2017 г. по 31 марта 2024 г. в сумме 192273,26 руб., пени в сумме 96345,45 руб.

С ФИО1 в пользу ООО «Новый центр» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 1 августа 2017 г. по 11 ноября 2019 г. в сумме 145147,52 руб., пени в сумме 29517,15 руб.

С ФИО2 в пользу ООО «Новый центр» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 1 августа 2017 г. по 11 ноября 2019 г. в сумме 145147,52 руб., пени в сумме 29517,15 руб.

С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новый цент» взысканы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12565 руб.

Истцу из бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1084,39 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2024 г.

28 января 2025 г. ФИО1, ФИО2 в суд подано заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано. Указанное определение вступило в законную силу 18 апреля 2025 г.

19 марта 2026 г. ФИО1 в суд направлена апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ для обжалования заочного решения суда.

Так, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Таким образом, ч. 1 ст. 237 Гражданского РФ для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно - возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подать заявление об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, 28 января 2025 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд м заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Определение суда от 27 марта 2025 г. вступило в законную силу 18 апреля 2025 г.

Таким образом, ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения суда не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось. Соответственно, права на апелляционное обжалование ФИО1 не имеет.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. втором п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не реализован предусмотренный ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2024 г. по делу по иску ООО «Новый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья