ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности кредитному договору №72726337 от 04.12.2023 года. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №72726337 от 04.12.2023 года в размере 6 145 987 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 980 078 рублей 16 копеек; просроченные проценты в размере 163 773 рубля 08 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 160 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 976 рублей 66 копеек; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 021 рублей 92 копейки.

Определением суда от 10.01.2025 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 04.12.2023 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №72726337. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №27226337 от 04.12.2023 года с ФИО1 сроком действия по 04.12.2056 года. 11.09.2024 года Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-7473/2024 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 6 000 000 рублей, срок погашения 360 месяцев до возврата кредита, процентная ставка в размере 9,00% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 05.07.2024 года по 11.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 145 987 рублей 99 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №72726337 от 04.12.2023 года по состоянию на 11.12.2024 года в размере 6 145 987 рублей 99 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 021 рубля 92 копейки.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. 

Заемщик ФИО4 заключила кредитный договор №72726337 от 04.12.2023 год. Указанный договор заключён путем подписания в простой письменной форме на следующих условиях: сумма кредита 6 000 000 рублей, срок погашения 360 месяцев до возврата кредита, процентная ставка в размере 9,00% годовых (л.д. 14). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 72726337 от 04.12.2023 с ФИО1 был заключен договор поручительства от 04.12.2023 года, срок действия которого установлен до 04.12.2056 года (л.д. 17). 

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, обязательства по уплате неустоек, обязательства по возмещению судебных издержек и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору, обязательства по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности основного договора или признания основного договора незаключенным (л.д.17,17оборот).

31.07.2024 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.7).

Решением арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2024 года ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 24-26).

11.11.2024 года банком было направлено поручителю требование о возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены (л.д.27).

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.20-20 оборот).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно (л.д.20 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исчисления определяется: 1) за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 15 (пятнадцать) % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.15 оборот).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет, обеспечивает предоставление) Кредитору до выдачи Кредита: поручительство гражданина РФ – ФИО1 (л.д.15).

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 17 оборот).

Заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 11.12.2024 года сумма задолженности, образовавшейся за период с 05.07.2024 года по 11.12.2024 года, составляет 6 145 987 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 980 078 рублей 16 копеек; просроченные проценты в размере 163773 рубля 08 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 160 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 976 рублей 66 копеек (л.д. 7)

Последний платеж датирован 05.07.2024 года (л.д. 11). 

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; копией кредитного договора; копией договора поручительства; Учредительными документами банка; Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 №О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве№, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга (л.д. 7). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, а также не было представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 67 021 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № № выдан 24.01.2017 года ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежную сумму в размере 6 213 009 (шесть миллионов двести тринадцать тысяч девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 6 145 987 рублей 99 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 67 021 рубль 92 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова