Дело № 2-505/2024

(43RS0002-01-2023-006574-66)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91 882 рублей, с установлением процентной ставки 7, 6 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от {Дата изъята} заемщик присоединился к Общим условиям получения и пользования банковских карт, согласился с Условиями кредитования и Тарифами по банковскому обслуживанию. В нарушение условий кредитного договора с {Дата изъята} заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору об уступке прав требования {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС», ООО «АБС» приобрело право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату составления иска задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от {Дата изъята} составила: сумма просроченных платежей по основному долгу – 91 882 рубля 30 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 3 837 рублей 54 копейки, сумма комиссии – 1 600 рублей. {Дата изъята} мировым судьей отменен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору 

<

***> от {Дата изъята} в размере 97 319 рублей 84 копеек. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 97 319 рублей 84 копеек, в том числе: сумму просроченных платежей по основному долгу – 91 882 рубля 30 копеек, сумму просроченных платежей по процентам – 3 837 рублей 54 копейки, сумму комиссии - 1 600 рублей и госпошлину 3 119 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ООО «АБС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» подписаны индивидуальные условия кредитного договора 

<

***>.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета заемщик присоединился к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 91 882 рублей 30 копеек, с установлением процентной ставки 7, 6 % годовых, сроком на 364 дней (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 12, размер ежемесячного платежа 7 977 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца, в случае ближайшей даты наступления платежа в течение первых 20 календарных дней с выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П. 11 договора предусмотрена оплата комиссии за подключение платного пакета услуг СМС - Банк - Инфо 909 рублей.

Сумма кредита в размере 91 882 рублей 30 копеек перечислена ответчику {Дата изъята}.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанность по своевременной оплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

{Дата изъята} ПАО «МТС Банк» на основании договора уступки прав требования (цессия) {Номер изъят} уступило ООО «АБС» право требования к ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

05.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 80/2-5761/2022 от 06.09.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97 319 рублей 84 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 559 рублей 80 копеек.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета истца, на дату подачи в суд иска кредитная задолженность включает сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 91 882 рублей 30 копеек и сумму просроченных платежей по процентам в размере 3 837 рублей 54 копеек, а также комиссии 1 600 рублей, итого 97319 рублей 84 копейки.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «АБС» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 97 319 рублей 84 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3 119 рублей 60 копеек (1 559 рублей 80 копеек +1 559 рублей 80 копеек (уплаченная за выдачу судебного приказа и засчитываемая при предъявлении настоящего иска).

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 97 319 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 119 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2024 года. 

Судья Бояринцева М.В.