Гр.дело № 2-282/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000348-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец указал, что 24.09.2021 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств 

<

...> на сумму 24 500 рублей сроком на 20 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных. При заключении договора копия паспорта ответчиком не представлялась, он внес указанные данные собственноручно.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) 

<

...>. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № 1 к Соглашению подписан 23.06.2022 г., то есть датой перехода прав требований следует считать именно 23.06.2022 г.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью, в соответствии с нормами действующего законодательства.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. 

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащему ответчику, для идентификации личности последнего. 

Заемщиком было оплачено 5 880 рублей в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей – в счет погашения задолженности по основному долгу. 

Таким образом, за период с 24.09.2021 по 07.04.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 370 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 55 370 рублей, из которых: 24 500 рублей - остаток основного долга, 30 870 рублей - проценты по договору за период с 24.09.2021 по 07.04.2023, а также государственную пошлину в размере 1 861 рубль 10 копеек, а всего взыскать 57 231 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями договора займа, утвержденными исполнительным директором ООО МКК «Киберлэндинг» 01.09.2021, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предусмотрен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). 

В соответствии с п. 5.12 указанных выше Общих условий подписание документов посредством простой электронной подписи приравнивается к собственноручной подписи. 

Соответствующее соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ФИО1 подписано. Подлинность простой электронной подписи, её принадлежность ФИО1 сторонами не оспорена. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 на основании поданного последней 24.09.2021 заявления на предоставление потребительского микрозайма заключен договор займа 

<

...>. 

Заявление на получение микрозайма, индивидуальные условия договора займа ответчиком подписаны простой электронной подписью, что указывает на то, что ФИО1 согласилась с условиями заключенного договора, индивидуальными и общими условиями договора займа.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 24 500 рублей под 365% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы. 

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 28 420 рублей, из которых 24 500 рублей сумма займа и 3 920 рублей – проценты за пользование суммой займа. Срок действия договора (срок возврата займа) - до 14.10.2021.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов.

Подписав договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты.

Квитанцией о переводе денежных средств подтверждается, что 24.09.2021 обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены в полном объеме.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в срок до 14.10.2021 ответчик ФИО1 в соответствии со взятыми на себя обязательствами должна была возвратить сумму займа и процентов по нему. 

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 370 рублей, из которых: 24 500 рублей - остаток основного долга, 30 870 рублей - проценты по договору.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Порядок и условия, на которых был заключен договор займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ФИО1 суду также не представлено. 

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» заключило с ООО «Киберколлект» соглашение об уступке прав (требований) 

<

...>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору 

<

...>.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные истцом ООО «Киберколлект» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 861 рубль 10 копеек (платежные поручения 

<

...> от 13.04.2023 и 

<

...> от 16.09.2022). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Киберколлект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

...> от 24.09.2021 в размере 55 370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова