УИД 78RS0009-01-2024-009267-69

<

№> 06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Слободянюк Ж. Е.,

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРОКСИМ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Кроксим» и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор купли-продажи № СП/10 от 06.04.2024, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 2 099 000 руб., взыскать неустойку в размере 314 850 руб. за период с 09.08.2024 по 23.08.2024 в соответствии с положениями ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 000 руб., взыскать убытки вследствие приобретения товара ненадлежащего качества в размере 2 850 руб. - государственная пошлина за регистрационные действия транспортного средства, взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2024 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN № 

<

№>, уплатил обусловленную по договору сумму 2 099 000 руб. В тот же день транспортное средство было передано истцу, при этом из акта приема-передачи следует, что пробег транспортного средства - более 10 000 км. В процессе эксплуатации транспортного средства истец обнаружил недостатки, которые не смог бы обнаружить при заключении договора купли-продажи, а именно: несоответствие пробега транспортного средства, неудовлетворительная работа двигателя внутреннего сгорания и автоматической коробки передач. Истец полагает, что ответчик продал ему товар, не соответствующий заявленным характеристикам. Претензия истца с требованием произвести ремонт транспортного средства, либо компенсировать затраты истца на ремонт, либо вернуть уплаченную истцом сумму по договору купли-продажи оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кроксим» не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседание выразил свою позицию по делу, согласно которой полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из материалов дела следует, что 06.04.2024 между ООО «Кроксим» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №СП/10. Предметом договора является транспортное средство марки 

<

...>, 2011 года выпуска, VIN № 

<

№>, цвет черный. Указано, что общий износ транспортного средства соответствует году выпуска. Подробные характеристики, параметры и технические данные транспортного средства, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость устанавливаются в п. 1 Спецификации Приложения №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр транспортного средства, результаты которого содержатся в п.2 Приложениями №1 к договору (п. 1.3).

Цена транспортного средства по договору составляет 2 099 000 руб. (п. 2.1).

Покупатель ознакомлен и согласен, что транспортное средство находилось в эксплуатации, находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты транспортного средства подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих транспортного средства, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе, в системы и показания систем транспортного средства (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками транспортного средства и продавец не несет ответственности за подобные неисправности (п. 6).

В соответствии с п. 8 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Стоимость транспортного средства, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию. Качество транспортного средства согласовано сторонами:

-продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в том числе аварии, ДТП), некачественного ремонта и/или технического обслуживания транспортного средства его предыдущим и собственниками,

-до заключения договора купли-продажи покупателю продавцом представлена вся информация о транспортном средстве, предусмотренная ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене транспортного средства, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службе, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве транспортного средства в состоянии «как есть», правилах эксплуатации (в том числе основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», о Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего теми же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463,конструктивных особенностях транспортного средства, с которыми покупатель ознакомлен и согласен,

-до заключения настоящего договора в целях обеспечения возможности правильного выбора транспортного средства покупателю предоставлена была возможность и право проверить техническое состояние и качество транспортного средства, степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок транспортного средства как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, экспертов и т.п.

-до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией о транспортном средстве, размещенной в открытых источниках.

Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве транспортного средства согласно ст.ст.468,470 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ( п.9 договора).

По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении транспортного средства в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения транспортного средства в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что транспортное средство имеет существенный износ и требует проведения ремонтных работ ( п. 10).

Продавец по первому требованию покупателя и за его счет обязуется представить транспортное средство в любой уполномоченный сервисный центр для проведения диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей ( п. 11).

Покупатель обязуется осмотреть и/или обеспечить осмотр/диагностику транспортного средства любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению, за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вила н транспортного средства условиями договора ( п. 12.).

Если осмотр транспортного средства осуществлялся покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием транспортного средства возлагаются на покупателя ( п. 13).

После оформления ПТС и акта приема-передачи транспортного средства покупатель не вправе ссылаться на внешние или технические недостатки транспортного средства, которым могли быть выявлены при его осмотре покупателем и/ или уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передач и также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю ( п. 15).

06.04.2024 стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 5 акта покупатель подтверждает, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа/амортизации всего транспортного средства или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства, а также о его недостатках, связанных с тем, что транспортное средство является бывшим в употреблении.

В соответствии с п. 7 акта транспортное средство осмотрено покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра транспортного средства с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег транспортного средства, указанный на одометре, может отличаться от фактического вследствие действий третьих лиц, за действия которых продавец ответственности не несет.

Согласно рекомендациям продавца, указанным в п. 10 акта, необходимо провести диагностику и обслуживание АКПП и ДВС, заменить технические жидкости (масло в ДВС, КПП), антифриз; необходимо заменить масляный и топливный фильтры, механизмы управления (руль, ручка КПП) имеют следы эксплуатации (потертости),обивка салона имеет потертости.

06.04.2024 ответчиком принята претензия истца с требованием провести ремонтные работы проданного транспортного средства, вернуть денежные средства в сумме 30 000 руб., на которые ответчик завысил стоимость транспортного средства, либо вернуть уплаченные покупателем денежные средства в полном объеме.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что до заключения договора купли-продажи истцу была представлена в полном объеме информация о транспортном средстве, его технических характеристиках, в том числе, представлена информация о пробеге транспортного средства.

Оценив содержание условий заключенного сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о введении истца ответчиком в заблуждение относительно свойств транспортного средства до заключения договора купли-продажи не имеется, т.к. истцу было достоверно известно о приобретении бывшего в эксплуатации транспортного средства, о существенном износе транспортного средства и необходимости проведения ремонтных работ.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, не позволивших истцу до заключения договора купли–продажи проверить состояние транспортного средства самостоятельно либо с привлечением специалистов (экспертов) истцом не представлено.

Подписав акт приема-передачи транспортного средства, истец подтвердил, что транспортное средство соответствует заявленным им требованиям, в том числе, техническим характеристикам.

Довод истца о том, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства ответчиком не представлены достоверные сведения о пробеге транспортного средства в то время, как по сведениям, представленным Продавцом по состоянию на 06.04.2024 пробег транспортного средства составил 164 039 км., судом отклоняется, т.к. противоречит п. 7 акта.

К экспертному исследованию, представленному стороной истца в материалы дела, суд относится критически, поскольку оно не является экспертным заключением, эксперт проводивший данное исследование не был предупрежден об уголовной ответственности.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору суммы не имеется.

С учетом того, что суд не усмотрел в действиях ответчика нарушений прав истца, как потребителя, оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кроксим» о защите прав потребителя отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем принесения жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>