№2-2636/2025

61RS0024-01-2025-003153-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Петренко М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Мишкинского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Мишкинского сельского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Аксайского районного суда от 08.08.2023 были удовлетворены исковые требования ФИО1, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, в отношении земельного участка расположенного по адресу: .... Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадь 500 кв.м, расположенный по адресу: ....

Истец подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Однако в регистрации и ей было отказано, так как указанный в решении суда кадастровый номер земельного участка на момент регистрации значился как «Архивный», поскольку сведения о нем были исключены из ЕГРН. В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с КН ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статьям 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда от 08.08.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, в отношении земельного участка расположенного по адресу: ....

Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадь 500 кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Однако в регистрации и ей было отказано, так как указанный в решении суда кадастровый номер земельного участка на момент регистрации значился как «Архивный», поскольку сведения о нем были исключены из ЕГРН (л.д.14).

Истцом земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый ....

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 28.02.2025 заявление ФИО1 об устранении описки в решении суда в части указания кадастровый номера оставлено без удовлетворения, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Решением суда, вступившим в законную силу, было установлено возникновение у ФИО1 права на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ....

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с КН ... (л.д.33).

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Мишкинского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.