14RS0035-01-2024-021724-71 

Дело №1-131/2025 (1-1969/2024) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя Аммосовой У.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сюнюшевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 до 13 часов ____, находясь по адресу: ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство в крупном размере.

С этой целью, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi» модели «C31» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «picky.bar», заказал и оплатил 8 200 рублей за незаконное приобретение наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в крупном размере. Произведя оплату, ФИО2 получил сообщение с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства, размещенного на участке местности, который был расположен в 340 метрах на северо-восток от дома по адресу: ____.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ____, находясь на вышеуказанном участке местности обнаружил и забрал из тайника, оборудованного на земле неустановленным сбытчиком «закладку» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон массой не менее 1,069 гр., то есть в крупном размере, которое поместил в левый внутренний карман своей куртки. 

Затем ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и в 14 часов 40 минут ____ был доставлен в помещение дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании ____.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 37 минут ____ сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании международного аэропорта «Якутск» имени Платона Ойунского в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон массой 1,069 гр., то есть в крупном размере, находящееся в свертке. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон массой 1,069 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО2, данные в ходе следствия, исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он ____ он находясь у себя дома примерно в 12 часов дня захотел употребить наркотическое средство «скорость». Через принадлежащий ему смартфон «___» ФИО2 зашел на интернет сайт по продаже наркотических средств «___», где решил приобрести наркотик «скорость» в количестве 1 грамм стоимостью 8 200 рублей. Ему прислали реквизиты для оплаты по номеру карты и примерно в 13 часов он со своего смартфона через мобильный банк АО «___» перевел на номер карты денежные средства в сумме 8 257 рублей. После оплаты на сайте появилась информация о геоданных и 2 ссылки на фотографии, где был спрятан тайник с наркотиком. ФИО2 внес координаты в специальное приложение и узнал, что тайник расположен в районе ____. Около 13 часов 30 минут ФИО2 вышел на улицу и остановив попутную машину проехал в район ____. По прибытию ФИО2 вышел из автомашины и прошел в лесной массив, где по полученным координатам в земле обнаружил сверток завернутый в желтую изоленту. В свертке имелось вещество белого цвета в пакетике с застежкой. Изоленту он там же выкинул, а пакетик с наркотическим средством положил к себе в левый внутренний карман своей куртки. После чего пошел обратно к трассе в сторону дороги ____, где около 13 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции. Был доставлен в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте, где был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого находился пакет с веществом внутри (л.д. 133-135, 147-152, 153-156).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что примерно в 15 часов ____, когда он находился на работе в аэропорту ____ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. К. согласился. В дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании ____ в присутствии К., а также в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты «зип» пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «___». В ходе опроса ФИО2 пояснил, что данное вещество приобретено им для личного потребления (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ____ ее сожитель ФИО2 попросил отправить ему денежные средства в сумме 8 257 на реквизиты которые он ей отправил. Их деньги хранятся на банковской карте «___», которая принадлежит Б. Она выполнила просьбу ФИО2, но не знала, что переводила деньги для приобретения наркотических средств. При ней ФИО2 никогда наркотические средства не употреблял (л.д. 53-56).

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ____ согласно которому осмотрена ____ (жилище ФИО2) в ходе которого изъята пластиковая бутылка с нагаром (л.д. 42-48);

- протоколом осмотра документов от ____ согласно которому осмотрены документы административного производства: протокол № от ____ о доставлении лица ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России; определение № от ____ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ____ с приложением, согласно которому ____ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 37 минут в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте проведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки прозрачный, полимерный пакет с веществом внутри, а также в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «___»; осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ____ согласно которому осмотрен пакет №, в котором упакован прозрачный полимерный пакет zip-lock с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, изъятый ____ в ходе личного досмотра у ФИО2; осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ____ согласно которому осмотрен бесцветный (прозрачный) полимерный пакет №, в котором упакована пластиковая бутылка со специфическим запахом и с темным налетом в виде нагара на горловине; осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому представленное в пакете № вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета со специфическим запахом, массой 1,069 гр., содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон производное (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 29-35);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому представленное в пакете № вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета со специфическим запахом, массой 1,039 гр., изъятое у ФИО2 ____ в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальная масса вещества из пакета №, согласно заключению эксперта № от ____ составляла 1,069 гр. (л.д. 92-98);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому на представленном на экспертизу предмете, а именно пластиковой бутылке (на внутренней поверхности) с металлической головкой в крышке, находящееся в пакете №, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) (л.д. 105-111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ____, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 13-14);

___

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, заключениями эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

Факт того, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта и при этом вес обнаруженного наркотического средства определен как крупный размер.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что они полностью подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению и являются достаточными для вывода о его виновности.

При этом все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 с целью личного употребления наркотического средства, заказал в интернет-магазине наркотическое средство. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обнаружив наркотическое средство, практически сразу же был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд считает установленным, что подсудимый ФИО2 действовал последовательно и с прямым умыслом при приобретении наркотического средства, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретения, наркотических средств в крупном размере и виновность подсудимого ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Наличие оценочного квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается проведенной по уголовному делу экспертизой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что участковым УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. 

___

С учетом результатов судебной психиатрической комиссии экспертов, а также нормального и адекватного поведения в судебном заседании ФИО2 оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО2 не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

___

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, так как он с самого начала предварительного следствия сообщил о своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств. В ходе следственных действий он дал подробные и признательные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимый предоставил следствию информацию, ранее неизвестную органам предварительного следствия и имеющую значение для уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также смягчающим вину обстоятельством будет являться ___ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, который является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что для исправления подсудимого с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отбытие основного наказания будет достаточным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом установлено, что мобильный телефон, который является вещественным доказательством, использовался ФИО2 для незаконного приобретения наркотических средств, данный предмет подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в качестве конфискации имущества.

Гражданского иска по уголовному делу нет. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета и последующим взысканием с осужденного, принимая во внимание его трудоспособный возраст и согласие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- без уведомления данного органа не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства).

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сюнюшевой Е.С. за оказание юридической помощи по назначению суда процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, с дальнейшим регрессным взысканием с ФИО2, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин