<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Ленинское 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - ст. помощника прокурора Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

с 01.01.2007г., ФИО3, в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в двух металлических банках вещество, которое как следует из заключения эксперта №164 от 08.04.2019г., является бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления. Масса бездымного пороха в первой банке 3 грамма, во второй банке 90 грамм, общая масса пороха в двух банках составила 93 грамма. Данное взрывчатое вещество ФИО3 незаконно хранил до того момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 15.03.2019г. Данный бездымный порох, общей массой 93 грамма в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут 15.03.2019г. был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу. 

<

адрес>

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также ст. 226.4 УПК РФ ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеяном, 

<

данные изъяты> возраст подсудимого, его болезненное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, его состояние здоровья, то, что он характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, находится 

<

статус>, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, его возраст, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанности, способствующей его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, находится на 

<

данные изъяты>, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

С целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: две металлические банки с бездымным порохом, общей массой 93 гр. - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. 

Иные документы: «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд»; «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей»; «Постановление № 13 о проведении оперативно-розыскных мероприятий»; «Акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешение на производство ОМП, протокол ОМП, объяснение ФИО3, объяснение ФИО1., объяснение ФИО2. - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: две металлические банки с бездымным порохом, общей массой 93 гр. - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. 

Иные документы: «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд»; «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей»; «Постановление № 13 о проведении оперативно-розыскных мероприятий»; «Акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешение на производство ОМП, протокол ОМП, объяснение ФИО3, объяснение ФИО1., объяснение ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>