Дело № 2-658/2017 г. Валдай

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 511 381 рублей 76 коп. В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, об обращении взыскания на который заявлено истцом. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО1, ответчица ФИО2, представители третьих лиц ООО «Палив», КПК «Кредо», ООО «Галушка-Трейд», ОАО «Боровичский молочный завод», ООО «Торговая компания «Реолет», ООО «Тепловая компания Новгородская», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ГУ – УПФ РФ в Валдайском районе Новгородской области, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 1 указанной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 3, 4 указанной статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. 

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

На исполнении у истца с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Палив» – 37 129 рублей 35 коп., КПК «Кредо» – 73 039 рублей 92 коп., ООО «Галушка-Трейд» – 28 013 рублей 60 коп., ОАО «Боровичский молочный завод» – 14523 рублей 64 коп, ООО «Торговая компания «Реолет» – 51 133 рублей, ООО «Тепловая компания Новгородская» – 24481 рублей 69 коп., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – 163 611 рублей 52 коп., ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – 2 310 рублей 26 коп. 

Должник надлежащим образом извещался о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебные акты должником в полном объеме не исполнены.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии у должника имущества, из ответов на которые следует, что за должником зарегистрирован спорный земельный участок, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на спорный земельный участок наложен арест. 

Исходя из тех обстоятельств, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, при этом установлено, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а потому иск следует удовлетворить. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 для погашения задолженности по сводному исполнительному производству перед ООО «Палив», КПК «Кредо», ООО «Галушка-Трейд», ОАО «Боровичский молочный завод», ООО «Торговая компания «Реолет», ООО «Тепловая компания Новгородская», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ГУ – УПФ РФ в Валдайском районе Новгородской области

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2017 года.