Дело № 2-1957\17 26 июля 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт – Петербурге об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, АО «Ведение реестров компаний» об обязании внести запись в реестр акционеров,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт – Петербурге об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д.Г.С.. После смерти которого открылось наследство в виде .........., находящегося в 

<

адрес>, а также .......... привилегированных акций типа «А» номинальной стоимостью .......... рублей каждая, с причитающимися дивидендами ОАО «Комат». Наследниками первой очереди являлись истец и его брат, которые вступили в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, однако, не зарегистрировали в установленном порядке. При этом, в порядке наследования истец приобрел право на .......... наследственного имущества, а его брат Д.В.Г. –на .......... доли. Д.В.Г. также умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди после его смерти нет, истец является единственным наследником. Просит установить факт принятия наследства Д.В.Г. после смерти Д.Г.С. имущества, установить факт принятия истцом наследства после смерти брата Д.В.Г., признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти брата на .......... доли .......... привилегированных акций типа «А» и .......... доли .........., находящегося в 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик АО «Ведение реестров компаний» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавало.

Представитель ответчика ОАО «Комат» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований иска по праву, однако, считал, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку не ведет реестр акционеров.

Третье лицо Администрация Фрунзенского района в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя явившегося ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по делу –ФИО1 - Д.Г.С. (л.д.9,10). После смерти которого открылось наследство в виде .........., находящегося в 

<

адрес>, а также .......... привилегированных акций типа «А» номинальной стоимостью .......... рублей каждая, с причитающимися дивидендами ОАО «Комат». Наследниками первой очереди являлись истец и его брат, которые вступили в права наследования, .......... получили свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, однако, не зарегистрировали в установленном порядке (л.д.12,13). При этом, в порядке наследования истец приобрел право на .......... наследственного имущества, а его брат Д.В.Г. –на .......... доли. Д.В.Г. также умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), наследников первой очереди после его смерти нет, истец является единственным наследником (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ законом установлены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества и др.

Срок принятия наследства в силу требований ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев со дня его открытия (т.е. с момента смерти наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку как истец, так и его брат при жизни обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они фактически его приняли.

Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество Д.Г.С. также было принято Д.В.Г. в течение полугода со дня смерти наследодателя.

Кроме того, поскольку Д.В.Г. принял наследство и на его имя выдано свидетельство о праве на наследство на .......... доли в праве собственности на .........., находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также .......... доли .......... привилегированных акций типа «А» номинальной стоимостью .......... рубля каждая с причитающимися дивидендами ОАО «КОМАТ», принадлежащих наследодателю согласно выписке из реестра владельцем ЦБ по счету № №, выданной реестродержателем – ЗАО «Единый регистратор» ДД.ММ.ГГГГ № №, он, Д.В.Г. приобрел на него право собственности, т.е. данное имущество подлежит включению в наследственную массу Д.В.Г..

Также судом установлено, что истец в первые полгода со дня смерти брата Д.В.Г. принял принадлежащее ему имущество путем оплаты расходов по содержанию имущества – .........., находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено квитанциями об оплате членских взносов.

Суд принимает во внимание, что наличие иных наследников, которые имеют право на спорное наследственное имущество, не установлено, а потому требования иска подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что АО «Ведение реестров компаний» в соответствии с заключенным договором ведет реестр акционеров ОАО «Комат», в связи с чем указанное лицо обязано внести сведения об акционерах, в том числе об изменениях в части акционеров.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия Д.В.Г. наследства после смерти отца Д.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата Д.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Д.В.Г. на .......... доли в наследственном имуществе: .........., находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также .......... привилегированных акций типа «А» номинальной стоимостью .......... рубля каждая с причитающимися дивидендами ОАО «КОМАТ», принадлежащих наследодателю согласно выписке из реестра владельцем ЦБ по счету № №, выданной реестродержателем – ЗАО «Единый регистратор» ДД.ММ.ГГГГ № №.

Обязать ОАО «Комат» провести операции в реестре, а именно, внести запись по переходу парва собственности на .......... привилегированных именных акций типа А (номер государственной регистрации выпуска №) путем списания их с лицевого счета № № Д.Г.С. (паспорт СССР №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..........) и зачисления на лицевой счет ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: