УИД 59RS0004-01-2025-006295-41

Дело №2-3855/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10.12.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Росимущество Пермского края), с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от №, в размере 

<

данные изъяты> за счет выморочного имущества (денежных средств, находящихся на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>), а также расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> (л.д. 137).

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 25,52 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала банковская карта со счетом №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная става) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заемщика является выморочным. В пределах данной суммы подлежит взыскание задолженности с наследника Российской Федерации в лице Росимущества Пермского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 25,52 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20, 29-31, 32, 35).

В соответствии с пунктом кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на счет № (л.д. 36 оборот), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 35 оборот – 41).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> Период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Представленный расчет суд признает корректным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора на момент заключения договора с истцом ФИО1 проживал по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 34, 35).

Согласно данным МВД России по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированных и/или поставленных на учет лиц в указанном жилом помещении не значится (л.д. 121, 122).

Из содержания выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 жилых помещений не имеется (л.д. 64).

Согласно сведениям управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д. 80).

Из ответа ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 119).

Из ответа инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных инспекции не регистрировались (л.д. 120,124).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствует (л.д. 126).

Из ответа ООО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 в базе данных АО «НБКИ» отсутствует кредитная история запрошенного лица (л.д. 103).

Из ответа АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй имеет запись о наличии кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк (л.д. 106-117).

Из ответа АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ остаток пенсионных накоплений ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 129).

Из содержания выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, следует, что на счете размещены личные денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 149).

Из содержания выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, следует, что на счете размещены личные денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 149).

Доказательств принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества материалы дела не содержат.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют (л.д. 66).

Проанализировав собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в адрес ТУФАУГИ в 

<

Адрес> с требованием (уведомлением) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д.33).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>).

При этом средства пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты> в состав наследственной массы не входит.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что наследники ФИО1 после его смерти не установлены, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество считается выморочным, в силу закона денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переходят в собственность ТУФАУГИ в 

<

Адрес>.

Таким образом, с ТУФАУГИ в 

<

Адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика с ТУФАУГИ в 

<

Адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>