УИД 70RS0009-01-2024-001396-20 Дело № 1-175/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 28 июня 2024 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

содержавшейся под стражей с 25 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года,

находящейся под запретом определенных действий, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24 февраля 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 33 минут в квартире [адрес] между ФИО2 и К. произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений к К., с целью совершения его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти К. и желая их наступления, в ответ на действия К., связанные с нанесением ей удара кулаком в правый глаз, высказыванием угрозы применения насилия, сжиманием кисти правой руки, то есть в связи с противоправным поведением К., явившемся поводом для преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножниц, нанесла ими К. множественные, не менее 58 (пятидесяти восьми), удары в области грудной клетки, живота, паха, верхних и нижних конечностей, а также не установленным тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, множественные, не менее 70 (семидесяти), тангенциальные (под углом) воздействия в лицо и шею.

В результате этих умышленных преступных действий ФИО2 К. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева проекции III ребра по средней ключичной линии (одно) и в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции V ребра по средней ключичной линии (одно) с повреждением (пересечением) межреберных мышц, вены и артерии; 

- проникающее колото-резаное ранение в области правой реберной дуги по средней ключичной линии со слепым ранением правой доли печени; 

- не проникающие колото-резаные ранения в области передней поверхности грудной клетки слева от проекции III ребра до уровня реберной дуги от окологрудинной линии до средней ключичной линии (три), в области передней поверхности грудной клетки справа от правой подключичной линии до проекции межреберной дуги между окологрудинной и средней ключичной линиями (пятнадцать);

- колото-резаные ранения в области передней стенки живота слева и справа (всего одиннадцать), в области паха справа с переходом на область передней поверхности правого бедра до уровня границы верхней и средней трети (одиннадцать), в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети (одна), в области задней поверхности правого лучезапястного сустава (одна), в области тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность II-V пальцев (тринадцать);

указанные колото-резаные раны взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится по их совокупности; 

указанные колото-резаные раны состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни в соответствии с пп. 6.1.9, 6.1.15 и 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности;

- ссадины в межбровной области, на спинке носа слева и справа с переходом на левую и правую скуловые области, левую и правую щеки, область нижней челюсти слева и справа, переднюю поверхность шеи слева и справа до уровня ее нижней трети (более семидесяти), которые не состоят причинно-следственной связи со смертью, являются поверхностными повреждениями, при жизни не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 24 февраля 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 33 минут наступила смерть К., причиной которой явилась обильная кровопотеря в сочетании с двусторонним пневмотораксом, как следствие вышеуказанных колото-резаных ранений.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что защищалась от потерпевшего К., что потерпевший во время нанесения ею ударов пытался встать, но не смог из-за состояния сильного алкогольного опьянения, а она в этот момент в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

На предварительном следствии подсудимая ФИО2 в качестве подозреваемой 25 февраля 2024 года, обвиняемой 25 февраля 2024 года, 01 марта 2024 года показала, что она проживала в своей квартире по адресу: [адрес] со своим супругом К. Взаимоотношения у них были нормальные, однако К. злоупотреблял водкой, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, конфликтным, оскорблял ее нецензурной бранью, провоцировал ссоры между ними, она трижды выгоняла его из своей квартиры, а так по характеру К. был добрый, общительный. 2-3 раза в год между ними случались конфликты, в ходе которых К. избивал ее, угрожал ей, замахивался на нее руками, но в правоохранительные органы она никогда об этом не сообщала, так как ей было стыдно, и она не хотела привлекать его к уголовной ответственности, никому об этом не рассказывала. 

24 февраля 2024 года около 14 часов к ним в гости пришли сестра ее первого супруга Н. - Ш. с супругом У., они употребляли спиртные напитки, она выпила две стопки коньяка по 50 г, выпивали спиртное и У. с К. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя нормально. Около 18 часов 00 минут Ш. начали собираться домой, а она легла на кровать, так как плохо себя чувствовала, ушел и К., взяв деньги из ее кошелька. Спустя полтора часа, то есть около 20 часов 00 минут 24 февраля 2024 года К. вернулся домой. Она, будучи недовольной тем, что К. без предупреждения ушел из дома и еще взял из ее кошелька деньги, стала спрашивать, где он был, на что тот ответил, что это не ее дело, стал ругать ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Конфликт происходил в спальне, во время конфликта К. нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее опух глаз. После этого К. сказал, что сейчас будет ее «добивать», с силой схватил ее за кисть правой руки и с силой сжал ее, от чего она также испытала сильную физическую боль, у нее на кисти образовался кровоподтек. Так как она сильно испугалась, она с силой оттолкнула К. от себя руками, от этого он упал на кровать, и она еще раз толкнула его в сторону стены. Перед началом конфликта с К. у нее в руках были ножницы с прямым лезвием, до прихода К. она ими пользовалась. Повалив К. на кровать, она, держа ножницы в руке, стоя на ногах, склонившись над К., нанесла ему неоднократно удары, как ей кажется, по животу, сверху вниз, а также сбоку – справа налево и слева направо, раскрытыми ножницами. Сколько всего нанесла ударов, не помнит. Также она, возможно, расцарапала ногтями К. лицо, кожу в паховой области, но этого не помнит, так как испытывала сильную злость на К. за то, что он ее ударил, от удара испытывала боль, при этом у нее болела голова, и за то, что он не говорил, где был 24 февраля 2024 года в вечернее время. Убивать К. она не желала, хотела лишь защититься. К. во время нанесения ею ударов ножницами, царапания пытался сопротивляться, оттолкнуть ее руками. К. был одет в рубашку темного цвета в клетку, трико темного цвета с полосками, рубашка была расстегнута. После того, как она успокоилась, она отвернула К. лицом к стене, легла смотреть телевизор. В какой-то момент она потрогала К. и, почувствовав, что он холодный, сразу же вызвала скорую помощь, после этого к К. не прикасалась. Работники скорой помощи констатировали смерть К. Куда она во время конфликта с К. дела ножницы, не помнит (т. 2, л. 

<

...>, 34-36). 

В ходе проверки показаний на месте 10 апреля 2024 года обвиняемая ФИО2 в квартире [адрес] [адрес] пояснила, что в данной квартире 24 февраля 2024 года в вечернее время она убила К. путем нанесения ему ударов ножницами, в спальной комнате указала на кровать, на которой лежал К. во время причинения ею ему ранений, подтвердив данные ранее показания, и также пояснила, что 24 февраля 2024 года К. провожал гостей, взял у нее из кошелька 180 рублей, купил на них себе алкоголь, вернулся домой через час-полтора, в ходе конфликта нанес ей удар кулаком в область правого глаза, а она оттолкнула его на кровать, взяла с тумбы ножницы и стала наносить ими лежащему на кровати, на спине К. удары по животу. После нанесения К. ударов последний не вставал, она стала смотреть телевизор, а спустя некоторое время поняла, что К. скончался (т. 2, л. д. 37-39).

Помимо этого при даче показаний в качестве обвиняемой 25 апреля 2024 года ФИО2 показала, что виновной себя признает частично, так как, нанося множественные удары ножницами по телу К., причинять смерть К. она не желала, так как защищала от него свою жизнь и здоровье, перед этим он ударил ее кулаком по лицу и угрожал «добить» ее. Она не помнит, сопротивлялся ли К. в момент нанесения ударов, но он был очень пьян и после того, как она его толкнула на кровать, встать уже не смог. Умысла причинять К. какие-либо страдания, физическую боль она не имела (т. 2, л. д. 45-47).

Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные ее признательные и последовательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 25 февраля 2024 года, обвиняемой 25 февраля 2024 года, 01 марта 2024 года, в ходе проверки показаний на месте 10 апреля 2024 года являются достоверными в части времени, места, обстоятельств причинения лежащему на кровати потерпевшему К. ранений ножницами, в ходе конфликта, в ответ на применение им физического насилия и угрозу применения физического насилия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения ею преступления.

Подсудимая в ходе указанных допросов и проверки показаний на предварительном следствии давала показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения ею преступления, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы следственных действий подсудимой были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо частичного признания подсудимой своей вины в целом и ее подробных признательных показаний, не смотря на отрицание ею наличия у нее умысла на убийство К. и на такие ее показания, выбранную ею защитную позицию, виновность подсудимой в совершении этого преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, а доводы в ее защиту опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Потерпевшая Ж. на предварительном следствии 25 февраля 2024 года показала, что К. приходился ей отцом, проживал по адресу: [адрес] со своей супругой ФИО2, брак с которой заключил в 2021 году. По характеру К. был мягким, ведомым, сговорчивым, и при этом злоупотреблял спиртными напитками, но оставался адекватным, все равно отдавал себе отчет в своих действиях. К. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, переставал следить за тем, что он говорит, мог провоцировать конфликты. Между ФИО2 и К. периодически случались словесные конфликты на бытовой почве. ФИО2 вспыльчивая, но отходчивая, при этом вежливая, доброжелательная, а после того как стала проживать с К., она начала вместе с ним периодически употреблять спиртные напитки. 

24 февраля 2024 года около 23 часов ее супругу (Н.) позвонила ФИО2 и сообщила о том, что К. скончался, при этом пояснила, что он ушел провожать сестру, вернулся с множественными повреждениями на теле и лег спать, после чего и скончался. Она и супруг приехали к ФИО2 по вышеуказанному адресу, в квартире находились сотрудники правоохранительных органов (т. 1, л. д. 50-52).

Свидетель Н. на предварительном следствии 23 апреля 2024 года дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ж. о личности ФИО2 и К., их взаимоотношениях, а также показал, что 24 февраля 2024 года около 23 часов ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что К. ушел провожать сестру, вернулся с множественными повреждениями на теле и лег спать, после чего скончался (т. 1, л. д. 91-93).

Свидетель Ш. на предварительном следствии 25 февраля 2024 года показала, что ФИО2 являлась супругой ее брата Н. После его смерти ФИО2 стала сожительствовать с К., примерно в 2018 или 2019 году. ФИО2 никогда не жаловалась ей на применение физического насилия со стороны К., она не видела у ФИО2 телесных повреждений, а примерно в январе-феврале 2023 года она и ее супруг У. встретили на улице К. и ФИО2, на левой стороне лица К. были две длинные царапины, оставленные, судя по размеру и расстоянию между ними, рукой человека. 

24 февраля 2024 года был день рождения ее брата и день смерти матери ФИО2, она и У. с 13 часов 55 минут были у ФИО2 и К. в гостях по адресу: [адрес], вчетвером выпили 250 г коньяка, конфликтов не было, К. и ФИО2 общались между собой доброжелательно. Около 16 часов 30 минут она и У. ушли, а ФИО2 пошла прилечь, так как у нее закружилась голова (т. 1, л. д. 63-66).

Свидетель У. на предварительном следствии 23 апреля 2024 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. относительно знакомства с ФИО2 и К., обстоятельствах пребывания в их квартире 24 февраля 2024 года со своей супругой Ш. (т. 1, л. д. 94-96).

Свидетель П. на предварительном следствии 25 февраля 2024 года показала, что она работает фельдшером на Станции скорой медицинской помощи СибФНКЦ ФМБА России, состоит в линейной бригаде СМП № 4. В 22 часа 34 минуты 24 февраля 2024 года ее бригаде был передан вызов о необходимости констатации смерти мужчины по адресу: [адрес]. Она и врач скорой медицинской помощи Б. прибыли в указанную квартиру в 22 часа 40 минут 24 февраля 2024 года, там их встретила пожилая женщина, одежда женщины - футболка и шорты, была испачкана кровью, на руках, ногах и лице были потеки крови, на большом пальце правой руки имелся порез, из которого текла кровь, на лице, а именно в области над правым глазом, имелся кровоподтек и в нем рана или ссадина. Женщина была суетлива, пояснила, что обнаружила труп своего супруга в кровати после того, как проснулась. Затем женщина провела их в дальнюю от входа комнату, где на кровати лежал на спине труп пожилого мужчины, на его открытых участках тела кожа была прохладной, началось трупное окоченение, лицо было в многочисленных ссадинах, на передней поверхности грудной клетки, живота, паха, предплечий, бедер - многочисленные колото-резаные раны. Женщина рассказала, что в этот день, то есть 24 февраля 2024 года, у нее были поминки, когда гости ушли, за ними из квартиры ушел и ее супруг, труп которого был в комнате, через пару часов он вернулся, при этом ей не сказал, где был, затем они поругались, в ходе ссоры он нанес ей удар чем-то в область правого глаза, в результате чего у нее образовался указанный кровоподтек, она его успокоила, уложила спать, сама легла спать рядом, через какое-то время она проснулась и обнаружила супруга лежащим на кровати с множественными ссадинами и колото-резаными ранами. На их вопрос женщина пояснила, что в момент его прихода домой не обратила внимания на наличие у него телесных повреждений. Врач высказал ей свои сомнения в правдоподобности этого рассказа, на что женщина ничего не ответила. После этого они констатировали смерть мужчины, на место были вызваны сотрудники полиции (т. 1, л. д. 67-70).

Свидетель Б. на предварительном следствии 25 февраля 2024 года показал, что работает врачом скорой медицинской помощи, с 08 часов 24 февраля 2024 года находился на дежурстве в составе линейной бригады скорой медицинской помощи № 4. В 22 часа 34 минуты 24 февраля 2024 года им был передан вызов о необходимости констатации смерти в квартире [адрес]. Он вместе с фельдшером П. прибыл на вызов в 22 часа 40 минут, в квартире была пожилая женщина, представилась супругой умершего, на ее одежде - футболке темного цвета и шортах были пятна крови, над правым глазом имелась ссадина, рядом с которой был кровоподтек, на большом пальце правой руки женщины имелась резаная рана, из которой текла кровь, она прикладывала к этой ране медицинский бинт. Женщина провела его в дальнюю от входа комнату, там, на кровати лежал труп пожилого мужчины, на спине. Он осмотрел труп и установил, что на открытых участках тела кожа прохладная, начиналось трупное окоченение, на лице, на передней поверхности грудной клетки, живота, предплечий, промежности и бедер имелись множественные колото-резаные раны. Женщина пояснила, что недавно в этой квартире она и ее супруг вместе с какими-то родственниками отмечали годовщину смерти бабушки, что после застолья родственники ушли, а затем ушел и ее супруг, а она легла спать, через какое-то время он вернулся домой, при этом она не обратила внимания, были ли у него телесные повреждения, они поругались и легли спать, через какое-то время она проснулась и увидела, что ее супруг истек кровью, то есть был уже мертвый, на его теле появились вышеуказанные телесные повреждения. У него возникли сомнения в правдивости этого рассказа, поэтому он задал женщине уточняющие вопросы о том, что невозможно не заметить такие телесные повреждения. На все вопросы она отвечала: «Не знаю». После этого ими была констатирована смерть мужчины, а на место были вызваны сотрудники полиции (т. 1, л. д. 71-74).

Свидетель О. - инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на предварительном следствии 23 апреля 2024 года показал, что 24 февраля 2024 года в 23 часа 05 минут во время его дежурства из дежурной части УМВД поступило сообщение о том, что в квартире [адрес] обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранениями. Он и его напарник Д. прибыли по указанному адресу, дверь квартиры была не заперта, в зальной комнате увидели работников скорой медицинской помощи, те выходили из спальни, и им сообщили, что в спальне находится труп мужчины с колото-резаными ранами, а затем покинули квартиру. В зале на диване сидела пожилая женщина и разговаривала по телефону. Он прошел в спальню и увидел на диване труп пожилого мужчины, лежащий на спине, в расстегнутой рубашке, до пояса прикрытый одеялом, на его груди, животе, лице были следы крови, на груди и животе - множество колото-резаных ран. Слева от входа в спальню, на тумбочке лежали металлические ножницы. Он сообщил в дежурную часть о том, что информация подтвердилась, женщина же ничего внятного пояснить не могла. Около правого глаза женщины был кровоподтек, на ее одежде и руках были следы крови (т. 1, л. д. 88-90).

Свидетель Ч. на предварительном следствии 27 февраля 2024 года показала, что она проживает в квартире [адрес], в квартире № ** проживали пожилые мужчина и женщина, которые никогда не шумели, были доброжелательными и спокойными, звуков конфликта она не слышала. 

24 февраля 2024 года 22 часов 30 минут она и ее супруг Ч. услышали разговоры из квартиры № **, в ходе которых женский голос сказал: «Я защищалась». Спустя какое-то время к ним пришел сотрудник полиции и взял с нее объяснения (т. 1, л. д. 76-78).

Свидетель Р. на предварительном следствии 27 февраля 2024 года показала, что проживает в квартире [адрес], в квартире № ** этого дома проживали пожилые мужчина и женщина, между ними были добрососедские отношения, те никогда не шумели, звуков конфликта она не слышала. 

24 февраля 2024 года в вечернее время в квартире № ** было тихо. Около 01 часа 30 минут 25 февраля 2024 года к ней пришел сотрудник полиции сообщил, что в квартире № ** произошло убийство (т. 1, л. д. 79-81).

Свидетель М. на предварительном следствии 29 февраля 2024 года показала, что она является племянницей ФИО2, последняя проживала со своим супругом К. с 2019 года по адресу: [адрес]. Несколько лет назад она видела у ФИО2 кровоподтек на ухе, на ее вопрос ФИО2 ответила, что просто упала. Также ей рассказывала ее тетя Е. - сестра ФИО2, что тоже видела на теле и лице ФИО2 кровоподтеки, и что ФИО2 тоже отвечала, что просто упала. Ей казалось это подозрительным, так как ранее подобного с ФИО2 не происходило. 

25 февраля 2024 около 00 часов 30 минут ее супругу позвонил зять К. по имени Слава (свидетель Н.) и сообщил, что К. умер в квартире. Они приехали к ФИО2, где увидели сотрудников полиции, которые осматривали место происшествия, затем им стало известно о том, что смерть К. была насильственной (т. 1, л. д. 82-84).

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 24 февраля 2024 года в 23 часа 05 минут по телефону от работника скорой помощи Б., о том, что в квартире № [адрес] находится труп К., **.**.**** года рождения, со следами колото-резаных ран (т. 1, л. д. 42),

картой вызова скорой медицинской помощи ** от 24 февраля 2024 года, из которой следует, что в 22 часа 33 минуты на Станцию скорой медицинской помощи поступил вызов в [адрес] к К. **.**.**** года рождения, фамилия вызвавшего скорую помощь не указана, повод к вызову – констатация смерти, после прибытия в 22 часа 40 минут на место установлено со слов жены, что около 22 часов 00 минут обнаружила мужа без признаков жизни, с множественными колото-резаными ранами на теле; выявлено, что труп мужчины 72-х лет (К.) лежит на кровати, открытые участки кожи прохладные, начинающееся трупное окоченение, в нижележащих частях тела явления гипостаза, лицо в ссадинах, на передней поверхности грудной клетки, живота, предплечий, промежности, бедер - множественные колото-резаные раны, на постели - кровь (т. 1, л. д. 75),

медицинским свидетельством о смерти серия **, дата выдачи **.**.****, согласно которому дата смерти К., **.**.**** года рождения, - **.**.****, смерть наступила дома (т. 1, л. д. 99),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ** от 25 февраля 2024 года, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2, проведенного врачом психиатром-наркологом 25 февраля 2024 года в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут, состояние опьянения не установлено (т. 1, л. д. 46),

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрена четырехкомнатная квартира [адрес] по месту жительства ФИО2 и установлено, что в комнате ** (в спальне), на двуспальной кровати лежит на спине, с вытянутыми вдоль туловища руками труп К., на трупе выявлены множественные телесные повреждения; слева от входа в данную комнату на тумбе обнаружены, а затем изъяты 6 ножниц разного вида и размера; с кровати изъяты 4 наволочки со следами вещества красно-бурого цвета; с матраса кровати изъят вырез со следами вещества красно-бурого цвета; а также изъяты обнаруженные в комнате-зале: стационарный телефон, 4 следа папиллярных узоров с бутылки из-под коньяка, 2 следа – с банки, сотовый телефон марки «Philips» со следами вещества красно-бурого цвета на его поверхности, изъяты обнаруженные в комнате № 1: сотовый телефон марки «Аlcatel» со следами вещества красно-бурого цвета на его поверхности, из ванной комнаты: одеяло со следами вещества красно-бурого цвета на нем и 2 смыва – с ручки двери туалета и с пола перед входом в комнату № 1 (т. 1, л. д. 11-31),

протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира [адрес] по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра изъяты: 3 шт. ножниц из комнаты-зала, 7 ножей и 1 ножницы из кухни (т. 1, л. д. 32-40),

заключением эксперта ** от 24 апреля 2024 года (судебная медицинская экспертиза), согласно которому:

причиной смерти К. является обильная кровопотеря в сочетании с двусторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости), о чем свидетельствуют следующие признаки, установленные в ходе производства настоящей экспертизы: островчатый характер трупных пятен, резкое малокровие сосудов коркового слоя, с полнокровием сосудов мозгового слоя в почках, резкое малокровие синусоидов красной пульпы с обнажением стромы в селезенке, кровоизлияния под эндокардом левого желудочка (пятна ФИО3), при резком полнокровии сосудов головного мозга и миокарда, микроциркуляторного русла в легких, кровоизлияния в левую (150 мл) и правую (180 мл) плевральные полости, в брюшную полость (250 мл), двусторонний пневмоторакс, развившиеся в результате причинения ему следующих повреждений: 

- проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева проекции III ребра по средней ключичной линии (одно) и в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции V ребра по средней ключичной линии (одно) с повреждением (пересечением) межреберных мышц, вены и артерии;

- проникающее колото-резаное ранение в области правой реберной дуги по средней ключичной линии со слепым ранением правой доли печени; 

- не проникающие колото-резаные ранения в области передней поверхности грудной клетки слева от проекции III ребра до уровня реберной дуги от окологрудинной линии до средней ключичной линии (три), в области передней поверхности грудной клетки справа от правой подключичной линии до проекции межреберной дуги между окологрудинной и средней ключичной линиями (пятнадцать); 

- колото-резаные ранения в области передней стенки живота слева и справа (всего одиннадцать), в области паха справа с переходом на область передней поверхности правого бедра до уровня границы верхней и средней трети (одиннадцать), в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети (одна), в области задней поверхности правого лучезапястного сустава (одна), в области тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность II-V пальцев (тринадцать); 

судя по степени выраженности ранних и поздних трупных явлений, установленных в ходе настоящей экспертизы, давность смерти К. составляет от 6-8 часов до 12-15 часов до начала производства настоящей экспертизы от 25 февраля 2024 года;

в ходе производства настоящей экспертизы трупа К. было установлено наличие следующих телесных повреждений:

а) проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева проекции III ребра по средней ключичной линии (одно) и в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции V ребра по средней ключичной линии (одно) с повреждением (пересечением) межреберных мышц, вены и артерии; проникающее колото-резаное ранение в области правой реберной дуги по средней ключичной линии со слепым ранением правой доли печени; не проникающие колото-резаные ранения в области передней поверхности грудной клетки слева от проекции III ребра до уровня реберной дуги от окологрудинной линии до средней ключичной линии (три), в области передней поверхности грудной клетки справа от правой подключичной линии до проекции межреберной дуги между окологрудинной и средней ключичной линиями (пятнадцать), колото-резаные ранения в области передней стенки живота слева и справа (всего одиннадцать), в области паха справа с переходом на область передней поверхности правого бедра до уровня границы верхней и средней трети (одиннадцать), в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети (одна), в области задней поверхности правого лучезапястного сустава (одна), в области тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность II-V пальцев (тринадцать), 

данные повреждения образованы по механизму прокола с последующим разрезанием кожи и подлежащих тканей при последовательных (не менее пятидесяти восьми) воздействиях колюще-режущим предметом в указанные выше области грудной клетки, живота, паха, верхних и нижних конечностей, в сроки, учитывая результаты проведенного гистологического исследования, до 10-15 минут до наступления его смерти; указанные колото-резаные раны взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится по их совокупности;

данные колото-резаные раны состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни в соответствии с пп. 6.1.9, 6.1.15 и 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности;

б) ссадины в межбровной области, на спинке носа слева и справа с переходом на левую и правую скуловые области, левую и правую щеки, область нижней челюсти слева и справа, переднюю поверхность шеи слева и справа до уровня ее нижней трети (более семидесяти),

данные повреждения образованы по механизму трения при последовательных (не менее семидесяти) тангенциальных воздействиях в лицо и шею тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, в сроки минуты-десятки минут до наступления его смерти,

указанные ссадины не состоят причинно-следственной связи со смертью, являются поверхностными повреждениями, которые при жизни не влекут расстройства здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

перед смертью К. употреблял напитки, содержащие этиловый спирт, что подтверждается результатами проведенного судебно-химического исследования биообъектов от трупа, при котором обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 5,39±0,07 г/л и в моче в концентрации 3,51±0,04 г/л, и в момент наступления смерти, учитывая характер повреждений и причину смерти, он находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени (т. 1, л. д. 100-105),

заключением эксперта ** от 26 февраля 2024 года (судебная медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО2 на 12 часов 10 минут 26 февраля 2024 года имелись следующие телесные повреждения:

- *** 

*** 

давность образования перечисленных телесных повреждений составляет около 1-2 суток до момента обследования ФИО2 26 февраля 2024 года,

указанные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья по данному признаку, в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т. 1, л. д. 109-111),

заключением эксперта ** от 21 марта 2024 года (судебная дактилоскопическая экспертиза), из которого следует, что на представленных на исследование отрезках липкой ленты под номерами 1, 2, 3, 4, со следами папиллярных узоров, изъятыми 25 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры [адрес], обнаружены следы ногтевых фаланг, которые оставлены фалангами, соответственно, мизинца, безымянного пальца, среднего пальца и безымянного пальца правой руки ФИО2 (т. 1, л. д. 124-131),

протоколом выемки от 25 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что у обвиняемой ФИО2 изъяты: кофта черного цвета с узорами в виде белых полосок на плечах, на которой имеются обильные пятна вещества красно-бурого цвета, капри (шорты) леопардового раскраса, на которых имеются обильные пятна вещества красно-бурого цвета (т. 1, л. д. 182-184),

протоколом выемки от 27 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому у начальника БСМЭ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России П. изъят образец крови К. (т. 1, л. д. 186-188),

протоколом выемки от 01 марта 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому у начальника БСМЭ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России П. изъяты: рубашка в темно-синюю и белые клетки, брюки темно-синие, 2 лоскута кожи с трупа К. (т. 1, л. д. 190-193),

заключением экспертов ** от 24 апреля 2024 года (судебная комплексная генотипическая, трасологическая, холодного оружия экспертиза), согласно которому:

в части исследования ДНК (генотипическое исследование): 

- на предоставленных на экспертизу капри (шортах) леопардового раскраса (изъятых у ФИО2 в ходе выемки) обнаружены следы крови человека, при исследовании которых установлен генотипический профиль К., происхождение данных следов от ФИО2 исключается; 

- на указанных капри, кофте черного цвета с узорами в виде белых полосок на плечах (изъятой у ФИО2 в ходе выемки), ножницах из бумажного пакета № 1, ножницах из бумажного пакета № 2, ножницах из бумажного пакета № 4 (изъятых с места преступления 25 февраля 2024 года), обнаружены следы крови человека, при исследовании которых установлен генотипический профиль ФИО2, происхождение данных следов от К. исключается; 

- на предоставленных на экспертизу ножницах из бумажного пакета № 3 (изъятых с места преступления 25 февраля 2024 года) и на кофте черного цвета с узорами в виде белых полосок на плечах обнаружены следы крови человека, образованные при смешении генетического материала К. и ФИО2;

- на предоставленных на экспертизу ноже из свертка № 6 (изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 февраля 2024 года), ножницах из бумажного пакета № 5 (изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2024 года) обнаружены следы крови человека, не пригодные для идентификации, остальных ножах и ножницах (изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 февраля 2024 года), кровь человека и следов, подозрительных на наличие крови, не обнаружены;

в части трасологического исследования: 

- на передней поверхности рубашки (изъятой из БСМЭ, с трупа К.) имеются: повреждение № 2 колото-резаное могло быть образовано предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка в интервале от 10 мм до 18 мм; повреждение № 6 колото-резаное могло быть образовано предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка в интервале от 16 мм до 24 мм; повреждения №№ 1, 3, 4, 5 образованы, вероятнее всего, в результате разрыва; повреждение № 2 на передней поверхности рубашки, повреждение № 6 на задней поверхности рубашки, в нижней части левого рукава, могли быть образованы как клинками ножей №№ 1, 2, браншами ножниц №№ 1, 3, 4, 8, 9, 10 (с разной глубиной погружения), так и любыми другими предметами, имеющие параметры, указанные в исследовательской части; повреждения №№ 2, 6 на передней поверхности рубашки, на задней поверхности рубашки, в нижней части левого рукава, вероятнее всего, оставлены не ножницами №№ 2, 5, 6, 7, не ножами №№ 3-7, а другим(ми) колюще-режущим предметом(ми), имеющим обух и лезвие; 

- на передней поверхности штанов имеются: повреждения №№ 1-39 колото-резаные, которые могли быть образованы предметом(ми), имеющим(и) лезвие, обух и ширину клинка в интервале от 5 мм до 25 мм; повреждения №№ 1-39 на передней поверхности штанов могли быть образованы как клинками ножей №№ 1, 2, браншами ножниц №№ 1, 3, 4, 8, 9, 10 (с разной глубиной погружения), так и любыми другими предметами, имеющие параметры, указанные в исследовательской части; повреждения №№ 1-39 на передней поверхности штанов, вероятнее всего, оставлены не ножницами №№ 2, 5, 6, 7, не ножами №№ 3-7, а другим(ми) колюще-режущим предметом(ми), имеющим обух и лезвие (т. 1, л. д. 137-168),

заключением эксперта ** от 25 апреля 2024 года (дополнительная судебная медицинская, медико-криминалистическая экспертиза), c учетом заключения эксперта ** от 20 марта 2024 года (судебная медицинская, медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому:

- повреждения 1.1-1.9 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева от трупа К. являются колото-резаными;

- повреждения 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева образовались в результате неоднократного действия обладающего колюще-режущими свойствами предмета (орудия), имеющего на уровне погружения близкое к плоскому сечение, и две противоположные друг другу, тупые (либо, как вариант, с углом заточки, близким к прямому) кромки, с выраженными ребрами, возможно, обладающими при определенном конструктивном расположении режущими свойствами, а также достаточно выраженное, при определенном усилии обладающее пробивными свойствами острие, чем, в том числе, могли быть бранши ножниц;

- повреждение 1.3 лоскута кожи грудной клетки справа образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части, обладающего колюще-режущими свойствами, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух);

- повреждение 1.5 лоскута кожи грудной клетки справа образовалось в результате действия орудия (предмета), имевшего в зоне воздействия плоское сечение и близкую к прямолинейной, острую, режущую кромку (лезвие);

- ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость), по повреждениям: 1.1, 1.8 - до 19,0 мм, 1.2 - до 16,0 мм, 1.4, 1.7 - до 22,0 мм, 1.6 - до 17,0 мм, ширина обуха по повреждению 1.6 - около 2,5 мм;

- ширина воздействующей части предмета (орудия) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) по повреждению 1.3 - до 22,0 мм, ширина обуха - около 2,5 мм;

- установить ширину воздействующей части предмета (орудия) на уровне погружения по повреждению 1.5 не представляется возможным в связи с выраженным режущим действием; 

- ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость), по повреждениям: 2.1 - до 22,0 мм; 2.2 - до 16,0 мм;

- в момент образования повреждений 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.8 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева длинник воздействующей части травмирующего орудия действовал по отношению к поверхности лоскута в косо-вертикальной либо близкой к ней плоскости;

- в момент образования повреждений 1.5-1.6 лоскута кожи грудной клетки справа длинник воздействующей части травмирующего орудия действовал по отношению к поверхности лоскута в косо-горизонтальной, либо близкой к ней плоскости;

- в момент образования повреждения 1.3 лоскута кожи грудной клетки справа длинник воздействующей части (клинка) травмирующего орудия действовал по отношению к поверхности лоскута в косо-вертикальной либо близкой к ней плоскости, обращенный острой кромкой (лезвием) вниз и влево, противоположной, тупой кромкой (обухом) - вверх и вправо;

- анализ полученных при исследовании данных позволяет допустить, что некоторые пары повреждений - 1.5 и 1.6, 1.1 и 1.3 могли быть образованы при одномоментном действии (для каждой пары свое) предметом (орудием), имевшим два конструктивных элемента, обладающим колюще-режущими свойствами, что в том числе, ножницами с раздвинутыми в тот момент браншами;

- повреждения 1.9-1.11, имеющие вид ссадин, образованы действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем в том числе, гранью острия бранши ножниц, воздействующей на поверхность кожи с усилием, не достаточным для образования более глубокого повреждения;

- установленные повреждения (включая ссадины) могли быть образованы как минимум в результате 11-ти воздействий, при условии, что четыре из них (две пары) могли быть образованы при одномоментном действии;

- при сравнении параметров орудия, установленных по повреждениям 1.1-1.9 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева, с параметрами браншей представленных на экспертизу ножниц (когда они разведены) установлено, что они сходны по общим признакам - видовой принадлежности орудия (предмета), а именно по наличию плоского сечения действующей части, наличию острия, острой кромки (лезвия), а также по групповому признаку - наличию двух противоположных тупых кромок, за исключением повреждения 1.5, не имеющего отображения обуха не в одном из концов, и повреждения 1.3, где тупая кромка отобразилась только на одном из концов; указанное сходство, с учетом отсутствия в заключении эксперта № 47 данных по глубинам раневых каналов, соответствующих повреждениям 1.1-1.9 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева, позволяет допустить возможность образования повреждений 1.2, 1.4, 1.7- 1.9 лоскута кожи грудной клетки справа и 2.1-2.2 лоскута кожи грудной клетки слева одной из браншей предоставленных ножниц (при разведенном положении браншей), применительно к парам повреждений 1.1 и 1.3, 1.5 и 1.6 лоскута кожи грудной клетки справа - при одномоментном действии (для каждой пары свое) обеих браншей ножниц, находящихся в тот момент в разведенном положении (т. 1, л. 

<

...>),

протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, согласно которому следователем осмотрены предметы: кофта черного цвета с узором в виде белых полосок на плечах, капри с леопардовым раскрасом, изъятые у ФИО2 в ходе выемки от 25 февраля 2024 года, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года по адресу: [адрес], [адрес] - 2 ватных тампона со смывами вещества красно-бурого цвета, телефон в корпусе преимущественно темно-синего цвета марки «Philips», телефон в корпусе черного цвета марки «Alcatel», телефонная трубка в корпусе серого цвета, 4 наволочки и 1 фрагмент матраса, одеяло со следами вещества красно-бурого цвета; все вышеуказанные предметы также осмотрены с помощью ультрафиолетовой лампы, на следах вещества красно-бурого цвета обнаружены следы биологического происхождения, похожие на кровь, приложенные к следам вещества красно-бурого цвета тест-полоски «Гемофан» при контакте с веществом красно-бурого цвета окрасились в зеленый цвет, что свидетельствует о наличии крови в указанном веществе (т. 1, л. д. 200-212).

Кроме того, как следует из заключения комиссии экспертов ** от 14 марта 2024 года (амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, у нее выявлены *** . Однако указанные изменения психики у нее выражены не столь значительно и не лишали ее в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как и не оказали существенного влияния на ее сознание и деятельность в юридически значимых обстоятельствах такие свойственные ей индивидуально-психологические особенности, как стеничность и напористость, властный, доминирующий стиль межличностного поведения, эгоцентризм, требовательность к окружающим, неуступчивость в спорах, обидчивость, потребность в сильных эмоциях и переживаниях, неуравновешенность, склонность к самовзвинчиванию в субъективно непереносимых обстоятельствах, вспыльчивость в конфликтах, легкость возникновения реакций раздражения и недовольства. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, нарушений функций памяти у ФИО2 не было, она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия ФИО2 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как психических расстройств, определяющих ее опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, у нее нет. Ссылки ФИО2 на запамятование части обстоятельств криминальной ситуации расценены экспертами в рамках ее защитного поведения. ФИО2 в юридически значимых обстоятельствах в состоянии аффекта не находилась (т. 1, л. д. 116-119).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что доказательства стороны обвинения относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив показания, данные потерпевшей, свидетелями, в том числе работниками скорой медицинской помощи П. и Б., сотрудником полиции О., сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе относительно периода времени, места, обстоятельств совершения подсудимой преступления, не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, с показаниями подсудимой о применении физического насилия в отношении К.

Потерпевшая и свидетели на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведены лицами, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку заключения даны экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными. 

Факт совершения подсудимой ФИО2 в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 33 минут 24 февраля 2024 года в квартире [адрес] умышленного причинения смерти К. в ходе ссоры с ним, с применением ножниц в качестве оружия, путем нанесения ими не менее 58 ударов в область грудной клетки, живота, паха, верхних и нижних конечностей, а также неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью не менее 70 тангенциальных воздействий в лицо и шею, в результате чего К. были причинены физическая боль и телесные повреждения, отягощающие друг друга, состоящие по своей совокупности в прямой причинно-следственной связи со смертью К., и телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вред здоровью, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными, приведенными выше доказательствами.

Так, заключением эксперта ** от 24 апреля 2024 года (судебная медицинская экспертиза) подтверждается, что причиной смерти К. является обильная кровопотеря в сочетании с двусторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) в результате нанесения ему колото-режущих ранений соответствующим предметом, как проникающих, так и не проникающих, не менее 58, причинивших тяжкий вред здоровью. Кроме того, судебно-медицинским экспертом установлено наличие у К. ссадин на лице и шее, не менее 70, образованных при тангенциальных воздействиях в лицо и шею тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность.

Заключением экспертов ** от 24 апреля 2024 года подтверждается наличие на домашней одежде подсудимой, изъятой у нее 25 февраля 2024 года как ее крови, так и крови К., наличие колото-резаных повреждений на одежде К., в которой он был в момент причинения ему ранений, на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.**** (представлены в упаковке № 3), обнаружена кровь подсудимой и кровь К.

Заключением эксперта ** от 25 апреля 2024 года (дополнительная судебная медицинская, медико-криминалистическая экспертиза), c учетом заключения эксперта № 49 от 20 марта 2024 года (судебная медицинская, медико-криминалистическая экспертиза), подтверждается, что образование повреждений на трупе связано с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, эксперты при производстве дополнительной судебной медицинской, медико-криминалистической пришли к выводу о применении в качестве оружия при нанесении повреждений указанных выше ножниц (№ 3), изъятых среди прочих в ходе осмотра места происшествия – квартиры подсудимой 25 февраля 2024 года. 

Показаниями свидетелей П. и Б., оказавшихся первыми на месте происшествия в квартире подсудимой по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, подтверждается, что они констатировали смерть К. в квартире, видели в квартире подсудимую, которая была в крови, с раной на правом большом пальце руки, кровоподтеками в области правого глаза, о наличии на подсудимой крови непосредственно после убийства К. пояснил и прибывший на место преступления сотрудник полиции О., что подтверждается заключением эксперта ** от 26 февраля 2024 года (судебная медицинская экспертиза в отношении подсудимой), согласно которому установленные у подсудимой 26 февраля 2024 года кровоподтеки на веках правого глаза, ссадина в области наружного края правой брови, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с переходом на наружную и ладонную поверхности, так и поверхностная резаная рана в области ладонной поверхности фаланги первого (большого) пальца правой кисти, образованы у нее около 1-2 суток до момента ее обследования, соответственно, от воздействий тупым твердым предметом, в том числе с ограниченной поверхностью и от рассечения при воздействии режущим либо лезвием колюще-режущего предмета.

Время начала периода совершения преступления – **.**.**** в 16 часов 30 минут определено в соответствии с показаниями свидетелей Ш. и В.И., находившихся в квартире подсудимой до этого времени. Время окончания периода совершения преступления подтверждается данными из карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которым вызов в квартиру подсудимой о необходимости констатации смерти поступил **.**.**** в 22 часа 33 минуты.

Место совершения преступления – комната квартиры [адрес] подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей Ж., изложенными показаниями свидетелей стороны обвинения (в том числе, жителей соседних квартир Ч. и Р.), сообщением, поступившим в полицию от врача скорой медицинской помощи – свидетеля Б., протоколами осмотра места происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи, медицинским свидетельством о смерти. 

Совокупностью исследованных и приведенных доказательств подтверждаются обстоятельства нанесения подсудимой ФИО2 К. ударов, количество ударов и их локализация, в частности результатами осмотров места происшествия, протоколами выемки, заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра предметов. 

Судом не установлено, что 24 февраля 2024 года с 16 часов 30 минут до 22 часов 33 минут в квартире [адрес] находилось или могло находиться и совершить в отношении К. преступные действия иное лицо, как и не установлено, что телесные были повреждения причинены ему за пределами квартиры, о чем выдвинула первоначальную версию подсудимая согласно показаниям свидетелей - фельдшера П. и врача Б.

Все установленные у К. телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, перечисленые в заключении судебной медицинской экспертизы, - смертельные по своей совокупности, образованы в период времени, относящийся к моменту совершения преступления, и причинены именно подсудимой, с применением ножниц, который она использовала в качестве оружия. 

Оценив показания подсудимой ФИО2 о мотиве преступления с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к выводу о правдивости ее показаний на предварительном следствии, подтвержденных в суде, относительно возникших неприязненных отношений к К., что было вызвано нанесением К. удара кулаком ей в глаз, высказыванием им угрозы применения насилия в отношении нее, сжиманием ее кисти правой руки, и показания в этой части соответствуют объективным данным, установленным на основании совокупности других доказательств.

На основании исследованных доказательств, в частности показаний подсудимой, потерпевшей Ж., свидетеля Н. – супруга потерпевшей о конфликтности и агрессивности К. в состоянии алкогольного опьянения, свидетеля М. – племянницы подсудимой о наличии у подсудимой во время проживания с К. телесных повреждений на лице и теле в виде кровоподтеков, с учетом заключения судебной медицинской экспертизы ** от **.**.**** в отношении подсудимой, судом установлен факт применения ранее к подсудимой физического насилия со стороны потерпевшего К.

Наличие у подсудимой телесных повреждений, установленных в ходе производства указанной выше судебной медицинской экспертизы, в виде кровоподтеков на веках правого глаза, ссадины в области наружного края правой брови, кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти в проекции I-II пястных костей с переходом на наружную и ладонную поверхности проекции I пястной кости, образованных от воздействия тупым твердым предметом за 1-2 суток до ее осмотра 26 февраля 2024 года, и не причинивших вред здоровью, исходя также из показаний подсудимой на предварительном следствии, согласно которым данные телесные повреждения были образованы у нее от действий К., - связано с обстоятельствами совершения убийства К.

Судом установлено, что мотивом преступления явилось чувство неприязни, вызванное предшествующими убийству событиями, в связи с чем ФИО2 своими умышленными действиями причинила смерть К.

В связи с этим суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку К. до причинения ему подсудимой телесных повреждений вел себя противоправно, что выразилось в нанесении ей удара кулаком в глаз, высказывании угрозы применения насилия, сжимании кисти ее правой руки, чем вызвал к себе чувство личной неприязни со стороны подсудимой, в связи с чем последняя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на его убийство, толкнула его на кровать, на спину и причинила ему ножницами множественные колото-резаные ранения, а также тупым твердым предметом причинила ссадины. 

При этом суд не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как это предусмотрено п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку аморальности поведения К. при обстоятельствах дела по отношению к подсудимой в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено. 

Показания подсудимой на предварительном следствии от 25 апреля 2024 года в качестве обвиняемой об отсутствии у нее умысла на совершение убийства К. расцениваются судом как надуманные, вызванные защитной позицией, направленные на избежание уголовной ответственности и наказания за содеянное. 

На основе анализа и оценки исследованных доказательств судом установлено, что действия подсудимой в момент совершения преступления в отношении К. были умышленными, последовательными и направленными именно на причинение ему смерти, о чем свидетельствуют и характер ее действий, орудие преступления, обладающее колюще-режущими свойствами, способ нанесения им ударов, в том числе в жизненно важные органы человека, количество нанесенных ударов, и она достигла преступного результата, а также ее поведение после нанесения ударов, так как после нанесения не менее 58 ранений и не менее 70 ссадин К. она стала смотреть телевизор, скорую помощь вызвала, когда почувствовала, что тело К. холодное, а впоследствии не то, что отрицала наличие умысла, а поясняла, что обнаружила К. в кровати уже с множественными колото-резаными ранениями и ссадинами, что следует из показаний потерпевшей Ж., свидетелей Н., П., Б., а впоследствии заявила, что защищалась, о чем также упомянула в своих показаниях свидетель Ч. Данная версия о самозащите высказана была подсудимой и в ходе судебного разбирательства.

При этом от К. никакой реальной опасности, которая была бы направлена на причинение вреда личности (здоровью, жизни) подсудимой, как до совершения убийства, так и во время совершения преступления, не исходило, то есть посягательство с его стороны не было сопряжено с таким насилием, которое было бы опасным для жизни подсудимой, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, - состояние необходимой обороны, вопреки доводам стороны защиты, отсутствовало, как не было, соответственно, и превышения ее пределов. 

Судом установлено, что, нанося множественные удары браншами ножниц в разведенном положении, то есть колюще-режущим предметом, в жизненно важные органы, что привело к образованию телесных повреждений - колото-резаных ран, причинивших К. по своей совокупности тяжкий вред здоровью, вследствие которых наступила его смерть, подсудимая осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, что причинит смерть К., и наносила удары в не представляющего для нее опасности человека, лежащего на кровати, не имея возможности подняться, находящегося, как установлено в заключении эксперта ** от 24 апреля 2024 года (судебная медицинская экспертиза), в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.

К такому выводу суд пришел, в том числе на основании показаний подсудимой на предварительном следствии, с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии в отношении подсудимой, результатов осмотра места преступления, заключения судебной медицинской экспертизы ** от 24 апреля 2024 года по факту смерти К.

Действия подсудимой в момент совершения преступления в отношении К. были с осознанием противоправного характера и общественной опасности своих действий, она предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К. и желала их наступления.

То есть на основании анализа и оценки приведенных выше доказательств суд счел доказанным, что подсудимая ФИО2 действовала умышленно, в ходе ссоры с К., на почве (по мотиву) личных неприязненных отношений, с целью совершения его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти К. и желая их наступления, в ответ на действия К., связанные с нанесением ей удара кулаком в правый глаз, высказыванием им угрозы применения насилия в отношении нее, сжиманием кисти ее правой руки, то есть в связи с противоправным поведением К., явившемся поводом для преступления.

Между тем в прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимой обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как излишне вмененное, с учетом показаний подсудимой, акта медицинского освидетельствования, согласно которому у нее состояние опьянения не установлено.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принял мотивированную позицию государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

На основе совокупности представленных сторонами доказательств, в том числе показаний подсудимой, свидетелей Ш. и В.И. о количестве употребленного подсудимой спиртного 24 февраля 2024 года и в какое именно время, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 25 февраля 2024 года, согласно которому состояние опьянения у подсудимой не установлено, факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлен.

Анализ исследованных доказательств стороны обвинения позволяет суду прийти к выводу о том, что все они согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, их достоверность и допустимость стороной защиты не оспаривается.

На основе анализа исследованных доказательств, их оценки и установленных обстоятельств уголовного дела суд счел доказанным виновность подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой ФИО2, в том числе с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 176 от 14 марта 2024 года (амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза), суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное особо тяжкое преступление против личности.

Вместе с тем подсудимая частично признала вину, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «з», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем указано выше, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также частичное признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда заболеваний, в том числе тяжелого, наличие инвалидности.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, как это предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как показала сама подсудимая, подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи, показаниями свидетелей фельдшера П. и врача Б., скорая медицинская помощь после совершения преступления была вызвана уже для констатации смерти К., и каким-либо образом самостоятельно помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления подсудимая не оказывала. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако с учетом ее личности, преклонного возраста, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия тяжелого заболевания, постоянного места жительства, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, также вопреки доводам стороны защиты, не считает возможным изменить категорию этого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение пяти лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, которые согласно постановлению следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 апреля 2024 года хранятся в камере хранения следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области: 

- ножницы в количестве 6 штук, 6 отрезков со следами папиллярных узоров, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с пола коридора квартиры, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с поверхности ручки двери ванной комнаты квартиры, 4 наволочки со следами вещества красно-бурого цвета; фрагмент матраса со следами вещества красно-бурого цвета; одеяло коричневого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; ватную палочку с образцом слюны ФИО2, марлевый тампон с образцом крови К., рубашку в темно-синюю и белые клетки и брюки темно-синие с трупа К. 2 лоскута кожи с трупа К. ., - уничтожить; 

- дактилокарты с образцами следов пальцев рук ФИО2 и К. – передать в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области;

- телефонную трубку серого цвета, сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Philips», сотовый телефон марки «Alcatel», изъятые в ходе осмотра места происшествия, - передать осужденной ФИО2 как законному владельцу (т. 1, л. д. 214-216; т. 2, л. д. 113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Cудья Я.Д. Бадалов