Дело № 5-561/2025

УИД: № 42RS0009-01-2025-008573-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика А.М.М.,

защитника – Павлюка А.И.,

потерпевшего Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт гражданина ... ###, ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2025 в ... на автодороге ..., ФИО1, управляя транспортным средством FAW J6, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно мотоциклом HONDA SHADOW, государственный регистрационный номер ###, под управлением Г.В.В., который двигался без изменения направления движения. В результате столкновения водителю Г.В.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 05.10.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Павлюк А.И., действующий на основании доверенности от **.**.****, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Также пояснил, что 24.10.2025 между ФИО1 и потерпевшим Г.В.В. было заключено соглашение, согласно которому ФИО1 выплатил потерпевшему в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей. Также стороны пришли к соглашению о том, что ущерб, причиненный транспортному средству пострадавшего, будет компенсирован ему за счет страхового возмещения страховой компанией виновника, при этом, в случае недостаточности страховой выплаты ФИО1 компенсирует Г.В.В. разницу между страховой выплатой и суммой реально причиненного ущерба, установленного на основании оценки, проводимой страховой компанией, либо независимой оценки. Представил в материалы дела письменное ходатайство, копию соглашения о возмещении причиненного ущерба от 24.10.2025, копию расписки от 24.10.2025.

В судебном заседании потерпевший Г.В.В. пояснил, что после ДТП ФИО1 принес ему извинения, которые он принял. Также пояснил, что между ним и ФИО1 24.10.2025 было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 возместил причиненный вред. Просил суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством. Представил в материалы дела письменное ходатайство.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 05.10.2025, согласно которому 06.09.2025 в ... на автодороге ..., ФИО1, управляя транспортным средством FAW J6, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно мотоциклом HONDA SHADOW, государственный регистрационный номер ###, под управлением Г.В.В., который двигался без изменения направления движения, в результате чего водителю Г.В.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 06.09.2025, составленной в присутствии ФИО1; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 06.09.2025; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 06.09.2025, на имя Г.В.В.; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 в отношении Г.В.В., из которого следует, что у Г.В.В. не установлено состояние опьянения; фотоснимками с места ДТП; объяснением ФИО1 от 06.09.2025; копией перевода водительского удостоверения на имя ФИО1; объяснением Г.В.В. от 07.09.2025; заключением эксперта ### от 17.09.2025 в отношении потерпевшего Г.В.В., из которого следует, что Г.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 06.09.2025; заключением эксперта ### (экспертиза вещественных доказательств) от 22.09.2025 с фоторисунками, заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Б.Н.И. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 05.10.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу HONDA SHADOW, государственный регистрационный номер ###, под управлением Г.В.В., движущимся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Г.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.В.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.В.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 06.09.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 06.09.2025 года в ... в г. Кемерово, трасса ..., ФИО1, управляя транспортным средством FAW J6, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 06.09.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** рожд., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 06.09.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (

<

...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева