63RS0028-01-2019-000434-54

№ 2-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2019 по иску ФИО1 ДанИ.а к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области рассмотреногражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Судебным актом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля Газель – ГАЗ-3705С, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он следовал по автодороге М-5 УРАЛ, в сторону г. Самары. На 1 146 км дороги произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21061, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД, кроме того он был пьяный. ФИО2 управлял автомобилем на основании договора купли-продажи транспортного средства. Транспортное средство не было своевременно переоформлено на имя ФИО2, поэтому на момент ДТП истец являлся собственником автомобиля ВАЗ-21061. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф. В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. Он обратился в Росгосстрах для получения страховой выплаты, однако ему было отказано, так как не был подтвержден факт заключения договора ОСАГО ФИО2, и оплата страховой премии, то есть бланк договора ОСАГО у ФИО2 был фиктивный. В рамках гражданского дела проведена независимая экспертиза с определением суммы восстановительного ремонта автомобиля Газель - ГАЗ-3705С и взыскан с истца в пользу ФИО3 материальный ущерб 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 735,03 руб., а всего взыскано 130 486,49 руб. При рассмотрении гражданского дела № 2-256/2018, ФИО2 не отрицал своей вины и был согласен возместить материальный ущерб, причиненный ФИО3 в полном объеме. На сегодняшний день ответчик уклоняется от мирного решения вопроса по возмещению вышеуказанного материального ущерба, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 473,03 руб., а всего взыскать 130 224,49 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и обязался выплатить истцу 130 224,49 руб.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением. 

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ДанИ.а к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДанИ.а материальный ущерб в размере 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 473,03 руб., а всего взыскать 130 224 (сто тридцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев