Производство № 2-578/2023 (2-8640/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-011876-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием истца ФМ, его представителя ЕА, допущенного по устному заявлению, представителя ответчика АО «ДРСК» - НН, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФМ, ИЮ к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" об оспаривании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФМ и ИЮ обратились в суд с названным иском к АО "ДРСК", указав в обоснование, что на основании договора от 26.05.2022 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: ***, фактический адрес дома: ***; недвижимость продавцом АА фактически передана покупателям 10.06.2022 на основании соответствующего акта-приема передачи.

Учет потребляемой в доме электроэнергии осуществляется с использованием счетчика, имеющего обвязочную пломбу на клеммной колодке счетчика, индикационную антимагнитную пломбу. 

В июне 2022 г. ФМ обращался в Благовещенское отделение филиала «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК» для переоформления лицевого счета, где ему указали на необходимость обращения в сетевую организацию.

ФМ обратился в сетевую организацию ООО «АКС», где был дан ответ о том, что в районе расположения дома нет электрических сетей ООО «АКС», надлежащей сетевой организацией является СП «ЦЭС» филиала АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети».

ФМ 28.06.2022 лично обратился в СП «Центральные электрические сети» филиала АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети», где узнал номер телефона службы транспорта электроэнергии, затем - номер телефона, по которому через мессенджер «WhatsApp» на корпоративный аккаунт ответчика направил фотографию прибора учета № 003597 с имеющимися пломбами, с указанием цели обращения: переоформление лицевого счета, увеличение разрешенной мощности, перенос узла учета внутри дома, на что получил ответ о необходимости обратиться в службу технологического присоединения через сайт «ДРСК», т.к. лицевой счет, открытый на прибор учета к СП «ЦЭС» филиала АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети» не относится.

От соседей истцы узнали, что дом подключен к сетям «Центральные электрические сети», 29.06.2022 контакт «ДРСК» подтвердил, что телефонный номер относится к «ЦЭС». В результате телефонных переговоров и переписок истцам сообщили номер лицевого счета и попросили обратиться на сайт «ДРСК» для решения вопроса технологического присоединения.

ФМ 06.07.2022 зарегистрировал личный кабинет на сайте «ДРСК», подал заявку на технологическое присоединение, по которой только 09.08.2022, т.е. через 34 дня, его пригласили в АО «ДРСК» для оформления договора о технологическом присоединении, где специалист пояснил, что необходимо переоформить документы, получить новые технические условия, так как объект уже подключен к сетям «ДРСК».

ФМ 15.08.2022 обратился в СП «ЦЭС» (вх. 3/522) с просьбой переоформить документы, впоследствии неоднократно звонил и узнавал у специалистов службы транспорта электроэнергии о ходе исполнения обращения. 

Около 10.00 час. 13.09.2022 два прибывших сотрудника ответчика осмотрели прибор учета истцов, сфотографировали его; около 10.00 час. 14.09.2022 в 10:00 специалисты службы транспорта электроэнергии сообщили, что выявили незаконное подключение объекта истцов и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ЦБбдф-07 от 14.09.2022.

15.09.2022 в ходе личного визита ФМ начальник службы транспорта электроэнергии разъяснил, что в случае согласия с актом о неучтенном потреблении сумма начислений составит 200 000 руб., иначе через суд сумма составит 500 000 руб. 

Ранее дом был подключен к сетям Товарищества собственников жилья «Усадьба», собственники за потребление электроэнергии оплачивали в ТСЖ «Усадьба» по показаниям индивидуальных приборов учета, которое в свою очередь оплачивало электроэнергию в пользу ПАО «ДЭК» исходя из показаний общего прибора учета, установленного на трансформаторной подстанции.

В 2018 году в отношении ТСЖ «Усадьба» окончена процедура банкротства; потребителей в других домах подключили на основании индивидуальных договоров энергоснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности между СП «ЦЭС» и ТСЖ «Усадьба». Собственник спорного дома АА не заключил индивидуальный договор энергоснабжения, не переоформил документы на технологическое присоединение к сетям АО «ДРСК».

19.09.2022 истцу был вручен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому за период 2664 часа объем бездоговорного потребления составил 118 681 кВт·ч., или по тарифу 2,94 руб./кв. на сумму 348 922,14 руб., что является неправомерным, т.к. по причине бездействия АО «ДРСК» 78 дней бездоговорного потребления вошли в этот период.

22.09.2022 ФМ для проверки правомерности действий сотрудников АО «ДРСК» обратился к учредителю ответчика ПАО «Русгидро» с соответствующим заявлением на линию доверия, через сайт в сети Интеренет, в ответ на которое 10.10.2022 получил электронное письмо о правомерности их действий.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦБбдф-07 от 14.09.2022 и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 384 922,14 руб. являются незаконными, т.к. бездоговорное потребление не имело места. По сведениям «Картотеки арбитражных дел» определением от 06.03.2016 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-11731/2016 о банкротстве ТСЖ «Усадьба» в реестр требований кредиторов этого лица включены требования ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения от 14.12.2011 № БЭООЭ0002176, имеется акт разграничения балансовой принадлежности, т.е. документ о технологическом присоединении, из которого усматривается надлежащее технологическое присоединение, электрический адрес (наименование трансформаторной подстанции, линии электроснабжения); определением от 19.07.2018 конкурсное производство завершено, что послужило основанием для ликвидации юридического лица. 

В случае банкротства энергоснабжающей организации происходит принятие потребителей гарантирующим поставщиком с участием сетевой организации. Бывшие участники ТСЖ «Усадьба» - собственники жилых домов и строений были переведены на прямые расчеты с ПАО «ДЭК», сотрудники АО «ДРСК» проверяли состояние установленных приборов учета, устанавливали пломбы и знаки визуального контроля, выдавали документы на присоединение. В отношении предыдущего собственника дома истцов данная обязанность неправомерно не была исполнена, также неправомерно истцом вменено бездоговорное потребление, которого фактически не было. 

Учет электроснабжения в доме осуществлялся и за электричество АА с ТСЖ «Усадьба» рассчитывался. Всего с момента подключения на электросчетчике строящегося дома было учтено 880,2 кВт·ч электроэнергии, что подтверждается актом приема-передачи от 10.06.2022; в период 10.06.2022 по 28.06.2022 потребление составило 2,6 кВт·ч, что подтверждается фотографией электросчетчика и показаниями на нем, представленной в АО «ДРСК» при обращении через сеть мессенджре «WhatsApp».

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 384 922,14 руб. выполнен с нарушением требований законодательства. Период бездоговорного потребления определен в 2664 часа, что соответствует 111 дням. Акт составлен 14.09.2022, т.е. период бездоговорного потребления - с 27.05.2022. Жилой дом передан ФМ 10.06.2022, на 16 дней позже, соответственно 284 часа не подлежали включению в расчет.

С учетом требований законодательства АО «ДРСК» должно было 29.06.2022 известить истцов о необходимости заключить договор и производить оплату; 29.07.2022 года полностью ограничить электроснабжение. 28.06.2022 года сетевой организации АО «ДРСК» стало известно о присоединении дома к сети и о бездоговорном потреблении, однако никаких мер или извещений. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии не было принято, незаконные бездействие и волокита повлекли увеличение периода бездоговорного потребления до 14.09.2022 года, т.е. на 47 дней или 1 128 часов. Виновное бездействие АО «ДРСК» создало условия для неправомерного получения с сособственников оплаты бездоговорного потребления, что является злоупотребление правами.

На основании изложенного истцы просят суд признать недействительным акт № ЦБбдф-07 от 14.09.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, составленный на основании акта № ЦБбдф-07 от 14.09.2022; взыскать ФМ возмещение судебных расходов по уплату государственной пошлины и оплату почтовых услуг.

В суде истец ФМ и его представитель ЕА на иске настаивали полностью.

Представитель ЕА дополнительно суду пояснил, что в дело представлена копия договора электроснабжения, заключенного с соседом истца ОК, у которого в доме установлен прибор учета, имеющий аналогичную антимагнитную пломбу, с номером, почти соответствующим номеру пломбы истцов. Это прибор обеспечивает надлежащий учет электроэнергии. Представлен акт проверку прибора от 22.10.2019, где указаны его тип, дата выпуска в 2011 году, на оборотной стороне есть информация по установленным и используемым антимагнитным пломбам. Указана пломба № 101629, вторая пломба № 000007. «ДРСК» использует пломбу, которая установлена ранее. Это опровергает показания свидетелей, что такие пломбы, как у истца, «ДРСК» не использует. Истцами дом приобретен в 2022 г., прежний собственник АА в Амурской области не проживал, и в 2018-2019 г.г. договор не оформил. «ДРСК», «ДЭК» приняли потребителей, что предусмотрено основными положениями функционирования розничных рынков, всех кроме истцов. Наоборот, истцов вынудили поменять прибор учета, потом дом отключили, составил акт о безучётном потреблении. Потребление не может быть бездоговорным, так как в 2015-2016 гг. ТСЖ "Усадьба" были заключены договор энергоснабжения и технологического присоединения, мощности оплачивались и распределялись между жителями, что подтверждается наличием приборов учета, принятием и использованием «ДРСК» до настоящего времени их части, что подтверждается актом. Избирательная позиция в отношении истцов и их жилого помещения неприемлема, противоречит требованиям законодательства. Акт бездоговорного потребления является незаконным, составленным без достаточных оснований, расчет также подлежит признанию незаконным. У соседа истцов ОК, имеется прибор учета, марка и антимагнитная пломба которого походят на ту, что имеются в доме истца. ТСЖ «Усадьба» заключило договор, имело статус межсетевой организации, имело точки подключения, приобретало мощности и распределяло их, само рассчитывалось за потребителей на основании договора энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ТСЖ «Усадьба», что в дальнейшем привело к его банкротству. В судебном акте о признании ТСЖ банкротом единственным кредитором указано ПАО «ДЭК» с задолженностью более 1 млн. руб. ТСЖ "Усадьба" осуществляло оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям головного прибора учета на подстанции, деньги собирало с жильцов. Истцы не могли рассчитываться таким образом, потому что ТСЖ прекратило своё действие в 2018 году, истцы купили жильё в 2022 году; доказательств оплаты за свет по прибору учета у ФМ не имеется, у него оплату никто не принимал, по данному дому не было лицевого счета, сказали предоставить документы на технологическое присоединение. В отношении соседних домов необходимые акты были. Через 3 месяца приехали и дом истцов отключили; обращались в июне 2022 г. на номер в мессенджере «WhatsApp». Контррасчёт в стоимостном выражении стороной истца не представлен, но возражения в иске заявлены. Переход права собственности предшествовал передаче недвижимости. 22.05.2022 состоялась регистрация права собственности. 10.06.2022 дом фактически передан, 284 часа не подлежали включению в расчет. При проведении расчета истца не присутствовали. Обращение в «ДРСК» посредством мессенджера «WhatsApp» имело место 28.06.2022, т.е. 29.06.2022 «ДРСК» располагало сведениями о том, что дом присоединен. Время рассмотрения 30 дней. Однако акт составлен только 14.09.2022. В течение 3 месяцев истца только запутывали, затягивали рассмотрение вопроса и искусственно увеличивали период бездоговорного потребления. Наличие договора электроснабжения у истцов подтверждается обращением собственников в надлежащую организацию и необоснованным расчетом. При обращении о том, что осуществляется электропотребление, проверка проведена не была. Период реагирования вошел в период расчета бездоговорного потребления.

Истец ФМ пояснил, что в отсутствии лицевого счета не пытался передать показания, хотел выяснить, кому принадлежит прибор учета, ошибочно обратился в «АКС», не знал, кому оплачивать за электроэнергию, обратился в «ДРСК», где номер телефона для обращения, а потом сообщили, что к «ДРСК» прибор не относится. Истец только приобрел дом пытался найти, кому платить за свет, заключить договор. Документов не было. Продавец говорил, что он платил в ТСЖ, председателю, но не предоставил квитанции. В судебное заседание он тоже не смог их предоставить, он их не нашел.

Представитель ответчика НН возражала против удовлетворения иска, пояснив, что акт и фото прибора учета соседа истцов ОК не имеют правового значения, т.к., действительно, имеется акт от 2013 г. допуска в эксплуатацию прибора учета в доме соседа в с. Плодопитомник на имя А., ЭС СП 6, Благовещенск. 22.10.2019 была произведена проверка прибора учета. ОК обращался в сетевую организацию, заключил договоры технологического присоединения и энергоснабжения, производит оплату за потребленную электроэнергию по прибору, который установлен у него в доме. На прибор помимо марки, которая установлена ранее неизвестными лицами, сетевая организация «ДРСК» в момент проверки установила свою антимагнитную пломбу. В отношении дома истцов в сетевую организацию за договором тех. присоединения к электросети никто не обращался. Доказательств оплаты за потреблённую электроэнергию нет. Имело место не безучётное потребление, а бездоговорное. Документов по прибору учета в доме истцов, о точке присоединения к электросетям у сетевой организации нет. Акт бездоговорного потребления составлен в полном соответствии с нормами права, подписан, все строки заполнены. У истцов была возможность написать свои возражения, но они пояснения не предоставили. Своего контррасчёта истцы не предоставили. Акт составлен в соответствии с законодательством, следует отказать в иске. В материалы дела не был предоставлен договор тех. присоединения с ОК, т.к. он не имеет отношения к делу. Заключался ли такой договор между «ДРСК» и ОК представителю ответчика не известно, имеется акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 2013 года. Подлинник акта от 2013 года в настоящем судебном заседании отсутствует; ОК является потребителем у гарантирующего поставщика. Прибор учета ОК был принят в эксплуатацию в 2013 году; не сам ОК заключал договор технического присоединения; точка поставки подключена, ОК рассчитывается по показаниям прибора учета. Прежний собственник по другому адресу обратился в сетевую организацию, был допущен данный прибор в эксплуатацию; этот прибор проверяли и в последующем. Были ли акты между 2013 и 2019 годом, когда появилась антимагнитная шариковая пломба, представителю не известно. У истцов, возможно, стоит такая же пломба, но они не обращались, сосед обратился в 2013 г., с ним заключил договор энергоснабжения. Используется ли ответчиком мессенджер «WhatsApp» для взаимодействия с потребителями, представитель пояснить затруднилась. Неучтенное потребление делится на два вида: безучётное потребление, связанное с неправильной работой прибора учета в рамках договора энергоснабжения, т.е. сработавшие антимагнитные пломбы, дополнительные провода, иные нарушения в доме, домовладении и бездоговорное. При рассмотрении споров по безучётному потреблению устанавливается, кто собственники, с какого периода прописаны, когда купили объект, на основании Постановления Правительства № 354 осуществляется расчет. Бездоговорное потребление регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства № 442, имеет место при отсутствии договора энергоснабжения или при потреблении электроэнергии в обход прибора учета, в т.ч. при набросах на провода на опорах линий электропередач, при бездоговорном потреблении. Деньги, которые предъявляет «ДЭК» за безучётное потребление - это задолженность гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК», при бездоговорном потреблении речь идет о потерях сетевой организации, потому что электросетевая организация обязалась перед ПАО «ДЭК» доставить по своим сетям чужой товар - электроэнергию. При бездоговорном потреблении теряются киловатты, это потери. Осуществлен расчет киловатт таких потерь, в т.ч. в стоимостном выражении с уплатой НДС. Акт о безучётном потреблении в п. 4 содержит указание, что это акт безучётного потребления. 

В судебное заседание истец ИЮ, третьи лица и их представители: АА, ПАО "ДЭК", ООО "АКС", Управление Роспотребнадзора по Амурской области - не явились; извещались судом неоднократно, надлежащим образом, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин.

Заслушав доводы сторон и их представителей, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворения иска.

Как следует из представленной истцами выписки из Единого гос. реестра недвижимости, ФМ и ИЮ на основании договора от купли-продажи 26.05.2022 с АА являются собственниками земельного участка, кадастровый номер ***, и жилого дома, кадастровый номер ***, по адресу: ***, фактический адрес дома: ***; имущество продавцом фактически передано покупателям 10.06.2022.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Суд полагает не нашедшими свое подтверждение доводы стороны ответчика о том, что у истцов в ходе электропотребления в указанном жилом доме возникло или могло возникнуть такое неосновательное обогащение, обусловленное бездоговорным характером энергопользования.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из содержания п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В свою очередь, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 25, 26 Основных положений № 442).

15.08.2022 в адрес ответчика от ФМ поступило заявление о фиксации оказаний прибора учета электрической энергии в связи с приобретением в собственность названного жилого дома.

14.09.2022 на основании этого заявления специалистами АО «ДРСК» была проведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии (далее - ИПУ) истца, наличия/отсутствия подключения к электрическим сетям в порядке, установленном действующим законодательством, по итогам которой был на имя ФМ составлен оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦБбуф-07 от 14.09.2022, отражающий обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии – самовольное присоединение в сетям АО «ДРСК» путем подключения вводного провода к ВЛ-0,4 кВ с использованием алюминиевого провода СИП, величиной сечения 16 кв. мм (п. 4 акта).

В п. 8 акта зафиксировано отсутствие замечаний истца, который с актом был согласен, подписал акт лично.

Также 14.09.2022 ФМ получен расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ЦБбдф-07. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определялся с даты перехода домовладения в собственность потребителя ФМ, согласно выписки из ЕГРН, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии - с 27.05.2022 до 14.09.2022; расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ЦБбдф-07 от 14.09.2022 выполнен в соответствии п. 189 Основных положении № 442 и Приложением № 3 к Основным положениям № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки по марке и сечению вводного провода, по которому было осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Истец обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 348 922 руб. 14 коп. в течение 10 дней со дня получения счета (до 03.10.2022).

В соответствии с положениями абз. 7 п. 189 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с неоплатой бездоговорного потребления, АО «ДРСК» истцам выставлена и направлена претензия исх. № 16-16/4870 от 28.10.2022.

Между тем, суд полагает, что материалы дела опровергают наличие оснований для признания потребления истцами в доме по указанному адресу бездоговорным и составления в отношении них, как потребителей оспариваемого акта, а равно для определения (составления расчета) объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд исходит из того, что, вне зависимости от оформления оспариваемого акта только в отношении истца ФМ, составление незаконного акта нарушает также права его супруги ИЮ, в силу солидарного характера обязательств супругов по правилам ч. 1 ст. 33 СК РФ, поэтому настоящее заявление предъявлено в суд надлежащими истцами.

Кроме того, отсутствие на момент составления акта № ЦБбуф-07 от 14.09.2022 у истцов договора о технологическом присоединении, лицевого счёта, действующего договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК», не свидетельствуют, по мнению суда, именно о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, также подлежащим применению в делу, исходя из сложившегося порядка энергопользования, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 84 указанных выше Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

С учетом изложенного, одним из подлежащих установлению по делу обстоятельств является выяснение вопроса о том, являются ли истцы абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

По делу суд признает установленными обстоятельства того, что спорный жилой дом истцов располагается на территории жилищного комплекса, ранее находившегося в управлении ТСЖ «Усадьба».

В силу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Как следует из содержания определения от 30.01.2017 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-11731/2016 по заявлению товарищества собственников жилья "Усадьба" о признании его несостоятельным (банкротом), суд признал требования обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 17.04.2017, утвердил временным управляющим НВ.

Решением от 17.04.2017 товарищество собственников жилья "Усадьба" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 18.07.2017, конкурсным управляющим утверждена ИВ.

Как следует из содержания определения от 06.03.2017 Арбитражного суда Амурской области в реестр требований кредиторов были включены требования Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" в сумме: 944 679,99 руб. - основной долг по оплате потребленной электроэнергии; 38 401,45 руб. - пени; 9 605,00 руб. - судебные расходы с очередностью удовлетворения - третья очередь; производство по требованиям на сумму 381 621,48 руб. - основной долг за декабрь 2016 года было прекращено.

Определением от 19.07.2018 Арбитражного суда Амурской области, с учетом отчета конкурсного управляющего о деятельности от 17.07.2018, отчета об использовании денежных средств должника от 17.07.2018, реестра требований кредиторов и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, конкурсное производство в отношении товарищества собственников жилья "Усадьба" было завершено, что послужило основанием для внесения в Единый гос. реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 68 Основных положений № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

В силу п. 1 названных Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

При этом под "исполнителем" согласно настоящим Правилам № 124 понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); "сетевая организация" - организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть; понятие "гарантирующий поставщик электрической энергии" используется в настоящих Правилах № 124 в значении, определенном Федеральным законом "Об электроэнергетике" (п. 2 Правил № 124).

В силу п. 3 и 4 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей. Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Для целей названного Федерального закона гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Одновременно с этим суд учитывает, что действующие положения нормативно правового регулирования функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают и последствия невозможности исполнения договора ресурсоснабжения.

Так, в силу п. 15 Основных положений N 442, принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в т.ч. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на розничном рынке и (или) услуг по передаче электрической энергии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение влечет в соответствии с условиями договора отказ в одностороннем порядке гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации от исполнения договора полностью. 

В силу п. 20 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, которому надлежит принять на обслуживание потребителей, не позднее 11 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в пункты приема платежей от граждан, включая кредитные организации и отделения почтовой связи, для размещения: копии извещения, полученного от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации; бланки платежных документов с указанием реквизитов для оплаты с установленной даты принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» возникла обязанность на обслуживание потребителей – бывших членов ТСЖ «Усадьба», энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности, в качестве гарантирующего поставщика и в отсутствие обращений указанных потребителей при условии неисполнения ТСЖ «Усадьба» как исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, притом что такое ненадлежащее исполнение повлекло банкротство ТСЖ, невозможность исполнения договора полностью.

Поэтому доводы стороны ответчика о бездоговорном потреблении электрической энергии истцами, подлежавшими принятию гарантирующим поставщиком на обслуживание в отсутствие обращений, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм подлежащего применению нормативно-правового регулирования, поскольку энергоснабжение в принадлежащем истцам жилом помещении осуществлялось на основании договора энергоснабжения, заключенного с предыдущим собственником, при этом ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за данную коммунальную услугу не могло свидетельствовать о расторжении договора. 

Суд при принятии решения в связи с изложенным выше критически оценивает показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе судебного заседания 08.02.2023.

Так, свидетель ФИО1 суду показывал, что принимал участие в составлении оспариваемого акта в качестве сотрудника АО «ДРСК»; бригадой выехали к жилому дому в п. Плодопитомник, точный адрес которого свидетель не помнит; их встретил хозяин; осмотрели прибор, зафиксировали, составили акт бездоговорного потребления. Счетчик и пломбы: роторная и антимагнитная визуально были обследованы, не принадлежали АО «ДРСК», логотипов на них не было, подобные продаются в магазинах. Пломбы, которые имеются у истца на приборе учета, АО «ДРСК» никогда не использовались. При опломбировании обязательно составляются акты, они у истца отсутствовали. При составлении акта ФМ лично присутствовал, с актами был согласен, не возражал, подписал акты, все было составлено на месте. ФМ давал комментарии, что дом купил с имеющимся узлом учета электроэнергии, опломбированным. Расчет стоимости бездоговорного потребления был получен под роспись истцом. Сотрудники при расчете пользовались нормами действующего законодательства. Акты и расчет были составлены именно ФИО1 Расчет был составлен уже в кабинете, на следующий день; потребитель был приглашен, получил расчет под роспись; не было возможности определить действительное сечение провода, т.к. он не был маркирован, принято было минимальное значение, чтобы не было необоснованного завышенного потребления, т.е. ошибки в большую сторону. На момент проверки электроснабжение дома имелось; признаков подключения без счетчика, скрытого подключения не было; ввод был читаем; не было безучётного потребления, так как договор отсутствовал. Ввод читаем, означало, что были видны все провода, которыми дом подключен к столбу; провод спускался по фасаду, через стенку в гараж и к щиту. Направленные истцом в АО «ДРСК» фотография свидетель не видел. После представления для обозрения свидетелю фотографий (приложение № 6 к исковому заявлению) свидетель пояснил, что на фотографии не видно, что как собран ввод, не виден вводной автомат, виден только нулевой провод; по представленной свидетелю на обозрение фотографии определить правильность подключения узла учета нельзя. В своей должности в АО «ДРСК» свидетель работает пару лет, в 2017 году не работал. Какие в 2017 году могли использоваться пломбы, свидетелю не известно. Акта подключения представлено не было, антимагнитные пломбы, такие как у истца, не использовались.

Свидетель ФИО2 суду показывал, что принимал участие в составлении оспариваемого акта бездоговорного потребления; выехали по заявке потребителя. При осмотре на местности увидели, что объект подключен к линии электропередач, но договора с «ДЭК» не было, поэтому составляли акт бездоговорного потребления, истец лично присутствовал при составлении акта, был согласен, подписал документ. Расчет бездоговорного потребления осуществил ФИО1 на месте обследовали оборудование, провод шел в сборку через вводной автомат на счетчик. Пломбы не содержали идентификационную информацию, кроме номеров, наименования завода изготовителя указано не было. Была использована пломба с голограммной. Она была не повреждена, без нарушений. Раньше именно таких пломб при работе в «ДРСК» свидетель не встречал. После предъявления для обозрения фотографий узла учета свидетель указал, что на фото запечатлена шариковая пломба. Когда обследовался прибор учета, сотрудники обратили внимание, что в щите установлен счетчик, имеющий номер. Позвонили начальнику и попросили посмотреть в программе, есть ли такой прибор учета. По программному комплексу АО «ДРСК» - ПК УП установлено, что счетчик с номером, как у истца, числился в Тамбовском районе. Два счетчика не могут иметь один номер, по базам значился счетчик другого типа. Сразу поняли, что счетчик нигде не числится.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Между тем, суд, как указано выше, оценивает их критически, т.к. свидетели пояснили, что незначительное время (не более 2-х лет) работают в АО «ДРСК», не могут пояснить о прядке организации электроснабжения домов, собственники которых ранее с 2013 г. являлись членами ТСЖ «Усадьба», и оплачивали потреблённую электрическую энергию, приобретаемую этим юридическим лицом, с осуществлением соответствующих расчетов с сетевой организацией по единому прибору учета, а равно пояснить о порядке организации электроснабжения после признания в 2017 г. и прекращения деятельности в 2018 г. ТСЖ «Усадьба».

При этом, в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении (п. 141 Основных положений N 442).

Также суд принимает во внимание указываемые стороной ответчика обстоятельства того, что 05.07.2022 ФМ через официальный сайт АО «ДРСК» подал заявку на новое технологическое присоединение жилого дома с запрашиваемой мощностью энергопринимающих устройств 30 кВт; 08.07.2022 через личный кабинет ФМ филиалом АО «ДРСК» «Амурские ЭС» направлено уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе правоустанавливающих; после предоставления 11.07.2022 недостающих сведений и документов ФМ выдана оферта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но 10.08.2022 ФМ аннулировал заявку на технологическое присоединение через официальный сайт АО «ДРСК». 10.08.2022 ИЮ через официальный сайт АО «ДРСК» подала заявку на новое технологическое присоединение жилого дома; 23.08.2022 в личном кабинете истца размещен счет на оплату услуг за технологическое присоединение № AS-ц 5865/22 от 23.08.2022 с указанием срока его действия в течение 5 рабочих дней после выставления; по причине неоплаты суммы по чеку в указанный срок заявка на технологическое присоединение в силу абз. 2 п. 106 раздела X Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 года № 861, была аннулирована; 08.09.2022 ИЮ повторно через официальный сайт АО «ДРСК» подала заявку на новое технологическое присоединение дома с запрашиваемой мощностью ЭПУ-15 кВт, в его личном кабинете размещен счет на оплату услуг за технологическое присоединение № AS-ц 6454/22 от 13.09.2022, оплата по счёту произведена 15.09.2022.

В личном кабинете ИЮ размещены Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 22-16/6454 от 12.09.2022 со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, согласно п. 6 Технических условий, 6 месяцев; для подключения энергопринимающих устройств до момента технологического исоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, 16.09.2022 ИЮ была подана заявка на временное технологическое присоединение, на основании которой между АО «ДРСК» и заявителем заключен договор № 6625/22-ТП об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям. 03.10.2022 между АО «ДРСК» и ИЮ по договору о временной схеме электроснабжения подписан акт об осуществлении технологического присоединения №15-10/10/4218.

Между тем, суд полагает, что и до указанного момента электроснабжение объекта, принадлежащего истцам на праве собственности, осуществлялось на договорной основе; действия истцов, направленные на новое технологическое подключение, сами по себе не свидетельствовали об обратном.

Законных оснований для составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 14.09.2022 № ЦБбдф-07, а также осуществления расчета от 16.09.2022 объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (приложение № 1) по акту от 14.09.2022 № ЦБбдф-07 у ответчика не имелось; названные акт и расчет подлежат признанию судом по требованию истцов незаконными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате представителям, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы ФМ: по оплате почтовых услуг в размере 148 рублей 80 копеек, признаваемые судом необходимыми по делу для защиты прав в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика АО "ДРСК", не в пользу которого вынесено разрешен спор.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФМ (паспорт ***), ИЮ (паспорт ***) – удовлетворить.

Признать незаконными акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 14.09.2022 № ЦБбдф-07, а также расчет от 16.09.2022 объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (приложение № 1) по акту от 14.09.2022 № ЦБбдф-07.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОРГН: 1052800111308, дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ФМ (паспорт ***) возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 148 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 24.05.2023 года