Мотивированное 

решение

 составлено 17.06.2024. 

Гражданское дело № 2-575/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000829-26

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 07 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.01.2022 в сумме 243227,59 рублей, в том числе: 39057,38 рублей – задолженность по процентам; 204170,21 – задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – неустойка; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – страховка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В рамках указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п.1.8 Условий договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.03.2024 размер задолженности за период с 05.06.2022 по 02.03.2024 составила 243227,59 рублей, из которых: 39057,38 рублей - проценты; 204170,21 – основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – задолженность по страховке, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки в суд не сообщила, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Ввиду изложенного, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.01.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № 70190643, согласно которому Банком заемщику предоставлена сумма кредитного лимита – 220000 рублей, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0%, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 26,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 26,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение расходных операций – 26,9% годовых.

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 25.11.2020, согласно которому заемщик ФИО1 выразила согласие на получение простой электронной подписи.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

С содержанием Общих условий кредитования при подписании кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. 

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. 

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено. 

На заключительное требование Банка о погашении задолженности по договору № № от 05.01.2022, направленное ответчику, ФИО1 не ответила. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

За период с 05.06.2022 по 02.03.2024 включительно задолженность по кредитному договору № № от 05.01.2022 составляет 243227,59 рублей, в том числе: 204170,21 – основной долг; 39057,38 – проценты; 0,00 рублей - комиссии; 0,00 рублей – задолженность по страховке; 0,00 – задолженность по неустойкам.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным. 

Учитывая изложенное, суд полагает требование Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

До подачи настоящего искового заявления АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

16.11.2023 Мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 2816 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 04.03.2024 в размере 2816 рублей, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 29.09.2023 в сумме 2816 рублей. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 05.01.2022 в сумме 243227 рублей 59 копеек, в том числе: 204170 рублей 21 копейку – основной долг; 39057 рублей 38 копеек – проценты; 0,00 рублей - неустойка; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – страховка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5632 рубля, а всего взыскать 248859 (двести сорок восемь рублей восемьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий В.А. Скрябина