Дело № 2-510/2020 

23RS0055-01-2020-000861-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 года №633/0000-0446236 в сумме 1 145 674 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 928 рублей, мотивировав исковые требования тем, что 27.09.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 1 000 000 рублей под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за его пользование и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по состоянию на 19.02.2020 года составляет 1 196 231 рубль 95 копеек, при этом с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составляет 1 145 674 рубля 54 копейки, из них основной долг 999 885 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 140 171 рубль 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5 617 рублей 49 копеек.

Представить истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № с интернет-сайта «Почта России» с отметкой «вручение адресату».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с кредитным лимитом 1 000 000 рублей, процентной ставкой 18%. 

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №.

Пунктами 5.4, 5.7 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счету сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. 

Согласно п.12 условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 30.09.2016 года №633/0000-0446236 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств. 

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 19.02.2020 года по кредитному договору составляет 1 145 674 рубля 54 копейки, из них основной долг 999 885 рублей 66 копеек, 140 171 рублей 39 копеек, 5 617 рублей 49 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность. 

Судом установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

Истцом в адрес ответчика было направленно уведомление №1338 от 27.12.2019 года о досрочном истребовании задолженности, но никакого ответа от ответчика на требование истца не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 928 рублей, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-0446236 от 27.09.2016 года в размере 1 145 674 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 13 928 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1 159 602 рубля 54 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.