№ 2-489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Пятовой Д.В.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Красноярского края к МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Красноярского края обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» о возложении обязанности установить узел учета тепловой энергии на выводе тепловой сети от источника тепловой энергии и нанести антикоррозийную защиту внутренней поверхности баков-аккумуляторов горячей воды на котельной, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> мотивированы тем, что в результате проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> Красноярского края установлено, что ответчик на праве хозяйственного ведения, на основании договора хозяйственного ведения от 

<

дата>, осуществляет деятельность по обслуживанию котельной 

<

адрес> и является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения 

<

адрес>. Ответчиком не соблюдены требования готовности в части соблюдения критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами. Ранее в данной организации Ростехнадзором трижды проводились выездные проверки и выдавались предписания. В настоящее время ответчиком не устранены: отсутствие приборов учета и антикоррозийной защиты внутренней поверхности баков-аккумуляторов горячей воды, меры к их устранению ответчиком не приняты. Указанные обстоятельства могут повлечь угрозу срыва отопительного сезона, как следствие угрозу жизни и здоровью граждан. Просит возложить обязанность на МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить узел учета тепловой энергии на выводе тепловой сети от источника тепловой энергии и нанести антикоррозийную защиту внутренней поверхности баков-аккумуляторов горячей воды на котельной, расположенной по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО3 требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика директор МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, просила дело рассмотреть в отсутствие по имеющимся в деле материалам, о чем представила суду заявление.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

Исходя из анализа ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора хозяйственного ведения от 

<

дата>, Администрацией Вознесенского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края котельная, расположенная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>Б, передана на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета».

Предписаниями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, выявлены нарушения, в том числе отсутствие узла учета тепловой энергии на выводе тепловой сети от источника тепловой энергии, отсутствие антикоррозийной защиты внутренней поверхности баков-аккумуляторов горячей воды. Ответчику устанавливался срок для выполнения предписания.

Таким образом, признавая иск, ответчик своим признанием признает факты, изложенные в содержании искового заявления о том, что требования предписания в полном объеме не исполнены, указанные выше обстоятельства могут повлечь угрозу срыва отопительного сезона, и как следствие угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора 

<

адрес> Красноярского края к МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» о возложении обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Красноярского края к МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП «ЖКХ Вознесенского сельсовета» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить узел учета тепловой энергии на выводе тепловой сети от источника тепловой энергии и нанести антикоррозийную защиту внутренней поверхности баков-аккумуляторов горячей воды на котельной, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>Б.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 16 февраля 2018 года. 

Председательствующий Д.В. Пятова