№ 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 08 июля 2019 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Кондинкиной Д.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ерохина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.В.В..,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-30 час. до 22-12 час. 10.05.2019 ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», №, оформленную на имя К.В.В.., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с целью хищения принадлежащих К.В.В. денежных средств с его банковского счета, проследовала к банкомату ПАО «Росбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произвела операцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 2000 руб., после чего оплатила денежными средствами, находящимися на банковской карте К.В.В. покупку 1,5 л. пива в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 80 руб. 98 коп. и покупку продуктов питания в складе-магазине «Низкоцен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 671 руб.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К.В.В.., 11.05.2019 около 10-00 час. ФИО1 в банкомате ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела операцию по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 200 руб.

Всего ФИО1 тайно похитила с банковского счета К.В.В. (счет банковской карты №) денежные средства в сумме 2951 руб. 98 коп., которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство она заявила добровольно и в присутствии защитника, и что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении наказания подсудимой суд учитывает, что совершено тяжкое преступление; личность подсудимой, которая судимости не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, не состоит на психиатрическом учете, ... Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ являются признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка, мнение потерпевшего о мере наказания, который просил строго подсудимую не наказывать. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 2951 руб. 98 коп. Исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.В. 2951 рубль 98 копеек в возмещение ущерба. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- два диска CD-RW с записями камер видеонаблюдения, выписку по счету карты, копию товарного чека - оставить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Росбанк» - оставить потерпевшему К.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Кириленко