Дело № 1-90/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 сентября 2018года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Савиновой Л.Е.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 77 от 06.08.2018 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 28.09.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года, содержался под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года, освобожден из-под стражи в зале суда 28.09.2017 года; 

- 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, установлен испытательный срок 1 год. Апелляционным определением Брединского районного суда Челябинской области от 01.06.2018 года приговор изменен, наказание в виде лишения свободы снижено до 10 месяцев; 

- 19.04.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 28.09.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.05.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; 

- 24.05.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года по приговору Брединского районного суда от 28.09.2017 года, наказание не отбыто,

- 09.08.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, установлен испытательный срок 1 год,

копию обвинительного заключения получил 10.08.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 04.09.2018 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, под стражей с 24.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.05.2018 года около 23 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник в жилой дом М. Л.Ю., расположенный по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающего в нем лица, откуда тайно умышленно похитил плазменный телевизор марки «ERISTON» диагональю 82 сантиметра, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий М. Л.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил неприкосновенность жилища М. Л.Ю. и причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей М. Л.Ю. из жилого дома, подлежа квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Савинова Л.Е. не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая М. Л.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала / л.д. 55 /. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной ФИО1 от 27.06.2018 года / л.д. 15 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19.04.2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности потерпевшей М. Л.Ю., что не отрицается самим подсудимым. 

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы реально, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом, учитывая данные о личности, образе жизни подсудимого ФИО1, суд полагает невозможным назначение ему иного вида наказания, кроме как лишение свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 17.04.2018 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.05.2018 года, соответственно окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на то, что ФИО1 был осужден Брединским районным судом Челябинской области 19.04.2018 года к реальному лишению свободы, на момент совершения преступления – 05.05.2018 года, он являлся лицом, не отбывавшим ранее лишение свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива, поскольку не находился в колонии поселении и наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19.04.2018 года не отбывал, что исключает возможность применения к нему п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, с целью исполнения приговора и направления осужденного к лишению свободы к месту отбытия наказания, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – плазменный телевизор марки «ERISTON» диагональю 82 сантиметра с механическими повреждениями, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 17.04.2018 года отменить, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 17.04.2018 года к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. 

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 19.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 28.09.2017 года, а также время нахождения ФИО1 под стражей с 24.05.2018 года по 18.09.2018 года по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.05.2018 года. 

Приговор Брединского районного суда Челябинской области от 09.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу –плазменный телевизор марки «ERISTON» диагональю 82 сантиметра с механическими повреждениями, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - передать законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов