1-83/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 23 июля 2019 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., 

подсудимого Агеева А.Е., 

защитников: адвоката Мощенко Г.С., представившей удостоверение от № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Обыденных С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Волобуевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Агеева Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Воронино, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Снят с учета по дополнительному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, не отбытое по приговору приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ 23.09.2016г. по отбытию срока наказания. Снят с учета по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с ограничениями: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласования с уголовно - исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Агееву А.Е. назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с ограничениями: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласования с уголовно - исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 24 дней ограничения свободы заменено на 4 месяца 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Снят с учета по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Агеев А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Е. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Агеев А.Е., предварительно употребив спиртное, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217230 PRIORA» государственный регистрационный знак Т 110 ХТ 36 RUS (регион) в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования, на автодороге на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, Агеев А.Е. был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». 

В беседе Агеев А.Е., понимая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также у него имеются признаки алкогольного опьянения, и с целью уйти от привлечения к уголовной и административной ответственности, представился от имени своего брата Агеевым Алексеем Евгеньевичем, и сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, Агееву Александру Евгеньевичу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST МОД. 6810 Госреестр №», заводской номер ARAA-0518 (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: 0,52 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, у Агеева Александра Евгеньевича было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Агеев Александр Евгеньевич был не согласен с результатами освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агеев Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Агеев Александр Евгеньевич, находясь в помещении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенная по адресу: пос. К.Либкнехта, 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения - п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Агеев Александр Евгеньевич от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» был составлен административный материал на представившегося от имени своего брата Агеева Алексея Евгеньевича и направлен в мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, постановлением которого ДД.ММ.ГГГГ Агеев Алексей Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание. Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Агеева Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменено. Таким образом, установлено, что за рулем автомобиля находился Агеев Александр Евгеньевич.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, своими умышленными действиями Агеев Александр Евгеньевич совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Агеев Александр Евгеньевич действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания. 

Мотивом совершения Агеевым А.Е. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В силу положений п. «б» ч. 3 статьи 86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Е. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Агеев А.Е., предварительно употребив наркотическое средство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 983 ВЕ 46 RUS в состоянии наркотического опьянения. По пути следования, на автодороге на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, Агеев А.Е. был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» 

В беседе с Агеевым А.Е. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минут, Агееву А.Е. было проведено освидетельствование на 

состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР-К Госреестр №», заводской № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: «0» мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено и Агеев А.Е. был согласен с результатами освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Агееву А.Е., находящемуся в помещении ОБУЗ «Льговская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Агеева А.Е. установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Агеева А.Е. обнаружено пирролидиновалерофенон или 2-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

Таким образом, у Агеева А.Е. было установлено состояние наркотического опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, своими умышленными действиями Агеев А.Е. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Агеев А.Е. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания. 

Мотивом совершения Агеевым А.Е. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В силу положений п. «б» ч. 3 статьи 86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Е. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Агеев А.Е., предварительно употребив спиртное, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М983ВЕ 46 RUS в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования, на автодороге на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, Агеев А.Е. был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». 

В беседе с Агеевым А.Е. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, Агееву А.Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР-К Госреестр №», заводской № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: «0,340» мг/л., при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, у Агеева А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения и последний был согласен с результатами освидетельствования.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, своими умышленными действиями Агеев А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Агеев А.Е. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания. 

Мотивом совершения Агеевым А.Е. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей. 

В судебном заседании подсудимый Агеев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитники Мощенко Г.С., Обыденных С.В. также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Агеев А.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого Агеева А.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 

Избирая подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агеевым А.Е. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 170), согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 171), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 167, 168), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Агееву А.Е. наказание по каждому эпизоду преступления суд признает его раскаяние, полное признание вины, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей: 2010 и 2014 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агееву А.Е. по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Агеевым А.Е. относятся к категории небольшой тяжести, поэтому при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Для достижения целей исправления условно осужденного Агеева А.Е.и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения Агееву А.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ), и назначить ему наказание по: 

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ) в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ) в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; чек от ДД.ММ.ГГГГ 23 час 22 мин 48 сек., распечатанный на MOBILEPRINTER на имя ФИО1, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; чек от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный на принтере прибора - ФАКТОР-МЕД Тест-система 1202 на имя ФИО1, полученный в ходе освидетельствования ФИО1 в 00 часов 29 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный на мобильном принтере прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер 002259» имя ФИО1 с отображенным на нем результатам проверки 0,340 мг/л., полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD -R, объем ом памяти 4,7 GВ с записью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица