УИД 77RS0027-02-2025-014526-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Розиной К.А. 

при секретаре фио, с участием:

представителя административного ответчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02a-1129/2025 по административному иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Балашихинской городской прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Балашихинской городской прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения, просила обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований административным истцом указывается на то, что ей неоднократно отправлялись обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, прокуратуру адрес и Балашихинскую городскую прокуратуру, однако ответы не даны, меры прокурорского реагирования не приняты. Обращения зарегистрированы за следующими номерами: ОГР-408775-25, ОГР-414889-25, BO-31688-25-20460001, BO-5566-25-20460002, B0-5567-25-20460002, BO-32206-25-20460001, BO-5721-25-20460002, BO-33741-25-20460001, 0ГР-436900-25, BO-6068-25-20460002, BO-6066-25-20460002, ОГР-438615-25, ОГР-438684-25, ОГР-438743-25, ВО-33910-25-20460001, ВО-33896-25-20460001, 6007751131, 6007783058, 6007781642. Однако обращения истца не были рассмотрены, меры прокурорского реагирования не принимались, ответы на обращения заявителя не предоставлялись. Таким образом, административный истец полагает, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратурой адрес, Балашихинской городской прокуратурой совершены неправомерные действия и бездействия, нарушающие права административного истца, а именно: органы прокуратуры не приняли меры прокурорского реагирования по результатам рассмотрения обращения гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-Ф3.

Административный истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Балашихинской городской прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель Прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, представила доказательства направления ответов на обращения.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Указанная совокупность условий, влекущая удовлетворение иска, по делу не установлена.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу п. 3 ст. 5 указанного федерального закона гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Из содержания ст. 10 ФЗ следует, что ответ на обращение направляется заявителю в письменной форме по почтовому адресу, указанному им в обращении.

Статьей 12 ФЗ определен срок рассмотрения письменного обращения гражданина, составляющий 30 дней (п. 1), в исключительных случаях может быть продлен еще на 30 дней (п. 2).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 данного Федерального закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» выносит представление об устранении нарушений закона.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 2 статьи 10 названного Федерального закона).

Как следует из материалов дела и административного иска, в Балашихинскую городскую прокуратуру поступили следующие обращения: 12.08.2025 Nº BO-5721-25-20460002, 13.08.2025 Nº BO-5566-25-20460002, 13.08.2025 Nº BO-5567-25-20460002, 13.08.2025 Nº BO-31688-25, поступившее из прокуратуры адрес за Nº 25-р-47372-25/31688,

15.08.2025 Nº BO-32206-25 из прокуратуры адрес за Nº 25-p-48132-25/32206 (o перенаправлении обращений прокуратурой области в Балашихинскую городскую прокуратуру заявитель уведомлена в установленном порядке) на бездействие судебного пристава-исполнителя от 20.08.2025 фио A.A. разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» с одновременным уведомлением о направлении обращений в ОСП по адрес и адрес по адрес. Ответ направлен на электронную почту заявителя, указанном в обращении (amyakinnikova@indox.ru) 22.08.2025

Обращение заявителя от 22.08.2025 Nº BO-6068-25-20460002 в тот же день в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 Nº 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 Nº 45, направлено для рассмотрения в ОСП по адрес и адрес по адрес одновременным разъяснением положений Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем фио уведомлена письмом от 22.08.2025, направленным на электронную почту заявителя (amyakinnikova@indox.ru) 22.08.2025.

Обращение заявителя от 22.08.2025 Nº ВO-6066-25-20460002 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 Nº 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 Nº 45, 26.08.2025 направлено для рассмотрения в ОСП по адрес и адрес по адрес с одновременным разъяснением положений Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем фио уведомлена письмом от 26.08.2025, направленным на электронную почту заявителя (amyakinnikova@indox.ru) 28.08.2025.

В Балашихинскую городскую прокуратуру 25.08.2025 из прокуратуры адрес за Nº 25-р-50184-25/33896 (о перенаправлении обращения прокуратурой области в Балашихинскую городскую прокуратуру заявитель уведомлена в установленном порядке) поступило обращение ФИО1 (Nº BO-33896-25), которое 26.08.2025 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 Nº 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 Nº 45, направлено для рассмотрения в ОСП по адрес и адрес с одновременным разъяснением положений Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем заявителю сообщено в ответе от 26.08.2025, направленном по адресу электронной почты amyakinnikova@inbox.ru28.08.2025.

Кроме того, в Балашихинскую городскую прокуратуру из прокуратуры адрес поступило 10 обращений ФИО1:

ОГР-408775-25, за Nº 25-p-50721-25/408775 от 27.08.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-р-353170-25/408775 в прокуратуру адрес); ОГР-436900-25, за Nº 25-p-54309-25/436900 от 11.09.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-р-376926-25/436900 в прокуратуру адрес); ОГР-438615-25, за Nº 25-p-54628-25/438615 от 12.09.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-pр-378523-25/438615 в прокуратуру адрес); ОГР-438684-25, за Nº 25-p-54631-25/438684 от 12.09.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-р-378527-25/438684 в прокуратуру адрес); ОГР-438743-25, за Nº 25-p-54633-25/438743 от 12.09.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-p-378524-25/438743 в прокуратуру адрес); ВО-33910-25, за Nº 25-р-50378-25/33910 от 26.08.2025; ВО-33741-25, за Nº 25-p-50856-25/33741 от 27.08.2025; ОГР-414889-25, за Nº 25-р-52227-25/414889 от 03.09.2025 (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-р-360440-25/414889 в прокуратуру адрес); ВО-34245-25, за Nº 25-р-50791-25/34245 от 27.08.2025 (ЕПГУ 6007781642), ОГР-442507-25, Nº 25-р-55829-25/442507 от 17.09.2025 (ЕПГУ 6007783058) (первоначально перенаправлено из Генеральной прокуратуры Российской Федерации за Nº 25-р-379380-25/442507 в прокуратуру адрес; а также в Балашихинскую городскую прокуратуру - Nº BO-6104-25-20460002 от 25.08.2025 (ЕПГУ 6007751131) о нарушении законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проверки нарушений законодательства об исполнительном производстве не установлено, о чем заявителю дан ответ от 23.09.2025 за подписью Балашихинского городского прокурора фио об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Ответ на указанные обращения направлен по адресу электронной почты заявителя amyakinnikova@inbox.ru 25.09.2025. О перенаправлении обращений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в прокуратуру области и из прокуратуры области в Балашихинскую городскую прокуратуру заявитель уведомлена в установленном порядке.

Реализация гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 Nº 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а в органах прокуратуры также Федеральным законом от 17.01.1992 Nº 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской федерации от 30.10. 2013 Nº 45 (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 Nº 45, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В связи с тем, что в обращениях отсутствовали сведения о принятии решения Балашихинским городским прокурором, обращения были обоснованно направлены в указанную прокуратуру.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 27.10.2022 Nº 2682-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», следует, что пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о недопустимости вмешательства осуществление прокурорского надзора является гарантией независимости деятельности должностных лиц прокуратуры по реализации возложенных на нее Конституцией Российской Федерации (статья 129) функций.

Как следует из статей 5, 10, 22 - 25, 25.1, 27 и 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», принятие мер прокурорского реагирования является исключительным правомочием прокурора, соответственно, решение о применении, либо не применении данных мер принимается прокурором по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании доводов обращения заявителя и материалах проверки. При этом в случае, когда меры прокурорского реагирования приняты не были, заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой предполагаемого нарушения прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 Nº 2682-0).

Также в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 Nº 51-КГ16-21 указано, что орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение. Непринятие прокурором мер реагирования на заявление гражданина не препятствует ему в дальнейшей защите предполагаемого нарушенного права этого лица в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Порядок рассмотрения заявлений и жалоб и иных обращений в органах прокуратуры регулируется Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.8, 2.9 Инструкции в органах прокуратуры Российской Федерации рассматриваются обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства.

Частью 1 ст. 12 Закона о прокуратуре и пунктом 5.1 Инструкции, установлено, что письменное обращение граждан, должностных и иных лиц рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - 15 дней. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

 Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку обращение административного истца рассмотрено в установленном законном порядке и сроки, о чем дан соответствующий письменный ответ.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. 

 При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным. 

В соответствии с положениями указанной Инструкции N 45, поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры (пункт 2.3); запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется (пункт 3.1.); обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день (пункт 5.1.). 

Таким образом, спорное обращение было рассмотрено должностным лицом в установленном законом порядке. По указанному обращению принято одно из решений, предусмотренных пунктом 3.1. Инструкции N 45. Административному истцу на его обращение дан ответ по существу содержащихся в обращении доводов.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Однако, в административном судопроизводстве к письменным доказательствам относятся документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ст. 70 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в представленном в материалы дела скриншоте, подтверждающем факт направления административному истцу ответа на его обращение, не имеется, поскольку электронный документооборот происходит посредством использования служебных программ, с помощью которых и направляются ответы на электронные обращения. 

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков при рассмотрении обращений административного истца.

Действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой совокупности условий для удовлетворения административного иска по делу не установлено.

Обращение административного истца рассмотрено в прокуратуре по существу поставленных вопросов, ответ направлен заявителю по электронной почте.

Право административного истца на получение письменного ответа не нарушено; какого-либо восстановления и защиты прав и законных интересов административного истца, касающихся рассмотрения должностными лицами его обращения, в рассматриваемом случае не требуется.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Балашихинской городской прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2026.

Судья К.А. Розина