Дело № 2а-327/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кулиш ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец МРИ ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей транспортные средства: легковой автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №. Ответчице был начислен налог на указанные транспортные средства за 2014 год в общем размере 17745 рублей, однако он своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчице начислена пеня в размере 3120,40 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчицы транспортный налог за 2014 год в общем размере 17745 рублей, пени в размере 3120,40 рублей.

Административный истец ИФНС России № 10 по Калининградской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых указывала на то, что в собственности транспортных средств за налоговый период 2014 года не имела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено и, как следует из представленного суду сообщения МРЭО ГИБДД, за налоговый период 2014 года за ФИО1 транспортные средства не были зарегистрированы.

Легковой автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а легковой автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, также был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что 23 апреля 2015 года ФИО1 направлялось сводное налоговое уведомление об уплате транспортного, налога за 2014 год в срок до 1 октября 2015 года. 

В связи с неуплатой транспортного налога 23 октября 2015 года ФИО1 было направлено требование об уплате его в срок до 6 февраля 2016 года и начислена пеня на данный транспортный налог. 

Данная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 августа 2016 года вынесенный 21 июля 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год был отменен по ее заявлению.

В силу ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за административным ответчиком за налоговый период 2014 года транспортные средства не были зарегистрированы, суд полагает, что ФИО1 не являлась налогоплательщиком транспортного налога за налоговый период 2014 года, в связи с чем обязанность по уплате вышеуказанного транспортного налога, предъявленного ей к уплате административным истцом у ФИО1 отсутствовала.

С учетом изложенного суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МРИ ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кулиш ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ватралик Ю.В.