копия 

Дело № 2-858-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Мкртичян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

На основании Приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 10 майор ФИО1 исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Сахалинской области по г.Оха и Охтинскому району.

При увольнении ФИО1 назначено и выплачено в феврале 2015 года единовременное пособие в сумме 238 000 руб. и денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в размере 16 402 руб. 

Во исполнение решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13.04.2015, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 18.06.2015, Приказом командующего Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № ранее изданный приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава и назначении вышеуказанных выплат отменен.

Министерство обороны РФ обратилась в Охтинский городской суд Сахалинской области суд с иском о взыскании с ФИО1 254 402 руб., ссылаясь на то, что, несмотря на отмену Приказа, вследствие счетной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу финансового органа 

<

данные изъяты> ответчику были выплачены денежные средства.

Определением Охтинского городского суда Сахалинской области от 14.12.2017 дело передано в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по территориальной подсудности.

В судебное заседание явка представителя Министерства обороны РФ не обеспечена, позиция не уточнена.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на положения п.3 ст.1109 ГК РФ.

Явка представителя третьего лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не обеспечена, представлен Отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие у ФИО1 задолженности по состоянию на 09.02.2018.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГПК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Сам по себе факт получения ФИО1 спорных денежных средств, их невозврат по состоянию на момент обращения истца с иском в суд, т.е. на 31.10.2017, стороной ответчика не оспаривается. 

В судебном заседании установлено, что своевременность начисления и обеспечения личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, в силу п. 1 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, обеспечивается и осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ», т.е. третьим лицом по делу.

Согласно представленной ФКУ «ЕРЦ МО РФ» информации по состоянию на 09.02.2018 задолженность ФИО1 перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствует.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела нарушение прав истца, как представителя государства, отсутствует. 

Оснований для удовлетворения требований у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 254 402 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 26.02.2018