Дело №2-2966/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-20-76268/5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании по договору ОСАГО неустойки в размере 400000 руб. 00 коп. САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр транспортного средства.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 280748 рублей 75 копеек.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, взыскано с САО «ВСК» штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 32 000 рублей 00 копеек, всего 72 500 рублей 00 копеек.

Во взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 судом было отказано в связи с выплатой страховой организацией страхового возмещения в добровольном порядке.

11 09.2019 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией с требованием выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало ФИО1 в удовлетворении требований по выплате неустойки.

Заявитель полагает что, размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Представитель заявителя САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что поскольку требования потребителя были нарушены, страховщиком длительное время не исполнялись обязательства, то неустойка подлежит взысканию, основания снижения неустойки она не усматривает.

Заинтересованные лица ФИО1, представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО3, исследовав все материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку страховое возмещение САО «ВСК» в добровольном порядке выплачено не было, ФИО1 обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 280748 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 16.09.2019г. требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» штраф в размере 40000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 32 000 рублей 00 копеек, всего 72 500 рублей 00 копеек. Во взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 судом было отказано в связи с выплатой страховой организацией страхового возмещения в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией № с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № САО «ВСК» отказало ФИО1 в удовлетворении требований по выплате неустойки.

По результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 руб. 00 коп.

В силу ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2028 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, с учетом фактических обстоятельств. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора, что продлило срок исполнения обязательств, размер основного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250000 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взысканной неустойки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, - удовлетворить частично. 

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, снизив размер неустойки, подлежащий взысканию с САО "ВСК" в пользу ФИО1 до 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 г.