Материал 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 50 минут, в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около кафе «Веранда», то есть в общественном месте ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, приставал с неприятными разговорами к посетителям кафе, громко кричал и размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Кроме того, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отреагировал агрессивно, хваталась за форменную одежду, при этом сорвал нагрудный знак, оказывал физическое противодействие, пытался свалить сотрудников полиции на землю и учинить драку, скрыться путем бегства, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснения ФИО5, ФИО1 находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия. 

Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции, объяснением ФИО5, актом медосвидетельствования ФИО1, согласно которому у него установлено состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц, прекратить его, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также совершение однородного правонарушения.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 задержан в 20 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, с учетом срока административного задержания, то есть до 20 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток, содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Усольцева