РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королеве В.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3076/2017 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 652000 руб. путём зачисления денежных средств на её счет, по ставке 27.71% годовых. Данная сумма была выдана заёмщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему. 14.08.2017 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 15.09.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 474209 руб. 28 коп., из которых: по уплате основного долга – 429325 руб. 39 коп., по процентам - 44883 руб. 89 коп. 

Так же 14.11.2016 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 100 0000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика по ставке 28.295% годовых. Данная сумма была выдана заёмщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему. 14.09.2017 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 18.10.2017 г. задолженность заёмщика перед банком составила 1111247 руб. 49 коп., из которых: по уплате основного долга – 971602 руб. 87 коп., по процентам - 139644 руб. 62 коп. 

Учитывая изложенное, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 474209 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № № в размере 1111247 руб. 49 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 127 рублей 28 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, согласившись с размером суммой задолженности.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1 исследовав письменные доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание иска ФИО1.

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474209 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111247 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 127 рублей 28 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий