Дело №2-79/24 УИН: 50RS0008-01-2023-001790-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2023 г. в размере 150 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за каждый день просрочки с 06.09.2023 г. по день вынесения решения, расходов на представителя в размере 30 000 руб., и уплаченной госпошлины в сумму 4290 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что согласно условиям договора займа от 17.07.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., срок возврата 05.09.2023 г., однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требование о возврате займа оставлено им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель Нестеренко С.М. в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 17.07.2023 г. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05.09.2023 г., что подтверждается распиской ответчика /л.д.10/.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату заемных денежные средств ФИО6 не исполнил, 05.10.2023 г. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате долга, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик исковые требования признал и не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 17.07.2023 г. в размере 150 000 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 17.07.2023 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд производит расчет процентов за период с 06.09.2023 г. по 18.01.2024 г., т.е. по дату вынесения решения следующим образом:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

06.09.2023 – 17.09.2023 

12 

365 

12 

591,78 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

2 243,84 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

3 020,55 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

920,55 

01.01.2024 – 18.01.2024 

18 

366 

16 

1 180,33 

ИТОГО: 

7 957,05 

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 г. по 18.01.2024 г. в размере 7 957,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, им были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Нестеренко С.М. в общей сумме 30 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №76/23 /л.д.15/.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, суд считает надлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 30 000 руб.

Кроме того, из представленной в материалы дела квитанции от 25.11.2023 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 290 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, д.Игумново, фактически проживающего по адресу:

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт2816 451312 выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

задолженность по договору займа от 17.07.2023 г. в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7957,05 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., уплаченную госпошлину 4290,00 руб., всего взыскать 192247,05 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья Подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2024