№ 1-9/2020

16RS0037-01-2019-003067-31 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1041 рубль 84 копейки, а именно: шампунь «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол 400 мл в количестве 4 штук, по 260 рублей 46 копеек каждый, на 1041 рубль 84 копейки, спрятав под одежду, пытался скрыться, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 84 копейки, однако был задержан на выходе.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, зашел в магазин «Магнит» по 

<

адрес>. В магазине взял 4 шампуня «Head&Shoulders», спрятал их под пиджак. Его остановили на кассе, он оставил похищенное и ушёл из магазина. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 - директор магазина «Магнит», по 

<

адрес> Республики Татарстан, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, кассир Свидетель №1 сообщила, что в магазин вошёл мужчина, совершавший ранее мелкие хищения. Она стала наблюдать по камерам видеонаблюдения и увидела как ФИО1, находясь в торговом зале, с витрины с бытовой химией взял 4 шампуня марки «Head&Shoulders», спрятал под куртку и направился к выходу. Она догнала его в тамбуре магазина, и попросила вернуть похищенный товар. ФИО1 вернулся, выложил из под куртки товар, ушёл. Она сообщила о случившемся в полицию. Общая сумма ущерба составила 1041 рубль 84 копейки (л.д.76-78).

Свои показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.101-103).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 - кассир магазина «Магнит» по 

<

адрес> Республики Татарстан, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в магазин «Магнит» зашел мужчина, известный как неоднократно совершавший мелкие хищения товара из магазина «Магнит». Она сразу же сообщила об этом директору Потерпевший №1, которая начала смотреть за ним через мониторы видеонаблюдения. Когда данный мужчина проходил мимо кассы, то никакого товара не выложил. Она увидела, что у него что-то выпирает из-под куртки. В тамбуре магазина мужчину догнала директор и сказала, чтобы он вернул похищенный товар, и забрала у мужчины 4 шампуня марки «Head&Shoulders», которые он хотел похитить. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что хищение совершил ФИО1 (л.д. 42-43).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ товара, шампуней «HEAD&SHOULDERS» на сумму 1041 рубль 84 копейки. Он с Свидетель №3 выехал для задержания лица, по приезду было установлено, что неустановленное лицо покинуло магазин, сразу после того как товар у него забрали продавцы. Видеозапись не велась. Установив личность мужчины – ФИО1, выехали по адресу его проживания, во дворе 

<

адрес>, он был задержан. ФИО1 пояснили, что он подозревается в краже товара с магазина «Магнит». После чего ФИО1 признался, что совершил хищение и изъявил желание написать явку с повинной и собственноручно написал её (л.д.48-49).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил в торговом зале, со стеллажа, шампунь «Head&Shoulders» в количестве 4 штук, показал направление движения по магазину, мимо кассы на выход. В ходе и по окончании осмотра ни от кого возражений, заявлений не поступило (л.д.98-100).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; изъяты 4 флакона шампуня HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол объёмом 400 мл (л.д. 6-9), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51, 52 );

- заявление директора магазина «Магнит» Потерпевший №1 по факту кражи товара в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1041 рубль 84 копейки (л.д.10);

- справка - стоимость похищенного из магазина «Магнит» товара - шампуней «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол объёмом 400 мл в количестве 4 штук, составила 1041 рубль 84 копейки (л.д. 11);

- акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ - выявлена недостача 4 шампуней «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол объёмом 400 мл (л.д.12);

-товарные накладные о приобретении магазином «Магнит» шампуней «HEAD&SHOULDERS» (л.д.13-15); 

- протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте - ФИО1 указал об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 92-97);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.23).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается; их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. 

ФИО1 был остановлен на выходе из магазина и похищенный товар у него изъят. Следовательно, он не имел реальной возможности распорядиться похищенным и его действия следует квалифицировать как покушение на хищение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал наступления таких последствий. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родителей пенсионного возраста, что ущерб возмещен путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, судим) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению не имеет (л.д.80-82).

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 шампуня «HEAD&SHOULDERS» считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: