Дело № 2-1991/2017 31 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Рогове Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по возврату имущества, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, экземпляр которого утерян. В рамках договора 11 ноября 2010 года подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору, в частности проведения презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ № накладной от ДД.ММ.ГГГГ №

По условиям дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательства обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения, а также вернуть его по требованию истца.

27 апреля 2015 года истец обратился к ответчику с претензией вернуть удерживаемое имущество, либо возместить стоимость стерильного спрея Oxy Spray, Биоптрона Про 1, красного светофильтра, синего светофильтра, сумки Zepter для папок, комплекта из трех сумок, чемодана, цептер-скатертей. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет 69 112 рублей. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения к договору, при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату имущества истец понес убытки в размере стоимости невозвращенного имущества. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 330, 393, 394 ГК РФ, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 69 112 рублей, штраф в размере 20 773 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11 ноября 2010 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору от 25 сентября 2005 года № 44 01 075100.

По утверждению представителя истца, 25 сентября 2005 года между сторонами был заключен гражданско-правовой договор № 44 01 075100, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство за вознаграждение от имени и в интересах ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» совершать сделки, направленные на продажу товара фирмы. Экземпляр договора истцом утрачен.

С целью выполнения принятых ФИО2 обязательств по договору, пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрена передача ФИО2 имущества для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образов.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество и стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной, на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества.

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено право ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в любое время потребовать возврата переданного имущества, и обязанность сотрудника в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано, с учетом нормального износа. В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, фирма имеет право требовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Письменные требования фирмы вручаются сотруднику лично, либо направляются по адресу сотрудника, указанному в договоре. Моментом надлежащей передачи требования стороны договорились считать дату передачи требования в организацию связи для направления сотруднику, а в случае вручения требования сотруднику – дату вручения (п. 9 дополнительного соглашения).

Согласно накладной на передачу товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № представителем истца передано, а ФИО2 11 ноября 2010 года получено следующее имущество: один стерильный спрей Oxy Spray стоимостью 504 рубля, один Биоптрон Про 1 стоимостью 55 440 рублей, один красный светофильтр стоимостью 2 016 рублей, один синий светофильтр стоимостью 2 016 рублей, одна сумка Zepter для папок стоимостью 504 рубля, комплект из трех сумок стоимостью 1 512 рублей, один чемодан стоимостью 3 864 рубля.

Накладной на передачу товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача ответчику двух цептер-скатертей, общей стоимостью 3 256 рублей.

27 апреля 2015 года ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в адрес ФИО2 направлена претензия по указанному в дополнительном соглашении от 11 ноября 2010 года адресу: 

<

адрес>.

13 июня 2015 года конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, истец в установленном пунктами 7, 9 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ порядке потребовал возврата своего имущества. 

Поскольку имущество возвращено не было, у истца возникли убытки в размере стоимости переданного ответчику имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ)

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательства исполнения своих обязательств по возврату принадлежащего истцу имущества. Не имеется в деле и доказательств отсутствия вины ответчика в причинении убытков истцу. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наличие и размер убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части возврата имущества, принадлежащего истцу, нашли свое подтверждение, поэтому требование о взыскании убытков в размере 69 112 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая спор в части требований истца о взыскании штрафа, суд исходит из содержания согласованных сторонами условий договора, изложенных в п. 7 дополнительного соглашения о том, что в случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, фирма имеет право требовать возмещения убытков, а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком требования истца о возврате имущества, то у истца возникло право требовать уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, который составляет 20 733 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 895 рублей. С ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им расходы на уплату госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в сумме 69 112 рублей, штраф в размере 20 733 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 895 рублей, а всего взыскать 92 740 (девяносто две тысячи семьсот сорок) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Благодёрова