№2-2140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Первых ФИО11 к Первых (Пус) ФИО12, третье лицо Первых ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. С 2014 года ответчик проживает по спорному адресу, как член семьи ее сына ФИО2 В 2016 году ответчик зарегистрирована по спорному адресу. С 2017 году ответчик не проживает по спорному адресу, не несет бремя содержания жилого помещения. Ответчику не чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Брак между ответчиком и третьим лицом был расторгнут. Однако ответчик до настоящего времени не желает добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставить в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явится в судебное заседание, в связи с нахождением на госпитализации в ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» на плановой операции. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности 2/3 доли и на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, зарегистрирована, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен брак, который согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от 31.08.2017.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые пояснили о том, что после расторжения брака ФИО3 не проживает по спорному адресу. Вещи вывезла добровольно. Препятствий в проживании ей со стороны истца или третьего лица не чинились. Где проживает ответчик им не известно. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратила. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части обязания снять ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего. 

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции (отдел по Нахимовскому району) УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Первых ФИО14 к Первых (Пус) ФИО15, третье лицо Первых ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение является основанием для снятия Первых (Пус) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 года.