Дело № 2-1522/2024 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 сентября 2024 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по возврату транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (далее – ООО «Юрал Трэйд») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по возврату транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 21 января 2024 г. между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Юрал Трэйд» (Продавец) заключён договор купли-продажи транспортного средства № (далее также - Договор), согласно которому истец приобрёл у ответчика автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», 2013 года выпуска, стоимостью 1 541 000 руб. ФИО2 приобрёл автомобиль за счёт собственных средств, в размере 150 000 руб., и за счёт заёмных денежных средств, предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в размере 1 391 000 руб. В Договоре приведён перечень всех деталей, узлов, агрегатов, указана степень износа – 53 %, по технической части в приложении № 2 указаны недостатки, о которых истец предупреждён. Из оформленных при купле-продаже автомобиля сторонами документов следует, что стороны при заключении Договора допускали наличие недостатков в транспортном средстве в силу факта его эксплуатации ранее, при этом какие недостатки в автомобиле были до его продажи и устранялись и/или какие именно недостатки наличествуют и требуют устранения для допуска автомобиля к эксплуатации на момент передачи Покупателю, относятся ли заявленные недостатки к эксплуатационным или аварийным в связи с участием автомобиля в ДТП, о фактах участия автомобиля в ДТП ранее, в представленных документах, кроме данных документов, не указано. Истцу, как Покупателю, ответчик не предоставил всю информацию о товаре, а именно о том, что пробег автомобиля скручен, что следует из отчёта Автотеки от 24 января 2024 г. Указанное обстоятельство нарушает права истца как потребителя. Истец полагает, что пробег автомобиля является значимым показателем технического состояния автомобиля, поскольку свидетельствует об износе деталей, уровне его эксплуатационных, конструктивных и функциональных характеристик и влияет на выбор товара. Ссылка в Договоре на отнесение обстоятельств самостоятельного определения недостатков на потребителя является нарушением права потребителя на предоставление достоверной информации о товаре. Потребитель является заведомо слабой стороной в отношениях с профессиональным участником на рынке продажи автомобилей; ответчик обязан раскрывать покупателям информацию о реализуемых товарах достоверно. Ссылка в акте приёма-передачи товара на отсутствие претензий со стороны Покупателя по качеству товара не соответствует требованиям п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей и свидетельствует о том, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о товаре. 25 января 2024 г. истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком 6 февраля 2024 г., при этом ответа на претензию не поступило. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченные по Договору денежные средства, в размере 1 391 000 руб., неустойка за просрочку исполнения требования потребителя за период с 17 февраля 2024 г. по день вынесения судом решения, в размере 1 % от взысканной суммы, компенсация морального вреда, в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, Договор подлежит расторжению.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях (дополнительных возражения) на исковое заявление, из содержания которых следует о том, что истец ознакомился и подписал расписку, указав, что понимает последствия приобретения бывшего в эксплуатации автомобиля, в результате износа которого возможен выход из строя узлов и агрегатов; в информации о товаре (товарном ярлыке) отражен (в графе «По данным автотеки») факт корректировки показаний одометра, при этом на листе 12 независимого отчёта от 21 января 2024 г. онлайн-сервиса по проверке истории эксплуатации автомобилей по VIN и государственному номеру «Автотеки» в отношении транспортного средства отображена информация с графиком изменения пробега с надписью - «Пробег могли скрутить», при этом данная информация доведена до истца, что подтверждается собственноручной подписью истца, в связи с чем ответчик предоставил истцу исчерпывающую информацию о товаре; наличие в автомобиле такого недостатка, как корректировка показаний одометра, было учтено сторонами в процессе согласования предмета Договора, прямо оговорено продавцом при совершении сделки (л.д. 48-51, 93-95).

Третье лицо – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю представлено заключение по настоящему делу, из содержания которого следует о том, что положение п. 7.3.1 Договора, содержащего утверждение о том, что Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара, согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и иные аналогичные пункты Договора, не доказывает факт доведения до Истца полной, необходимой и достоверной информации об автомобиле, так как присоединение истца к этим условиям в рамках договора присоединения, без возможности их изменить, содержат общие фразы, без конкретизации перечня (объёма) информации, а оценка её полноты невозможна, так как требует от потребителя при покупке автомобиля специальных знаний и оборудования. Информация о пробеге автомобиля не является признаком «договорного условия», так как эти сведения являются частью информации о потребительских свойствах автомобиля, а информация о потребительских свойствах товара является обязательной, установленный перечень обязательной информации не делит её на «существенную» и «несущественную».

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Положением ст. 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нём устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: 

обнаружение существенного недостатка товара; 

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; 

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). 

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12), при этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10). 

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 28).

В этой связи бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несёт ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несёт ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автотранспортное средство относится к технически сложным товарам. 

В силу приведённых положений закона имеющим юридическое значение по делу является обстоятельство того, знал ли ответчик (продавец) о несоответствии сведений о пробеге продаваемого истцу автомобиля, и был ли об этом проинформирован истец (потребитель).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 января 2024 г. между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Юрал Трэйд» (Продавец) заключён договор купли-продажи транспортного средства № (далее также - Договор), согласно которому истец приобрёл у ответчика автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», 2013 года выпуска (далее также – автомобиль), пробег автомобиля по показаниям одометра составил 235 352 км. (л.д. 7-10).

Стоимость приобретённого автомобиля составила 1 541 000 руб., из которых первоначальный взнос - 150 000 руб.; покупатель уплачивает в день подписания Договора путём передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу; оставшаяся часть цены Договора, в размере 1 391 000 руб., уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в качестве заёмных средств для покупки автомобиля (п. 3.1, п. 3.2).

Согласно условиям Договора:

для целей настоящего Договора стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с.), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименовании организации, его выдавшей) (п. 1.3);

пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведённые восстановительные ремонты; имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем (п. 1.4);

Покупатель подтверждает, что до момента заключения Договора Продавцом Покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарный ярлык), отчёте Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, договорах с предыдущими владельцами, с которой Потребитель был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 2.1); 

Покупатель до заключения Договора и передачи автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путём привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п. 2.2); 

Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией, сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства (п. 2.3); 

Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу (п. 2.4);

реализуемое в рамках Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки (п. 2.5).

автомобиль передается Покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (п. 4.7);

Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлён Продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передачи покупателю (п. 4.8); 

Покупатель подтверждает, что осознаёт и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые возможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговорённых Продавцом при заключении Договора; до сведения Покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на автомобиле могут быть установлены не оригинальные запасные части; Покупатель выражает своё согласие принять автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был предоставлен Продавцом Покупателю до заключения Договора и в котором будет представлен при передаче (п. 4.9);

Покупатель уведомлён, что гарантия Продавцом на автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством автомобиля (ст. 447 ГК РФ, ст. 19 Закона о защите прав потребителей к отношениям сторон не применяются) (п. 5.2);

при заключении Договора Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признаётся, что оставшийся гарантийный срок автомобиля (при наличии) определяется на основании информации от предыдущего собственника (-ов) автомобиля и сведений, содержащихся в сервисной книжке (и/или гарантийном талоне, диагностической карте ГТО), а также из показаний одометра передаваемого автомобиля, за достоверность которых Продавец не отвечает, поскольку прежним собственником (или несколькими собственниками) сведения о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону его уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля, в связи с чем Покупатель принимает на себя риски возможных отказов сервисных центров официальных дилеров конкретной марки автомобиля в проведении гарантийного ремонта и исключает по этим основаниям, а также по основанию несоответствия реального пробега автомобиля тому, который указан на одометре автомобиля, предъявление претензий к Продавцу (п. 5.4);

Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны в товарном ярлыке, принимает автомобиль с учётом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля (п. 7.1); 

стороны заключают Договор добровольно (п. 7.2); 

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учётом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несёт ответственности за подобные неисправности (п. 7.3); 

автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещён Продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 ГК, ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведённой Продавцом в отношении автомобиля (п. 7.3.1).

16 сентября 2023 г. ООО «Юрал Трэйд» и ФИО2 составили акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым стороны совместно осмотрели транспортное средство - легковой автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», год изготовления - 2013, пробег автомобиля по показаниям одометра - 235 352 км; эксплуатационный износ узлов и агрегатов – 53 %. С процентом эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля Покупатель ознакомлен и согласен, износ соответствует Договору. В результате износа возможен выход из строя вышеперечисленных узлов и агрегатов, о чём Покупатель осведомлён, согласен, претензий не имеет. Со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля Покупатель ознакомлен в полном объёме и принимает автомобиль в состоянии «как есть». Подписанием настоящего акта осмотра Покупатель выражает своё добровольное согласие принять автомобиль в передаваемом Продавцом техническом состоянии; указанный акт подписан сторонами (л.д. 11).

В спецификации транспортного средства (Приложение № 2 к Договору) указаны недостатки транспортного средства, которые были известны Продавцу на момент реализации транспортного средства (л.д. 12), и перед подписанием Договора ФИО2 был ознакомлен с информацией о товаре (л.д. 104), о чём составлена расписка (л.д. 125).

Согласно информации о товаре, на которой имеется подпись ФИО2, установлен, в том числе, факт корректировки показаний одометра (л.д. 104).

Кроме этого, ФИО2 составил расписку об отсутствии гарантии на автомобиль, транспортное средство им осмотрено, к техническому состоянию автомобиля претензий нет, принимает автомобиль в текущем состоянии, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов, автомобиля, финансовых и иных претензий к ООО «Юрал Трэйд» не имеет и в дальнейшем иметь не будет (л.д. 125). 

21 января 2024 г. сторонами также составлен и подписан акт приёма-передачи указанного автомобиля, по условиям которого Покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что он находится в исправном состоянии, работоспособен, пригоден для эксплуатации; Покупатель выразил добровольное согласие принять автомобиль; до подписания акта Покупателю была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов, при этом в связи с тем, что Покупатель обладает необходимыми и достаточными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о состоянии автомобиля. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состоянии и комплектации автомобиля (п. 2); какие-либо претензии у сторон друг к другу отсутствуют (п. 4); до Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации, стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, о том, что гарантия Продавцом на автомобиль не предоставляется; Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 5, 6) (л.д. 13-14). 

Согласно отчёту интернет-сервиса «Автотека. Проект Авито» от 24 января 2024 г. пробег автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 2013 года выпуска, составил 235 312 км. (л.д. 17-23).

25 января 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора, возврате уплаченных по Договору денежных средств, выплате убытков, иных расходов, компенсации морального вреда в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии; указанная претензия подучена ответчиком 2 февраля 2024 г. (л.д. 24-29); сведений об удовлетворении, мотивированном отказе в удовлетворении претензии суду не предоставлено.

Предъявляя требования, истец указывает в их обоснование о том, что непредставление продавцом данных о том, насколько снижен пробег, является как существенным недостатком товара, так и недоведением до потребителя полной и достоверной информации о товаре. 

Между тем само по себе несоответствие показаний одометра реальному пробегу для автомобиля, бывшего в употреблении, к числу существенных недостатков в том понимании, которое приведено в п. 2 ст. 475 ГК РФ и положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не относится. Критерии существенности недостатка – это неустранимость, повторность проявления либо значительная затратность на устранение такого недостатка. Пробег относится к техническим характеристикам автомобиля, определяющим износ автомобиля, его значение с увеличением срока эксплуатации может только расти, и по критериям, обозначенным законодателем, отнести его к существенным недостаткам оснований не имеется. 

Вместе с тем обозначение перед покупателем состояния и технических характеристик транспортного средства входит в тот объём информации, который продавец должен довести до покупателя перед заключением договора купли-продажи; недоведение такой информации в полном объёме может повлечь для продавца гражданско-правовую ответственность и поскольку в данных правоотношениях на стороне продавца выступал профессиональный участник рынка (автосалон), а на стороне покупателя – лицо, приобретающее транспортное средство для своих личных нужд, на их правоотношения, помимо ГК РФ, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Как установлено судом, ФИО2, имея намерение приобрести автомобиль, обратился в автосалон, где ему для тест-драйва был предоставлен автомобиль, приобретённый им в дальнейшем; документы о покупке автомобиля истец подписал после совершения ответчиком подготовительных действий по продаже автомобиля; к подписанию документов истца не принуждали, во времени подписания и ознакомления истец ограничен не был, что сам истец не оспаривал; во всех представленных истцом, ответчиком документах имеются подписи ФИО2 о том, что он ознакомлен с техническим состоянием и характеристиками автомобиля.

Оценивая представленные документы, суд не находит неоднозначности формулировок ни в одном из документов, представленных продавцом на подпись покупателю в печатном виде. Продавец представил ФИО2 отчёт с сайта «Автотека. Проект Авито», каждая страница которого подписана истцом, из содержания которого следует, что автомобиль неоднократно являлся предметом продажи, при размещении данных обозначался разный пробег, значения которого с каждой записью о пробеге менялись как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

В информации о товаре (л.д. 104) имеется запись о том, что по данным Автотеки установлен факт участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, установлен факт корректировки показаний одометра. Данные факты однозначны и в совокупности с данными Автотеки позволяют сделать вывод о том, что пробег на автомобиле корректировался в сторону уменьшения, о чём потребитель был проинформирован. 

Договор содержал информацию о том пробеге, какой имелся на одометре, сведения о том, что пробег подвергался корректировке, доведены до потребителя в недвусмысленной форме. В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что от потребителя была скрыта какая-либо информация, чем та, которой располагал сам продавец, не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу ответчиком была предоставлена надлежащая и достоверная информация об автомобиле в соответствии с условиями Договора, актом приёма-передачи, актом осмотра. 

Также судом учтено, что при покупке автомобиля истец выразил свободное волеизъявление на приобретение бывшего в употреблении автомобиля, ознакомился с информацией о значительном износе узлов и агрегатов, подписал акт приёма-передачи, согласно которому автомобиль передан после его осмотра, согласился с ценой автомобиля, которая была определена с учётом возможно большего пробега, чем указано на одометре, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством, техническими и эксплуатационными характеристиками, при выборе автомобиля истец вправе был проверить его техническое состояние с помощью независимого специалиста и оценить степень риска приобретения такого автомобиля. Истец, зная о том, что приобретает дорогостоящий технически сложный товар (автомобиль), который не является новым, был в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, если у истца имелись сомнения относительно пробега транспортного средства. Содержание Договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки, истец видел автомобиль, мог осмотреть его, ознакомиться с техническими данными автомобиля. 

Таким образом, соответствующая информация об автомобиле, в том числе о возможном изменении его пробега, была истцу предоставлена, при этом такая информация обеспечила истцу полноценную возможность для принятия им решения в отношении приобретаемого транспортного средства.

Подписанием Договора истец подтвердил, что до момента заключения указанного Договора автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объёму представленной информации.

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями Договора, что подтверждается условиями Договора и актом приёма-передачи автомобиля.

Истец был ознакомлен с информацией о товаре, самостоятельно заполнил согласовательный лист и расписку, был ознакомлен с независимым отчётом, сформированным российским онлайн-сервисом для проверки истории эксплуатации автомобилей по VIN и государственному номеру, в котором указана вероятность «скручивания» пробега и отражены зафиксированные значения пробега, на каждом листе представленного отчёта истец собственноручно поставил подпись.

Судом также установлено, что на момент приобретения истцом автомобиля значение показаний одометра составляло 235 352 км. и корректировке ответчиком не подвергалось, при этом ответчик предупредил истца о возможной корректировке пробега приобретаемого автомобиля, что следует, в частности, из информации о товаре, с которой истец был ознакомлен (л.д. 104).

Таким образом, учитывая условия Договора, содержание представленных документов суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнена обязанность по надлежащему информированию покупателя о пробеге автомобиля, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении истца на приобретение автомобиля с характеристиками, доведёнными до него ответчиком, в том числе информации об установлении факта корректировки показаний одометра, при этом истец, обладая указанной информацией, не был лишен права (возможности) отказаться от приобретения автомобиля. 

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по возврату транспортного средства отказать. 

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1522/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000864-04