Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 09.12.2019года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 09.12.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить и указала. В момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица – ФИО3, что подтверждается договором аренды транспортного средства и договором присоединения (каршеринг). 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные ФИО1 документы, судья учитывает положения ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ о том, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, г/н № ..., которое 04.12.2019г. в 01.56 часов по адресу: автодорога г.Ростов-на-Дону – ц.у. КСП «Темерницкое» 2км. 360м, двигалось со скоростью 113 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, что превышает максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км/ч. Движение на автомобиле с указанной скоростью является нарушением п.10.2 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения, бремя предоставления суду доказательств возложена на ФИО4

Из разъяснений п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в действующей редакции) следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом административное законодательство не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, г/н № ..., что не оспаривается заявителем.

В материалы дела заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от 02.09.2019г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» и акт приема-передачи транспортного средства от 02.09.2019г., согласно которых обществу, в том числе, передано и транспортное средство марки Фольксваген Поло, г/н № ....

Кроме того, в материалы дела заявителем представлена копия договора присоединения № ... от 21.11.2019г., заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО3 Согласно акта приема-передачи от 03.12.2019г. транспортное средство марки Фольксваген Поло, г/н № ... передано ФИО3

Согласно карты поездки ФИО3 пользовался указанным выше транспортным средством в период с 19.42 час. 03.12.2019г. по 20.21 час. 04.12.2019г.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, подтверждают доводы ФИО1 о том, что автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н № ... во владении ФИО1 04.12.2019г. не находился, а в момент вмененного ей административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства находилось иное лицо.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 09.12.2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 09.12.2019года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии. 

Судья