Дело №2-1405/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 05.12.2018 года в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота камри» государственный номерной знак № ... регион, автомобиля «Киа сид» государственный номерной знак № ... регион и автомобиля ВАЗ-2106 государственный номерной знак № ... регион. 

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2106 государственный номерной знак № ... регион ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

12.12.2018 года истец обратился к ответчику РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты, которое получено им 16.12.2018 года.

Ответчиком РСА данное ДТП признано страховым случаем и 11.01.2019 года истцу перечислена компенсационная выплата 273794,33 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» № ... от 11.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота камри» государственный номерной знак 

<

***> регион, с учетом износа, составила 539443,46 руб.

15.01.2019 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием дополнительно произвести компенсационную выплату в размере: 400000 руб. - 273794,33 руб. = 126205,67 руб., которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 126205,67 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 63102,83 руб., неустойку в размере 162805,31 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 139443,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб. 

В судебном заседании по данному делу судом назначено проведение комплексной судебной экспертизы.

В дальнейшем, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 126205,67 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 63102,83 руб., неустойку 256197,51 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 133086,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности ...9, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 руб.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14-1 Закона об ОСАГО).

05.12.2018 года в п.Рассвет Аксайского района произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота камри» государственный номерной знак № ... регион, автомобиля «Киа сид» государственный номерной знак № ... регион и автомобиля ВАЗ-2106 государственный номерной знак № ... регион. 

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2106 государственный номерной знак № ... регион ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

12.12.2018 года истец обратился к ответчику РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты, которое получено им 16.12.2018 года.

Ответчиком РСА данное ДТП признано страховым случаем и 11.01.2019 года истцу перечислена компенсационная выплата 273794,33 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» №5654/12/2018 от 11.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота камри» государственный номерной знак 

<

***> регион, с учетом износа, составила 539443,46 руб.

15.01.2019 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием дополнительно произвести компенсационную выплату в размере: 400000 руб. - 273794,33 руб. = 126205,67 руб., которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 126205,67 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 63102,83 руб., неустойку в размере 162805,31 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 139443,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб. 

В судебном заседании по данному делу судом назначено проведение комплексной судебной экспертизы.

Согласно заключения комплексной судебной автотовароведческой и трасологической экспертизы установлено, что все повреждения автомобиля «Тойота камри» государственный номерной знак 

<

***> регион могли быть образованы в едином механизме ДТП от 05.12.2018 года в г.Ростов-на-Дону.

Также согласно заключения судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «Тойота камри» государственный номерной знак 

<

***> регион, с учетом износа, в размере 533086,79 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Даная оценку заключению судебной экспертизы суд находит, что данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, согласуется с иными представленными истцом доказательствами, содержит подробное описание проведенного трасологического и автотовароведческого исследования, подробное описание оснований отнесения выявленных повреждений ТС к повреждениям, которые могли быть получены при заявленном ДТП, выполнено на основании административных материалов по факту ДТП, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП; исследование выполнено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности.

Учитывая, что на основании заключения комплексной судебной автотовароведческой и трасологической экспертизы судом установлено, что все повреждения автомобиля «Тойота камри» государственный номерной знак 

<

***> регион могли быть образованы в едином механизме ДТП от 05.12.2018 года в г.Ростов-на-Дону при заявленных истцом обстоятельствах при наступлении страхового случая, у ответчика РСА отсутствовали основания для отказа истцу в производстве компенсационной выплаты.

На день рассмотрения иска компенсационная выплата ответчиком РСА истцу не произведена.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

12.12.2018 года истец обратился к ответчику РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты, которое получено им 16.12.2018 года.

Срок рассмотрения ответчиком РСА заявления истца о компенсационной выплате от 16.12.2018 года наступает 14.01.2019 года.

Период просрочки по компенсационной выплате 126205,67 руб. составляет 203 дня (с 15.01.2019 года по 05.08.2019 года).

Неустойка за несоблюдение ответчиком срока производства компенсационной выплаты составляет: 126205,67 руб. * 1% * 203 дня = 256197,51 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за несоблюдение срока производства компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с данной нормой закона с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 126205,67 руб. (недоплаченный размер компенсационной выплаты) / 2 = 63102,83 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Суд полагает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, подготовки уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании результатов комплексной судебной экспертизы, в соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца полежит взысканию ущерб в сумме: 533086,79 руб. – 400000 руб. = 133086,79 руб.

Кроме того суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 989 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 126205,67 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 63102,83 руб., неустойку в размере 120 000 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133086,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО Экспертное учреждение РЭПЦ «Дон» денежные средства в сумме 40000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья: