Дело № 2-1414/2018 19 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Мочалове В.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в виде страхового возмещения в размере 55 746 рублей; государственную пошлину в размере 1872 рубля.

Требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21144, ..., под управлением Х.А.В. и NISSAN PRIMERA ... под управлением ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... виновником ДТП признан Х.А.В. в связи с нарушением ч.1 ст. 12.19 КОАП РФ.

В результате ДТП собственнику автомобиля NISSAN PRIMERA г... ФИО1 причинен имущественный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 65 346 рублей, которую истец выплатил, что подтверждается платежным поручением ... от ... 

В соответствии с п. 47 Правил обязательного страхования, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило в независимую экспертную организацию материалы дела для проведения трассологического исследования. 

По результатам исследования было получено экспертное заключение, согласно которому установленный механизм образования следов и повреждений, имеющихся на автомобилях, не в полной мере соответствует заявленным обстоятельствам происшествия, т.е. большинство повреждений принадлежащего ответчику транспортного средства получены при иных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ответчика полученных в результате ДТП от ... составляет 10 000 рублей. 

Учитывая тот факт, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оплатило ФИО1 страховое возмещение в полном объеме по данному страховому случаю и принимая во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, ФИО1 приобрела без законных на то оснований за счет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 55746 рублей и обязана возвратить последнему неосновательно полученное.

Представитель истца В.М.И. действующая на основании доверенности ... от ..., выданной сроком по ... (л.д.5), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по почте по месту регистрации (л.д. 30,34), уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ФИО1 ... по её месту жительства направлено заказным письмом с уведомлением судебное извещение о ее вызове в суд в качестве ответчика на ... (л.д.30), ... – на ... (л.д.34).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако ФИО1 в отделение связи за получением повесток не явилась.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

С учетом изложенного, а также отсутствия возражений от истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (...), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии с п.п. 12,14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью ... направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу ... направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ..., направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление ..., содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований ... и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому ....

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом ... с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию ... может осуществляться в электронной форме, что не освобождает ... от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от ... представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования; страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству ... (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору ...:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... на станции технического обслуживания, которая выбрана ... по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты ... (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет ... (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Судом установлено, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144 ..., под управлением Х.А.В. и NISSAN PRIMERA ..., принадлежащем на праве собственности ФИО1 

Виновным в совершении данного дорожно – транспортного происшествия признан Х.А.В. (л.д. 7,8,9). гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», о чем выдан страховой ... серии XXX ..., срок действия договора страхования с ... по ... (л.д.6).

... ... ФИО1 обратилась в ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении, причиненном ее автомобилю в результате данного дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10, 11-13).

На основании распоряжения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ... от ... дорожно – транспортное происшествие от ... признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения ... ФИО1 в размере 65 746 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 1 600 рублей (л.д. 14).

Платежным поручением от ... ... ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» перевело ФИО1 страховое возмещение в размере 67 346 руб. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения при повреждении транспортного средства обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждения транспортного средства и их причин, истец направил материалы для проведения независимой технической экспертизы, и согласно выводам экспертного исследования ... от ... повреждения автомобиля размер NISSAN PRIMERA ... являются следствием разных событий; в результате ДТП от ... образовались повреждения двери задней левой в виде царапин и вмятины на площади около 0,1 кв.м, крыла заднего левого в виде царапин в передней нижней части на арке колеса и бампера заднего в виде задиров и царапин в левой части; размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля по состоянию на дату ДТП ... с учетом износа заменяемых деталей составляет округленно до сотен 10 000 рублей (л.д.16-26).

... ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направило в адрес ответчика ... Т.О. претензию, в которой просило вернуть денежные средства в размере 67 346 рублей как неосновательно приобретенное имущество (л.д.27-28).

Таким образом, судом достоверно установлено, что при наступлении страхового случая у страховщика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возникло обязательство по выплате страхового возмещения перед ФИО1, которое было исполнено путем перечисления на имя ФИО1 денежной суммы в размере 67 346 руб. Однако при определении размера этой суммы страховщик исходил из предварительной калькуляции стоимости ущерба.

Впоследствии актом экспертного исследования ... от ... установлено, что ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере, поскольку не все имевшиеся на машине повреждения были связаны со страховым случаем. Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Направленная ответчику претензия от ... о возврате неосновательно полученной страховой суммы оставлена без ответа, до настоящего времени полученная ответчиком сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, то есть требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 55 746 рублей, исходя из расчета 65 746 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 10 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика согласно акту экспертного исследования ... от ...), поскольку была получена без законным на то оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1872 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), требования истца судом удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ... неосновательное обогащение в размере 55 746 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.11.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко