Дело № 2-1312/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000975-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске 

09 июля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 28 февраля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Э. был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 445 446,86 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 07.03.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 19 марта 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 390 286,93 руб., в том числе: по кредиту – 386 902,28 руб., по процентам – 3 384,65 руб.

Также, 26 августа 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Э. был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 126 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 11.03.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25 марта 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 49 756,35 руб., в том числе: по кредиту – 49 475,13 руб., по процентам – 281,22 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно, что заемщик Э. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником является его сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21214 г/н №; автомобиля MITSUBISHI SPACE GEAR г/н №; автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА г/н №; Земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Садового участка по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела стало известно об еще одной имеющей кредитной задолженности Э., в связи с чем, ПАО «Банк УРАЛСИБ» представил уточненные исковые требования, в которых указывает, что 28 февраля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Э. был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования, банком была предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 11.03.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 04 июля 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 70 070,24 руб., в том числе: по кредиту – 66 512,55 руб., по процентам – 3557,69 руб.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере 390 286,93 руб., задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 в размере 49 756,35 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере 70 070,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 902,54 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2023 года Э. заключил кредитный договор № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора (потребительское кредитование) в сумме 445 446,86 рублей под 6,90% годовых на срок по 28 февраля 2028 года включительно (л.д.20-22).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.83-88).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 8970 российских рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей, датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, условия договора были подписаны сторонами.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Э. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 19 марта 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 390 286,93 руб., в том числе: по кредиту – 386 902,28 руб., по процентам – 3 384,65 руб. (л.д.76).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспорен.

Также, 26 августа 2020 года Э. заключил кредитный договор № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора (потребительское кредитование) в сумме 126 600 рублей под 9,90% годовых на срок по 26 августа 2025 года включительно (л.д.16-18).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.81).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 2680 российских рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, условия договора были подписаны сторонами.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Э. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 25 марта 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 49 756,35 руб., в том числе: по кредиту – 49 475,13 руб., по процентам – 281,22 руб. (л.д.78-79).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспорен.

28 февраля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Э. был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования, банком была предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 11.03.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 04 июля 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 70 070,24 руб., в том числе: по кредиту – 66 512,55 руб., по процентам – 3557,69 руб.

При этом согласно копии свидетельства о смерти №, Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.51). 

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть Э. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Поскольку заёмщик умер, банк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследнику Э. – ФИО1

Предполагаемым наследником заемщика является: сын – ФИО1, соответственно, в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

Из ответа нотариуса Киселевского нотариального округа С. от 03.05.2024 следует, что в нотариальной конторе нотариуса С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора наследодателя - ПАО "Банк Уралсиб". Наследники умершего с заявлениями о принятии/о выдаче/об отказе от наследства не обращались. Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа Отдела МВД России по г.Киселевску ОГИБДД от 22 мая 2024 года следует, что за Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств зарегистрировано не было.

Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», следует, что согласно данным электронного архива Дополнительного офиса филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска принадлежащем Э.

Из сообщений АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанас Кредит» (ООО), ПАО Сбербанк, что Э. клиентом Банка не является.

Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 22.04.2014 по настоящее время, т.е. на момент смерти Э. он не проживал совместно с наследодателем и не был зарегистрирован по адресу наследодателя.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 05.06.2024, следует, что Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Э. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Э. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в феврале 2024 года ФИО1 в размере 31 034,25 руб.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Э. является его сын ФИО1

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть Э. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО1, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в связи с чем, обязан принять на себя неисполненные обязательства заемщика Э. по кредитному договору в пределах суммы принятого наследства.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 составляет 390 286,93 руб., задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 составляет 49 756,35 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 составляет 70 070,24 руб.

ФИО1 получил недополученную пенсию умершего в размере 31 034,25 руб., т.е. фактически принял наследство в пределах этой суммы, другого наследственного имущества нет.

Поскольку после смерти Э. наследство было принято ФИО1 и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ФИО1, взыскав с него сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере принятого им наследства в сумме 31 034,25 рублей, в остальной части требований отказать, т.к. задолженность по кредитным договорам превышает размер принятого ФИО1 наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9902,54 руб., подтверждены платежными поручениями № от 02.04.2023 года и № от 02.05.2024, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1131,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере 31 034 (Тридцать одна тысяча тридцать четыре) рубля 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 31 034 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 (Одна тысяча сто тридцать один) рубль 03 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере 359 252 руб. 68 коп., по кредитному договору № от 26.08.2020 в размере 49 756,35 руб., по кредитному договору № от 28.02.2023 в размере 70 070,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 771 руб. 51 коп., Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2024 года. 

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.