Дело № 2-133/20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» февраля 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Охинского района Сахалинской области,

у с т а н о в и л :

27 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянно проживающего на территории Охинского района Сахалинской области. В качестве заинтересованного лица указал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее ГУ - УПФР по Охинскому району Сахалинской области).

В обоснование заявленного требования указал что, пенсионным законодательством для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, для расчета размера пенсии установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в повышенных размерах (от 1,4 до 1,9). Вместе с тем, при обращении в ГУ - УПФР по Охинскому району Сахалинской области им не были представлены доказательства проживания в районе Крайнего Севера на 31 декабря 2001 года. С 1979 года он проживает на территории Охинского района Сахалинской области, с 1994 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. На 31 декабря 2001 года являлся работником 

<

данные изъяты>. Просит суд установить факт его проживания по состоянию на 31 декабря 2001 года по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заместитель начальника ГУ - УПФР по Охинскому району Сахалинской области ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что возражений относительно заявленных требований не имеют. 

В соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей ФИО8 и ФИО9., изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 указанного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах, в частности:

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Как следует из объяснений заявителя и подтверждается материалов дела, ФИО1 с 1979 года проживает на территории Охинского района Сахалинской области, с 1994 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, за пределы Охинского района на иное место жительства не выезжал. В период с 25 декабря 1996 года по 15 января 2007 года состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в родственных отношениях с заявителем не состоит, являются соседями, он проживает в квартире № 

<

адрес>. Подтвердил, что в спорный период заявитель проживал по адресу: 

<

адрес>, за пределы Охинского района на иное место жительства не выезжал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в родственных отношениях с заявителем не состоит, в 2001 году являлись коллегами. Подтвердил, что в спорный период заявитель работал в 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований не принимать во внимание вышеизложенные пояснения заявителя, показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга. Судом не установлена заинтересованность свидетеля в исходе дела, при этом решение суда по заявленным требованиям, в случае их удовлетворения судом, не порождает каких-либо прав для свидетелей. 

Доказательства опровергающие данные факты, суду не представлены.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В то же время, отсутствие у заявителя, документов подтверждающих факт регистрации по месту жительства в спорный период, порождает неопределенность относительно места его жительства в данный период и, как следствие, может лишить возможности реализовать право на назначение страховой пенсии по старости. При этом заявитель, выезды за пределы Охинского района в другое постоянное место жительства, за спорный период, не производил.

Анализируя все полученные при разрешении настоящего спора сведения и подтверждающие их доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31 декабря 2001 года заявитель постоянно проживал на территории Охинского района Сахалинской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Охинского района Сахалинской области, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 31 декабря 2001 года по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья Ю.А. Абрамова