РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа в форме долговой расписки на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок погашения долга ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. До настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом,путем направления судебного извещения, в том числе путем телефонограммы. 

На адрес электронной почты Ленинского районного суда Тульской области от ФИО3 поступили возражения на иск и ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится на лечении с 24.09.2018 года. Однако, данные возражения и ходатайство не подписаны ответчиком, не приложены какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствовать в судебном заседании.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 неуважительными, так как ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства (телефонограмма от 14.09.2018 года), имел достаточно времени для представления доказательств, при этом не представил в суд доказательств в подтверждение объективной невозможности явки в суд в назначенное время

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекс.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако долг не был возвращен.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства того, что ответчик фактически денежные средства по договору займа не получал, стороной ответчика в суд не представлено.

Из положений ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стороной ответчика не представлено.

Встречные требования по безденежности ответчиком не заявлены.

Напротив, факт получения ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО3 и подписанной им.

В договоре займа ФИО3 указал фамилию, имя отчество, паспортные данные, собственноручно указав в расписке, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа, удостоверив это своей подписью.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. Данный расчет суд находит достоверным, кроме того он не оспорен стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде расписки, полностью доказано заключение договора займа. 

При таких данных, поскольку доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, расписка заемщика находится у истца, каких-либо отметок на ней о погашении долга не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303324,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18717 руб., а всего 2122041,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Илюшкина О.Ю.