Дело № 2-342/2025

(УИД: 27RS0001-01-2024-007007-12)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 21 января 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «НЮД» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного 02.08.2023 кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.08.2023 с ФИО1. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 328 693,36 рубля, в том числе просроченный основной долг – 1 233 085,85 руб., просроченные проценты – 82 481,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 470,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 656,25 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием погасить просроченную задолженность, однако, требование не исполнено. 

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ООО «НЮД» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 за период с 02.08.2023 по 12.08.2024 (включительно) в размере 1 328 693,36 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 843 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о присоединении ООО «НЮД» и ПАО «Сбербанк» 02.08.2023 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «НЮД» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под ставку 17,5% годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «НЮД» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2023.

В соответствии с п. 3 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке: 17,5% годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 02.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор № от 02.08.2023, а также договор поручительства № от 02.08.2023 заключены с использованием простой электронной подписи.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

Судом установлено, что 10.07.2024 ООО «НЮД» направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Исходя из сведений, представленных истцом, по состоянию на 12.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 328 693,36 рублей, из которых: 1 233 085,85 рублей – ссудная задолженность; 82 481,09 рублей – проценты за кредит.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ни одним из ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЮД» (ИНН: 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 1 328 693,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 843 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

Судья: А.В. Голикова