Судья Хохлачева О.Н. № 7-107/2019

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 17 мая 2019 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. По мнению заявителя, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения необоснованны, свидетели не были опрошены, процессуальные документы содержат противоречивые сведения. В судебном заседании не установлено какие именно хулиганские действия им совершены и в отношении кого именно они направлены. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую Рослую И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетелей Р.Е.м.., Д.., Р.Е.В.., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 31 марта 2019 года в 18 час. 00 мин. по адресу г

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в словесной форме высказывая угрозы, на замечания не реагировал. 

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес УМВД России по городу Астрахани от 31 марта 2019 года о привлечении к ответственности Р.Е.м.., ФИО1, Р.Е.ж. 

В объяснениях, данных сотруднику полиции 31 марта 2019 года, ФИО2 пояснила, что 31 марта 2019 года она обратилась к сотрудникам полиции, так как Р.Е.м. учинил в отношении нее хулиганские действия, выражается в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, угрожал расправой.

В объяснениях, данных 02 апреля 2019 года, ФИО2 указала, что Р.Е.м., ФИО1 и Р.Е.ж. систематически выражаются в ее адрес нецензурной бранью, громко кричат, угрожают расправой. 

02 апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допрошена в качестве свидетеля Д., которая пояснила, что проживает с Р-выми и ФИО2 в одном доме. В результате конфликта произошедшего 31 марта 2019 года, который спровоцировала семья Р-вых, пострадала она и ее молодой человек Щ В их адрес от семьи Р-вых были высказаны угрозы, нецензурная брань, они вели себя вызывающе и агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировали. 

Пояснения свидетеля Д. аналогичны с показаниями, данными сотруднику отдела полиции 31 марта 2019 года. Между тем, Д. в качестве потерпевшей не привлечена. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была свидетелем, как Р-вы кричали и угрожали Д., которая зашла во двор с молодым человеком. Она не утверждала, что именно 31 марта 2019 года хулиганские действия ФИО1 исходили в ее адрес. 

Между тем, согласно объяснениям, данным ФИО2 02 апреля 2019 года сотруднику полиции, семья Р-вых систематически выражаются в ее адрес нецензурной бранью, громко кричат, размахивают руками, угрожают расправой. В объяснениях от 31 марта 2019 года ФИО2 указано, что хулиганские действия в отношении нее совершены Р.Е.м.. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются противоречия и неясности в показаниях потерпевшей, которые не устранены судьей районной суда при рассмотрении данного дела, не установлены фактические обстоятельства по делу и не всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, а также не устранены противоречия и неясности между письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и ее показаниями, данными в судебном заседании, не привлечена к участию в деле и не допрошена Д. Не установлено: верно ли определен статус ФИО2 как потерпевшей, а Д. как свидетеля; не лишена ли Д. возможности защищать свои интересы как потерпевшая; не исследован и не подтвержден тот факт, что именно ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2 31 марта 2019 года. 

Из пояснений ФИО2 следует, что с семьей Р-вых она и члены ее семьи, а также Д. состоят в неприязненных отношениях, часто происходят скандалы с вызовом сотрудников полиции. Инициаторами всех скандалов являются Р-вы. 

Между тем из постановления судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года следует, что ФИО3 31 марта 2019 года хулиганских действий не совершал, и в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях. 

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен Щ за совершение хулиганских действий в отношении Р.Е.м. 

Данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем, не позволяют признать обоснованным вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани.

Судья Н.Х.Мухамбеталиева