Дело № 1-402/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 декабря 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Горобцова Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23 сентября 2017 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи назначенной на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 01.01.2005 № на государственную должность государственной службы судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> (далее по тексту судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты>), будучи обязанной:

в соответствии с 4.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

в соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующей на момент совершения преступления в редакции от 27.09.2009) осуществлять принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 

в соответствии со ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующей на момент совершения преступления в редакции от 27.09.2009), а также Административным регламентом по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.09.2007 N 192, осуществлять розыск должника и его имущества, выполнять мероприятия по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации);

в соответствии п.п. 3.2.1, 3.2.6. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, утверждённого 11.02.2008 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - главным судебным приставом Ульяновской области, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, соблюдать законность при совершении исполнительских действий, достоверно зная о том, что в соответствии с п.4 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 № 11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства, в период с 23.03.2010 по 01.04.2010, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО7, при следующих обстоятельствах.

09.02.2009 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска в отношении ФИО7 был вынесен судебный приказ № 2-199/09 о взыскании с последнего в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска транспортного налога в сумме 7 291,25 руб., пени в сумме 333,43 руб., а всего в сумме 7 624,68 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 304,99 руб.

На основании указанного судебного приказа 17.03.2009 и 28.05.2009 судебный приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО7 были возбуждены исполнительные производства № о принудительном, взыскании с ФИО7 вышеуказанной госпошлины в доход местного бюджета, и № о принудительном взыскании с ФИО7 вышеуказанных недоимки по транспортному налогу и пени.

После возбуждения указанных исполнительных производств, в период с 01.01.2010 до 23.03.2010, более точная дата в ходе следствия не установлена, судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО7 было вынесено постановление о розыске, на основании которого постановлением неустановленного уполномоченного должностного лица отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> было заведено розыскное дело, и при этом производство розыска было поручено судебному приставу- исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1

Далее, в период с 23.03.2010 по 01.04.2010, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, местонахождение ФИО7 было установлено и последний в указанный период явился в отдел судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в здании отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение в части приема наличных денежных средств и сдачи денежных средств в банк, в рамках исполнительных производств № и №, возбужденных 17.03.2009 и 28.05.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в отношении должника ФИО7 на основании судебного приказа №, вынесенного 09.02.2009 мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, получила от ФИО7 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет погашения недоимки по транспортному налогу, пени, а также госпошлины по указанному судебному приказу, после чего ФИО2, движимая корыстными побуждениями, с целью хищения вверенных ей денежный средств, принадлежащих ФИО7, путем присвоения, действуя в нарушение Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 № 11/15н, установленной формы документ, подтверждающий получение ею денежных средств в сумме 8000 рублей, ФИО7 не выдала.

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО7, ФИО1 полученные от должника ФИО7 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет погашения недоимки по транспортному налогу, пени, а также госпошлины по судебному приказу № на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области не внесла, постановления о распределений денежных средств взыскателю не оформила, постановления об окончаний исполнительных производств в связи с выплатой недоимки по транспортному налогу, пени, а также госпошлины в полном объеме должником ФИО7 не вынесла, об установлении местонахождения должника, а также о проведенных в отношении него исполнительских действиях судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, которой были возбуждены в отношении должника, вышеуказанные исполнительные производства и был инициирован розыск последнего, не сообщила, а вверенные ей денежные средства в размере 8000 рублей похитила путем присвоения, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, присвоила и обратила в свою пользу 8000 рублей 00 копеек, чем причинила материальный ущерб ФИО7

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Горобцов Ф.А. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО7 (в представленном суду письменном заявлении) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая указанные сведения, а также ее поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. По месту службы характеризуется с положительной стороны, как грамотный, дисциплинированный и ответственный работник. К административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие у подсудимой ведомственных грамот и наград, то, что подсудимая является ветераном труда, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, ниже низшего предела, то есть с применением положений статьи 64 УК РФ. Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом предусмотренных частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ требований, и принимает во внимание то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, учитывает имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время не трудоустроена.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, что исключает возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 квитанционные книжки судебного пристава – исполнителя ФИО1, 4 квитанционные книжки судебного пристава – исполнителя ФИО4, личное дело судебного пристава – исполнителя ФИО1, исполнительное производство №, переданные представителю УФССП России по Ульяновской области ФИО3 – оставить в полное распоряжение УФССП России по Ульяновской области;

- квитанцию № ФИО7, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дала. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья В.С. Навасардян