№2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере по 

<

данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выданы исполнительные листы ФС №, ФС №. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Угловского района УФССП России по Алтайскому краю на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Угловского районного суда Алтайского края с этих же ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя по 

<

данные изъяты> руб. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать данную сумму с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив, что просит взыскать с каждого из ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в равных долях.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справки ОСП Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взысканы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сведения о перечислении взыскателю ФИО1 иных денежных средств от должников в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства не содержат. 

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взысканы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45,48,57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Доказательств заключения сторонами спора мирового соглашения на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления должникам отсрочки или рассрочки исполнения данного судебного акта, а также уважительных причин, по которым они не могли своевременно его исполнить, ответчиками не представлено. 

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Суд производит расчет процентов для каждого из ответчиков, определяя расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов для ФИО3:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего: 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов для ФИО2 (с учетом взысканных сумм):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего: 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку по своей сути они являются компенсацией финансовых потерь истца вследствие неисполнения обязательств, установленных решением суда вследствие нарушения права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Понесенные истцом расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам, которые с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию с ФИО3, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, так как иск удовлетворен в размере 

<

данные изъяты>% в отношении ФИО3 и в размере 

<

данные изъяты>% в отношении ФИО2 от заявленного.

При рассмотрении дела истец понес расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению с ответчиков в разумных пределах. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории дела, частичного удовлетворения иска (46,47 % и 46,45% от заявленных требований), объема работ представителя, проведенных в интересах истца, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>